Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Lors de leur première grande réunion après une période de réflexion de près d’une semaine depuis l’éviction de l’ancien président Kevin McCarthy (Républicain de Californie), les républicains de la Chambre ont beaucoup parlé de la nécessité de le remplacer et de la manière de rendre ce processus plus fluide – mais trouvé peu d’accord.
La réunion, tenue un jour avant que les candidats orateurs ne fassent leurs présentations à la conférence du GOP pour gagner des partisans, était davantage conçue comme une discussion libre que comme une réunion d’affaires pour décider de la politique officielle du parti.
Pourtant, les membres qui ont quitté la réunion dans les sous-sols du Capitole des États-Unis lundi soir ont exprimé diverses opinions sur la rapidité avec laquelle ils pourraient choisir un orateur et qui il pourrait être.
Le représentant Michael McCaul (Républicain du Texas), président de la commission des Affaires étrangères de la Chambre des représentants, a déclaré que les Républicains devaient trouver un orateur d’ici mercredi, surtout à la lumière du nouveau conflit entre Israël et le Hamas.
« J’ai dit que le monde observait ce qui se passait et que nous devions nous rassembler et nous unir derrière un orateur. Et je pense qu’il existe un consensus général sur le fait qu’ils souhaitent cela », a déclaré McCaul.
Mais d’autres en étaient moins sûrs.
La représentante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) a déclaré que le parti doit tenir pour responsables d’une manière ou d’une autre les huit républicains de la Chambre qui ont voté avec 208 démocrates pour fournir la marge gagnante pour évincer McCarthy.
« Je pense que ce qui est arrivé à Kevin McCarthy était mal, et je pense que ceux qui ont fait du mal au peuple américain sont ceux qui doivent être tenus pour responsables », a-t-elle déclaré.
« Il y a certainement de la frustration à l’égard de ces huit personnes, et de nombreux membres ont déclaré qu’ils n’étaient pas prêts à élire un président. »
Le représentant Tim Burchett (Républicain du Tennessee), l’un des huit républicains qui ont voté avec les démocrates pour renverser McCarthy, a déclaré que lui et les sept autres dissidents avaient fait l’objet de critiques pointues mais respectueuses lors de la réunion.
Mais lorsqu’on lui a demandé s’il pensait qu’un nouvel orateur serait choisi d’ici mercredi, Burchett a répondu qu’il le pensait.
« Je pense simplement que nous le ferons », a-t-il déclaré.
Officiellement, seuls deux candidats se sont déclarés au poste de président : le représentant Steve Scalise (R-La.), le deuxième républicain en tant que leader de la majorité à la Chambre, et le représentant Jim Jordan (R-Ohio), le président de la Chambre. Commission judiciaire.
Mais le tableau est devenu plus opaque lundi après que McCarthy, qui a déclaré la semaine dernière qu’il ne se représenterait pas pour le poste après qu’il lui avait fallu 15 essais pour gagner la dernière fois, a signalé qu’il était prêt à servir à nouveau.
Lors d’une conférence de presse pour discuter d’Israël et de Gaza, on a demandé à McCarthy s’il accepterait d’être nommé. « La conférence peut décider », a-t-il déclaré.
Les circonstances de l’éviction de McCarthy ont laissé certains républicains de la Chambre amer à la fois contre les démocrates, qu’ils considèrent comme se comportant de manière opportuniste au détriment de la Chambre en tant qu’institution, et contre les huit dissidents du Parti républicain.
McCarthy est resté populaire au sein de la conférence, et le cadre de la conférence de presse de lundi matin semblait destiné à rappeler aux républicains hésitants ou indécis qu’il était toujours disponible.
« Il y a un groupe qui est toujours aligné sur Kevin McCarthy et qui aimerait le ramener en tant que conférencier. Il y a un certain nombre de soutien à Jim Jordan. Il y en a un certain nombre qui soutiennent Steve Scalise », a déclaré Greene.
Il est peu probable, cependant, que McCarthy puisse revenir au fauteuil de président à moins qu’un nombre suffisant des huit qui ont voté contre lui ne changent d’avis pour le soutenir. Burchett, pour sa part, a déclaré qu’il ne modifierait pas son vote.