Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Neuf républicains du Michigan ont voté mercredi pour maintenir une loi d’État vieille de près d’un siècle qui interdit à une femme et à un homme célibataires de vivre ensemble.
Le projet de loi visant à abroger la loi non appliquée de 1931 a finalement été adopté par 29 voix contre 9 au Sénat contrôlé par les démocrates de l’État. Mais le fait que la moitié des législateurs du GOP du Sénat de l’État aient voté pour le maintien de l’interdiction de cohabitation a poussé un certain nombre de démocrates à se gratter la tête.
« En quelle année vivent-ils ? » a demandé le sénateur de l’État du Michigan, Mallory McMorrow (D), selon MLive.
Le Michigan est l’un des deux États du pays à avoir une loi interdisant aux couples non mariés de vivre ensemble, selon une analyse de 2016 pour le Sénat de l’État.
L’interdiction de cohabitation de l’État pourrait déclarer un homme ou une femme célibataire « qui s’associe et cohabite de manière obscène et lascive » coupable d’un délit passible d’une peine d’emprisonnement maximale d’un an et d’une amende maximale de 1 000 dollars.
L’interdiction a des implications pour les contribuables. Comme l’a noté la sénatrice de l’État du Michigan, Stephanie Chang (D), qui a présenté le projet de loi, certains avantages fiscaux sont interdits aux personnes dont les relations violent les lois locales en vertu du code des impôts de l’IRS.
« Ce projet de loi ne concerne pas une question morale, il ne s’agit pas de changer le comportement des gens, il ne s’agit pas de taux de mariage – il s’agit vraiment de nous faire entrer dans le 21e siècle », a déclaré Chang, selon Bridge Michigan.
En vertu du nouveau projet de loi, il n’y aurait pas de sanctions pour un couple non marié en raison de leur cohabitation. Cela n’abrogerait pas les peines prévues par la loi pour « obscénité ouverte et grossière et comportement lascif », qui s’appliquent aux personnes mariées et non mariées.
Le sénateur républicain de l’État du Michigan, Thomas Albert, a déclaré que « la politique d’interdiction de la cohabitation par une sanction pénale n’est pas une bonne politique », selon MLive. Mais il a fait valoir qu’une structure familiale sans mariage « n’est pas l’environnement optimal pour élever des enfants ».
« Le problème avec cette réforme, c’est qu’elle ne reconnaît pas les effets secondaires. … C’est une politique que je ne peux pas accepter, car il existe des preuves claires et accablantes pour montrer qu’il est préférable pour les enfants d’être dans un ménage avec des parents mariés », a déclaré Albert.
Le projet de loi est maintenant sur le point de se diriger vers la Chambre des représentants du Michigan et aurait ensuite besoin d’une signature du gouverneur du Michigan Gretchen Whitmer (D) pour devenir loi.