Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les républicains du Wisconsin ont eu une élection difficile mardi. Janet Protasiewicz, une libérale soutenue par les démocrates, vaincu Dan Kelly, un conservateur avec des liens profonds avec le GOP, dans une course pour un siège ouvert à la Cour suprême de l’État. La nouvelle majorité libérale devrait abattre un interdiction de l’avortement au niveau de l’État qui date de 1849 et divertit de nouveaux défis aux cartes législatives et du Congrès rédigées par le GOP-gerrymandered.
Il y a eu un résultat positif pour les républicains du Wisconsin qui pourrait avoir des implications profondes. Dan Knodl (R), membre de l’Assemblée de l’État du Wisconsin, a battu le démocrate Jodi Habush Sinykin, avocat, en moins de 2 points de pourcentage dans un élection spéciale du Sénat de l’État dans la banlieue de Milwaukee.
La victoire de Knodl offre aux républicains une supermajorité des deux tiers au Sénat de l’État du Wisconsin. Les républicains sont encore à deux voix d’une supermajorité des deux tiers à l’Assemblée de l’État, de sorte que la victoire de Knodel ne leur permet pas d’annuler les veto du gouverneur démocrate Tony Evers.
Mais le résultat permet aux républicains de destituer et d’expulser des élus lors d’un vote en ligne. Une majorité simple à l’Assemblée nationale est nécessaire pour destituer un élu. Une majorité des deux tiers est requise pour expulser ce fonctionnaire lors d’un procès devant le Sénat de l’État.
Avant les élections, Knodl a dit qu’il ne pouvait pas prévoir d’engager une procédure d’impeachment contre Evers. Cependant, il a déclaré qu’il était intéressé par la destitution des procureurs et des juges qui, selon lui, « ne respectent pas la loi ». Il a également dit qu’il allait « envisagez certainement » destituer Protasiewicz si elle gagnait un siège à la haute cour.
Après sa courte victoire, cependant, Knodl a émis une note conciliante.
« Cette campagne a toujours consisté à se concentrer sur des problèmes tels que la hausse des prix, la criminalité et l’éducation, et je suis extrêmement reconnaissant aux électeurs du 8e district du Sénat de m’avoir fait confiance pour les représenter au Sénat de l’État du Wisconsin », Knodl a déclaré mercredi dans un communiqué publié par l’Associated Press. « Que vous ayez voté pour moi ou pour mon adversaire, j’entends représenter résolument et fidèlement tous mes électeurs. »
Sur la base de ces commentaires, Joe Zepecki, un stratège démocrate de la région de Milwaukee, espère que les destitutions partisanes très médiatisées ne sont pas envisagées.
« Je suis prudemment optimiste que les républicains tiendront compte de l’une des leçons d’hier soir et des 17 élections tenues dans tout l’État depuis 2016 », a déclaré Zepecki, notant que les démocrates ou les libéraux ont remporté 14 de ces courses. « Et c’est qu’ils doivent reculer du bord du gouffre, de ces politiques extrémistes qui font des choses comme menacer de destituer des candidats avant qu’ils ne puissent prendre leurs fonctions. »
Il est très probable que les républicains auraient eu plus de mal à remporter l’élection spéciale du Sénat de l’État si le membre plus à droite de l’Assemblée de l’État, Janel Brandtjen (R), avait battu Knodl à la primaire du GOP. Estimant qu’elle aurait été une adversaire plus facile, les démocrates ont même argent dépensé pour aider Brandtjen, que l’ancien président Donald Trump avait approuvé, à vaincre Knodl.
Il reste à voir si Knodl poursuit son ton plus doux ou si le reste des républicains en charge de la législature partagent le point de vue de Knodl.
Quoi qu’il en soit, ses commentaires post-électoraux contrastaient fortement avec les remarques de Kelly mardi soir après avoir perdu contre Protasiewicz.
Bien qu’il ait reconnu qu’il avait perdu, Kelly a dénoncé avec colère ce qu’il a appelé les mensonges de Protasiewicz contre lui et a déploré ce qu’il prétendait être le danger que sa victoire pose pour « l’État de droit » dans l’État de Badger.
« Cela ne me réjouit pas de dire ceci: je souhaite que dans une circonstance comme celle-ci, je sois capable de concéder à un adversaire digne », Kelly a dit. « Mais je n’ai pas d’adversaire digne à qui je puisse concéder. »