Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’ancien président Donald Trump a rompu vendredi son silence sur une décision controversée de la Cour suprême de l’Alabama qui menace l’avenir de l’accès à la fécondation in vitro.
« Nous voulons qu’il soit plus facile pour les mères et les pères d’avoir des bébés, pas plus dur ! Cela implique de soutenir la disponibilité de traitements de fertilité comme la FIV dans chaque État américain », a écrit Trump dans un message sur sa plateforme de médias sociaux, Truth.
Les commentaires de Trump interviennent après que la Maison Blanche et les démocrates se sont déchirés contre les républicains à propos de la décision de l’Alabama. Le plus haut tribunal de l’État a statué la semaine dernière qu’un couple ayant perdu des embryons congelés pouvait intenter une action en justice en vertu de la loi sur la mort injustifiée de l’Alabama. Dans les jours qui ont suivi la décision, les principaux prestataires de soins de santé de l’Alabama ont commencé à suspendre les services de FIV en raison d’inquiétudes concernant les conséquences juridiques.
« Ne vous y trompez pas : c’est parce que Donald Trump a annulé Roe v. Wade », a déclaré le compte rendu de campagne du président Joe Biden sur X.
Plus tôt vendredi, le New York Times a obtenu une liste de points de discussion de la branche de campagne républicaine du Sénat qui exhortait les candidats républicains à rejeter toute restriction sur la FIV. Un haut responsable républicain a cité un sondage réalisé par l’ancienne conseillère de Trump à la Maison Blanche, Kellyanne Conway, qui révélait que les restrictions en matière de FIV étaient profondément impopulaires.
« Le NRSC encourage les candidats républicains au Sénat à rejeter de manière claire et concise les efforts du gouvernement visant à restreindre la FIV », a écrit Jason Thielman, directeur exécutif du Comité sénatorial national républicain, dans un message aux candidats.
Dans un sondage du Pew Research Center mené en avril auprès d’adultes américains, un peu plus d’un répondant sur quatre a déclaré avoir utilisé des traitements de fertilité ou connaître quelqu’un qui l’avait fait. Le Dr Zev Williams, directeur du Columbia University Fertility Center, a déclaré à CNN qu’environ 2 % des naissances aux États-Unis étaient le résultat d’une FIV, soit plus de 8 millions de bébés.
Plus tôt dans la semaine, une poignée de gouverneurs républicains ont soit directement critiqué la décision, soit souligné que leur État n’avait pas de restrictions similaires. Le gouverneur Kevin Stitt de l’Oklahoma, qui a promulgué l’une des exigences en matière d’avortement les plus restrictives du pays, a déclaré qu’il ne pensait pas que ce serait un crime de détruire un embryon.
« C’est ainsi que notre système est conçu », a déclaré Stitt à Politico, affirmant que les États-Unis étaient fondés sur le fait de permettre à différents États de parvenir à d’autres conclusions. « Ils élisent leurs fonctionnaires et ils vont mettre en place un système différent de celui que nous aurions en Oklahoma. »
C’est loin d’être la première fois que le Parti républicain est confronté aux conséquences politiques des restrictions sur la santé reproductive. La Cour suprême des États-Unis a déclenché un raz-de-marée politique lorsqu’elle a annulé Roe v. Wade, vidant ainsi le droit à l’avortement à l’échelle nationale – une décision rendue possible par les trois nominations conservatrices de Trump à la Cour. Certains militants anti-avortement souhaitent imposer des restrictions supplémentaires sur les traitements tels que la FIV.
Le juge Jay Mitchell a écrit dans la décision rendue en Alabama qu’il n’appartenait pas au tribunal de remettre en question la politique publique, qu’il appliquait dans son avis, affirmant que la destruction d’un embryon équivalait à tuer une vie à naître.
« Ce n’est pas le rôle de cette Cour d’élaborer de nouvelles limitations basées sur notre point de vue sur ce qui est ou n’est pas une politique publique judicieuse », a écrit Mitchell.
Certains républicains de l’Alabama tentent de freiner cette décision.
Le bureau du procureur général de l’Alabama, Steve Marshall, a déclaré qu’il « n’avait pas l’intention d’utiliser la récente décision de la Cour suprême de l’Alabama comme base pour poursuivre en justice les familles ou les prestataires de FIV ». Et la gouverneure Kay Ivey a déclaré qu’elle travaillait avec les législateurs de l’État « sur une solution garantissant que nous protégeons ces familles et la vie elle-même ».