Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsATLANTA (AP) — Pour les responsables électoraux se préparant à l’élection présidentielle de 2024, la liste des défis en matière de sécurité ne cesse de s’allonger.Bon nombre des préoccupations d’il y a quatre ans persistent : le risque de cyberattaques ciblant les systèmes d’inscription des électeurs ou les sites Web qui publient des résultats non officiels, et les problèmes d’équipement ou les erreurs humaines amplifiés par ceux qui cherchent à saper la confiance dans les résultats.Ajoutez à cela les nouveaux risques apparus depuis les élections de 2020 et les fausses allégations de fraude généralisée propagées par l’ancien président Donald Trump et ses alliés républicains. Les menaces de mort dirigées contre les travailleurs électoraux et les violations du matériel de vote à l’intérieur des bureaux électoraux ont soulevé des questions sur la sûreté et la sécurité. Certains États ont modifié leurs lois électorales, élargi le contrôle législatif des élections locales et ajouté des sanctions aux travailleurs électoraux qui enfreignent les règles.Les troubles ont contribué à une vague de départs à la retraite et de démissions parmi le personnel électoral, créant un vide de connaissances institutionnelles dans certains bureaux électoraux locaux.Alors que Trump se présente à nouveau et prévient déjà que le vote de 2024 est « en passe de devenir une nouvelle élection truquée », les travailleurs électoraux se préparent à une année difficile qui n’aura aucune marge d’erreur.Les experts en sécurité nationale avertissent depuis des années que les gouvernements étrangers – principalement la Russie, la Chine et l’Iran – veulent affaiblir les États-Unis et considèrent les élections comme un moyen d’y parvenir.En 2016, la Russie a cherché à interférer avec un effort à plusieurs volets qui comprenait l’accès et la diffusion des courriels démocrates et l’analyse des systèmes d’inscription des électeurs des États à la recherche de vulnérabilités. Quatre ans plus tard, des pirates informatiques iraniens ont obtenu les données des électeurs et les ont utilisées pour envoyer des courriels trompeurs.En 2022, il y a eu de nombreux cas dans lesquels des pirates informatiques liés à l’Iran, à la Chine et à la Russie se sont connectés à l’infrastructure électorale, ont scanné les sites Web du gouvernement de l’État et copié les informations des électeurs, selon un récent rapport déclassifié.Bien qu’il n’y ait aucune preuve de compromis affectant l’intégrité des élections américaines, les experts affirment que ces pays sont plus motivés que jamais compte tenu des tensions à travers le monde. »L’élection de 2024 pourrait être la première élection présidentielle au cours de laquelle plusieurs acteurs autoritaires tentent simultanément d’interférer et d’influencer le résultat de l’élection », a averti Microsoft dans une évaluation des menaces en novembre.La société a déclaré qu’il était peu probable que la Russie, la Chine et l’Iran ne participent pas au concours de l’année prochaine, car « les enjeux sont tout simplement trop élevés ». Le rapport indique que la Russie reste « la menace la plus sérieuse et la plus efficace pour les élections de 2024 », le Kremlin considérant le vote de l’année prochaine comme une « bataille de guerre politique incontournable » qui pourrait déterminer l’issue de sa guerre contre l’Ukraine.La secrétaire d’État du Michigan, Jocelyn Benson, démocrate, a déclaré qu’elle pensait que les adversaires étrangers étaient « plus incités que jamais » à s’impliquer dans les prochaines élections.« Nous allons faire tout ce que nous pouvons pour nous préparer, mais nous sommes confrontés à des adversaires sérieux et bien financés, et cela nécessite que nous soyons tous lucides sur ces défis – et que les électeurs sachent également qu’il y a des étrangers. des acteurs qui veulent influencer leur vote pour promouvoir leurs propres objectifs et non ceux de l’Amérique », a-t-elle déclaré.VULNÉRABILITÉS DU SYSTÈME ÉLECTORALDe nombreuses théories du complot qui ont persisté depuis que Trump a perdu l’élection présidentielle de 2020 face au démocrate Joe Biden concernent la technologie de vote et prétendent que l’équipement a été manipulé pour voler le vote. Il n’y a aucune preuve de manipulation et les systèmes disposent de garanties pour détecter les problèmes.Des efforts intensifs sont en cours depuis plusieurs années pour construire des défenses autour des machines à voter et des tabulatrices et élaborer des plans de récupération en cas de falsification. Les experts sont particulièrement préoccupés par les systèmes sans vote tels que les bases de données d’inscription des électeurs, les registres de vote électroniques et les sites Web qui publient les résultats parce qu’ils dépendent de connexions Internet.Les experts ont averti qu’une attaque opportune, utilisant peut-être un ransomware qui verrouille les ordinateurs jusqu’à ce que les paiements soient effectués ou que les systèmes soient restaurés à partir de sauvegardes, pourrait perturber les opérations électorales.De nombreux bureaux électoraux locaux ont retiré leurs systèmes des réseaux nationaux pour les protéger, mais ce n’est pas le cas de tous. Début septembre, les responsables électoraux du comté de Hinds, dans le Mississippi, se préparaient pour des élections à l’échelle de l’État lorsque tout s’est brusquement arrêté.Les employés du bureau électoral n’ont pas pu accéder à leurs ordinateurs pendant environ trois semaines. La violation des ordinateurs du comté a entraîné un léger retard dans le traitement des formulaires d’inscription des électeurs et a repoussé la formation des agents électoraux.Les bureaux électoraux locaux, en particulier dans les zones rurales, ont souvent du mal à obtenir suffisamment de financement, de personnel et d’expertise en matière de cybersécurité. La commissaire électorale du comté de Hinds, Shirley Varnado, a déclaré que c’était une « merveilleuse idée » de séparer leurs réseaux de bureaux électoraux du comté, mais qu’ils prendraient de l’argent qu’ils n’ont pas.« Cela devrait être fait, mais nous sommes dans un bâtiment sans chauffage ni air », a-t-elle déclaré.Les groupes d’intégrité électorale affirment qu’il faut faire davantage et soulignent une série de violations du système de vote depuis les élections de 2020 qui ont abouti à la distribution de logiciels propriétaires entre divers alliés de Trump. Ils veulent une enquête fédérale et que les autorités obligent toute personne possédant des copies à les remettre.Ils s’inquiètent également des défaillances techniques, notant un incident en novembre dernier au cours duquel certains votes lors d’une course judiciaire en Pennsylvanie ont été inversés. La prévalence de fausses déclarations électorales a rendu difficile l’émission de critiques valables, a déclaré Susan Greenhalgh, conseillère principale en matière de sécurité électorale chez Free Speech For People, une organisation à but non lucratif de gauche axée sur les réformes du financement des élections et des campagnes.« Notre système électoral n’est pas parfait », a déclaré Greenhalgh. « Il y a beaucoup de choses qui doivent être améliorées et qui devraient l’être. »Les améliorations depuis l’élection de 2016, au cours de laquelle Trump a battu la démocrate Hillary Clinton, incluent le remplacement des machines à voter obsolètes et vulnérables qui manquaient de registres papier de chaque vote exprimé. En 2020, on estime que 93 % des bulletins de vote déposés dans tout le pays ont donné lieu à un enregistrement papier, contre 82 % quatre ans plus tôt.Après 2016, les systèmes électoraux ont été ajoutés à la liste des infrastructures critiques aux États-Unis, qui comprend également les barrages, les banques et les centrales nucléaires.En 2018, le Congrès a créé la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency des États-Unis, qui effectue des examens de sécurité. La directrice de la CISA, Jen Easterly, a lancé une initiative de cyberdéfense en 2021 et a annoncé l’été dernier que 10 nouveaux conseillers régionaux en matière de sécurité électorale seraient embauchés pour travailler directement avec les bureaux électoraux locaux.« Il y a eu tellement de choses qui ont transformé la sécurité des infrastructures électorales au cours des sept dernières années », a déclaré Easterly dans une interview en août dernier. « Dans un espace où les gens peuvent parfois être assez déprimés, je pense que nous devrions être optimistes. »Larry Norden, un expert électoral du Brennan Center for Justice, a déclaré qu’il constatait des « progrès massifs », mais a également déclaré que le roulement des bureaux électoraux locaux avait diminué les connaissances institutionnelles.Seulement 29 % des responsables électoraux locaux interrogés cette année pour le Brennan Center étaient au courant des analyses de vulnérabilité de routine de la CISA, et seulement 31 % étaient au courant des évaluations de sécurité physique de l’agence. »Il n’y avait pas autant de sensibilisation aux services offerts que je pense qu’ils devraient l’être », a…
Source link -57
Customize this title in frenchLes responsables électoraux voient toute une série de menaces en 2024, des pays hostiles aux théoriciens du complot
