Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Au cours du dernier mois, le conseil municipal d’Irvine s’est concentré sur les décisions banales et quotidiennes qui caractérisent le gouvernement local.
Les autorités ont pris des mesures pour déplacer un musée pour enfants dans le Grand Parc et ont envisagé d’élargir les options de transport en commun dans la ville, la troisième plus grande du comté d’Orange. Ils ont convenu d’installer des panneaux d’arrêt à une intersection très fréquentée près d’une école du quartier, répondant ainsi à un désir exprimé par de nombreux résidents depuis des années.
Mais ils sont également aux prises avec un problème qui se déroule à plus de 11 000 kilomètres : la guerre entre Israël et le Hamas. Le conflit a suscité une vague d’inquiétude de la part des habitants et une pression pour que les dirigeants de la ville – plus habitués à peser les budgets locaux qu’à la politique internationale – agissent.
Au cours des derniers mois, des militants pro-palestiniens ont rempli les réunions du conseil municipal à Irvine et dans toute la Californie, exhortant les élus, dans des témoignages de plusieurs heures, souvent émouvants et parfois perturbateurs et chaotiques, à appeler à un cessez-le-feu entre Israël et le groupe militant. Hamas.
« Nous avons atteint le point de non-retour sur cette question », a écrit Hajar Yapici dans une lettre adressée au conseil municipal d’Irvine. « En tant que notre représentant, vous avez le devoir d’assurer notre sécurité à tous. En temps de crise, cela nécessite des déclarations publiques et des résolutions réitérant les valeurs qui font d’Irvine l’une des plus grandes villes de Californie et affirmant qu’Irvine sera toujours un champion de la paix et de la compréhension.
Les réunions publiques à travers tout l’État sont devenues le centre de débats houleux depuis que les militants du Hamas ont attaqué et tué plus de 1 100 personnes en Israël et pris environ 250 otages le 7 octobre. Plus de 30 000 personnes ont été tuées lors de la campagne de représailles militaires israélienne à Gaza. Selon les autorités sanitaires locales, beaucoup d’entre eux sont des femmes et des enfants.
« Les répercussions locales de cette guerre sont tout simplement plus importantes que ce que nous avons vu dans l’histoire du conflit », a déclaré Alon Burstein, professeur invité de sciences politiques à l’Université de Californie à Irvine. « Nous avons toujours assisté à des ricochets et à une montée de l’antisémitisme et de l’islamophobie lorsque ces cycles éclatent, mais jamais rien de l’ampleur que nous observons actuellement. »
Tammy Kim, membre du conseil d’Irvine, a déclaré qu’elle n’avait jamais vu des résidents aussi divisés.
Alors que les organisations pro-palestiniennes et leurs alliés ont poussé les dirigeants locaux d’Irvine et d’ailleurs à prendre position, de nombreux membres de la communauté juive et d’autres habitants sont également apparus lors des réunions, les exhortant à se concentrer sur la gestion de la ville.
« J’essaie de faire le travail de la ville », a déclaré Kim lors d’une réunion en février au cours de laquelle une résolution a été discutée. «Je tiens à dire très clairement que mon cœur va à tout le monde. Chaque être humain présent dans cette salle aspire à la paix. Même si mon désir de mettre fin à la guerre est inébranlable, je comprends mes limites en tant qu’individu pour y parvenir.
Des dizaines de conseils municipaux à travers le pays se sont prononcés sur la guerre qui dure depuis six mois, nombre d’entre eux appelant à un accord de cessez-le-feu – malgré le fait que la volonté des gouvernements locaux a peu, voire aucun effet, sur la politique internationale.
Selon les experts, l’une des raisons probables pour lesquelles ces discussions se déroulent au niveau local est que les gens se sentent quelque peu impuissants face à la dévastation qui s’est produite tout au long du conflit. Ils veulent agir, ils protestent et s’adressent à leurs gouvernements locaux pour appeler à un cessez-le-feu ou à une autre action, a déclaré Burstein.
« Un conseil municipal appelant à un cessez-le-feu va-t-il aboutir à un cessez-le-feu entre Israël et le Hamas ? Non », a déclaré Burstein. « Mais les gens ont le sentiment que, parce que ce qui se passe les touche personnellement, émotionnellement et les suit psychologiquement – et touche leur identité à l’autre bout du monde – ils doivent faire quelque chose. »
Le conseil municipal d’Ojai a adopté une résolution appelant à un cessez-le-feu fin février, après des semaines de protestations au cours desquelles un homme trempé de faux sang faisait semblant de mourir sur le sol de l’hôtel de ville.
Le mois dernier, les dirigeants de la ville de Santa Ana sont devenus les premiers du comté d’Orange à adopter une résolution appelant à un cessez-le-feu. La résolution appelle également à la libération des otages israéliens et souligne qu’elle reconnaît à la fois un État palestinien libre et le droit d’Israël à exister.
Oakland a adopté une résolution similaire appelant à un cessez-le-feu immédiat et à la libération de tous les otages en novembre, et San Francisco a emboîté le pas avec sa propre déclaration en janvier condamnant également à la fois le Hamas et le gouvernement d’extrême droite israélien. Albany est devenue, le 25 mars, la dernière ville de la Bay Area à approuver les appels à un cessez-le-feu.
Quelques semaines seulement après le début de la guerre, Richmond a été la première ville de Californie, sinon du pays, à adopter une résolution en faveur du peuple palestinien. La résolution, en plus de déclarer sa solidarité avec les Palestiniens et de condamner la crise humanitaire, accuse Israël de « nettoyage ethnique » et de « se livrer à une punition collective » contre la population de Gaza.
Certaines villes ont refusé de peser sur le conflit, même avec la présence régulière de manifestants.
Berkeley a résisté à l’adoption d’une résolution de cessez-le-feu, mais le 26 mars, des manifestants pro-palestiniens ont perturbé une réunion du conseil municipal qui comprenait un point à l’ordre du jour pour voter sur le programme annuel de la Journée de commémoration de l’Holocauste qui honore les survivants.
Les manifestants ont scandé « Du fleuve à la mer », ce que certains considèrent comme un cri à la libération du peuple palestinien et d’autres un appel à la fin d’Israël. Une femme a qualifié les membres du conseil de « traîtres à ce pays » et d’« espions pour Israël ». D’autres ont qualifié les membres du conseil de « meurtriers » et de « sionistes racistes » qui soutiennent l’apartheid et le génocide.
« Je suis indigné par le comportement haineux et profondément antisémite auquel nous avons assisté lors de la réunion du Conseil de mardi », a écrit le maire de Berkeley, Jesse Arreguín, sur les réseaux sociaux en réponse aux manifestants. « Chahuter les gens, y compris les survivants de l’Holocauste, puis récupérer son message pour un programme anti-juif, les menaces et les discours de haine ne seront pas tolérés. Nous ne nous laisserons pas intimider.
Basim Elkarra, directeur exécutif du Conseil sur les relations américano-islamiques dans la vallée de Sacramento et en Californie centrale, a déclaré que même si les résolutions de cessez-le-feu sont pour la plupart symboliques, elles sont significatives pour les habitants qui se sentent dévastés par la guerre et déçus par l’absence de plus grande force. soutien à un État palestinien par l’administration Biden.
« Notre communauté se sent très coupable que l’argent des contribuables et cette administration contribuent à perpétrer ce génocide », a déclaré Elkarra, qui a perdu plus de 75 membres de sa famille pendant la guerre.
« Lorsque des centaines de villes à travers le pays adoptent des résolutions de cessez-le-feu, la pression reste forte », a-t-il déclaré. « Et cette pression se fait sentir. Cela va des conseils municipaux à la législature de l’État, de la législature de l’État à nos membres du Congrès, en passant par nos gouverneurs. Plus il y aura d’élus qui soutiendront un cessez-le-feu et maintiendront la pression sur Biden, mieux ce sera.»
Mais d’autres considèrent les résolutions au niveau local comme plus nuisibles qu’utiles.
Jonathan Mintzer, directeur des relations extérieures du Conseil des relations avec la communauté juive de la Bay Area, a déclaré que les résolutions et les débats publics qui les entourent attisent souvent une rhétorique haineuse et une division plus profonde.
Mintzer a déclaré avoir été témoin de manifestations lors de réunions du conseil municipal, au cours desquelles des manifestants ont déclaré que l’attaque du Hamas contre Israël était justifiée ou qu’elle n’avait pas eu lieu du tout.
« Nous savions que cela allait se produire et nous essayons de dire aux membres du conseil municipal que ce n’est pas la bonne direction. Utilisez votre plateforme. Utilisez votre voix. Assistez à des rassemblements. Mais amener cela dans la sphère publique est intrinsèquement préjudiciable à la communauté juive », a déclaré Mintzer. « Les gens utilisent ces forums simplement pour cracher de la haine. »
Certains responsables locaux tentent d’adopter une approche plus mesurée pour éviter la division.
Fin février, le maire d’Irvine, Farrah Khan, et le vice-maire, Larry Agran, ont présenté une résolution traitant des effets de la guerre, mais sans aller jusqu’à appeler à un cessez-le-feu. La résolution visait à promouvoir la ville comme un espace sûr pour la liberté d’expression, à travailler avec les écoles locales pour promouvoir la sécurité des étudiants, à faire appel aux organisations de relations humaines pour organiser des réunions communautaires afin de combler les différends et à faciliter l’aide humanitaire une fois qu’un cessez-le-feu sera en place.
Un côté des salles caverneuses du conseil municipal était rempli de membres de la communauté juive, dont certains évoquaient une montée de l’antisémitisme. L’autre camp était rempli de partisans de l’État palestinien, dont certains brandissaient des pancartes appelant à la fin de la guerre. À un moment donné, les disputes entre les deux groupes sont devenues si bruyantes que Khan a réprimandé la foule et a demandé une pause. Le conseil n’a pas approuvé la résolution.
« Le niveau local est l’un des seuls endroits où nos résidents ont la possibilité de se faire entendre, et nous fournissons cet espace public », a déclaré Khan, ajoutant qu’elle soutiendrait personnellement une résolution de cessez-le-feu. « Ils n’ont pas cette opportunité auprès des législateurs des États. Ils ne l’ont pas avec les gouvernements fédéraux. Ils se présentent donc au niveau local, et c’est notre travail de leur fournir cet espace afin qu’ils soient entendus.
Chaque dimanche à Irvine, des militants pro-palestiniens envahissent le trottoir le long de Culver Drive – l’une des principales artères de la ville – brandissant des pancartes indiquant « Palestine libre » et « Arrêtez le génocide ».
Ils ont organisé des manifestations dans d’autres rues et devant l’immense centre commercial extérieur de la ville, Irvine Spectrum. Certains ont annoncé leur intention de se rassembler devant les domiciles des fonctionnaires.
Manifester est l’un des rares moyens visibles par lesquels ils peuvent exprimer leur soutien aux personnes touchées par la guerre et exhorter les responsables américains à agir, disent-ils. Mais les manifestations – et la crainte qu’elles puissent se rapprocher des quartiers endormis de la ville – ont suscité la consternation parmi certains habitants et responsables.
La situation est devenue si tendue que la conseillère Kathleen Treseder a proposé le mois dernier une ordonnance qui interdirait le piquetage ciblé à moins de 300 pieds d’une maison. Santa Ana a envisagé une résolution similaire après une série de manifestations devant le domicile du député démocrate Lou Correa, mais ne l’a pas approuvée.
L’ordonnance d’Irvine s’appliquerait non seulement aux responsables de la ville, mais également aux autres habitants qui se sont prononcés sur la guerre et s’inquiètent des manifestations qui éclatent devant leurs maisons, a déclaré Treseder.
Les militants s’opposent farouchement à la proposition, la qualifiant de violation de leurs droits issus du 1er amendement et de moyen d’étouffer les discours avec lesquels les élus ne sont pas d’accord.
Dans une lettre adressée au conseil municipal, Julie Boualam, résidente d’Irvine, a accusé Treseder de s’engager dans une « rhétorique incendiaire » qui sape « les principes d’inclusion et de respect qui devraient guider notre discours public ».
L’ordonnance devrait être examinée en mai.
« Les gens viennent à Irvine, ils veulent la paix et la tranquillité chez eux. Ils ne veulent pas que quelqu’un fasse un piquet chez leur voisin », a déclaré Treseder. « Ce n’est pas une bonne façon de diriger un gouvernement – par la menace. »