Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La conférence sur les sciences lunaires et planétaires qui s’est tenue à The Woodlands, au Texas, est devenue le champ de bataille d’un débat controversé autour d’une affirmation extraordinaire faite l’année dernière. L’affirmation selon laquelle une météorite « extraterrestre » aurait frappé la Terre près de la Papouasie-Nouvelle-Guinée en 2014 a fait l’objet d’un premier examen en personne au sein de la communauté scientifique au sens large le 12 mars, a rapporté Nature Journal.
Au centre du différend se trouvait Hairuo Fu, un étudiant diplômé de l’Université Harvard, présentant des fragments prétendument provenant d’une roche extraterrestre.
Mais c’était le chef d’équipe Avi Loeb, absent de la conférence, qui était connu pour ses affirmations controversées sur les découvertes extraterrestres.
Au cours de la séance, Fu a montré des gouttes métalliques récupérées dans les fonds marins près de la Papouasie-Nouvelle-Guinée, suscitant le scepticisme des scientifiques. De nombreux scientifiques doutaient de l’origine extraterrestre de ce matériau. Fu s’est rapidement défendu en déclarant que c’était « quelque chose de différent de ce que nous savons ».
Dans un manuscrit pré-imprimé, l’astrophysicien Steve Desch affirme que les débris collectés ressemblent à des microtektites, ce qui suggère qu’ils proviennent d’un ancien impact d’astéroïde sur Terre.
Doutes et débats sur l’affirmation « extraterrestre » d’Avi Loeb
Des doutes ont également été émis sur les affirmations de Loeb quant à l’origine du météore. Malgré l’opposition, la communauté scientifique s’est penchée sur les affirmations de Loeb pour examiner des affirmations extraordinaires.
La genèse de la poursuite de Loeb remonte à 2017 avec la découverte d’« Oumuamua », lorsqu’elle a déclenché pour la première fois des spéculations sur des artefacts extraterrestres. Oumuamua est le premier objet interstellaire connu à visiter notre système solaire. Cela signifie « un messager venu de loin arrivant le premier » en hawaïen.
Regardez aussi | OVNIS et extraterrestres : quelle est la vérité ?
Ben Fernando, un sismologue de l’Université Johns Hopkins, a présenté des données sismiques contestant l’affirmation de 2014 sur le météore.
Même si Fu reste déterminé à poursuivre les analyses, y compris les études isotopiques, le débat fait rage.