Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Certains législateurs américains expriment leurs inquiétudes concernant l’achat limité de sous-marins d’attaque.
- Ils craignent que les derniers plans budgétaires n’aient un impact sur la base industrielle et les efforts américains dans le Pacifique.
- La Chine prévoit de développer sa marine et pourrait dépasser la flotte sous-marine actuelle des États-Unis d’ici 2035.
Certains sénateurs américains étaient inquiets jeudi de la faiblesse des achats. d’attaque sous-marins compte tenu des attentes des alliés américains et des menaces posées par des adversaires potentiels comme la Chine.
A défaut d’acquérir suffisamment de sous-marins « envoie exactement un mauvais signal à nos alliés, non seulement à l’Australie mais à d’autres pays de la région, lorsque nous réduisons la production d’une plate-forme d’armes aussi critique, vitale non seulement pour notre propre défense, mais aussi pour la dissuasion et la défense des autres pays du monde. région », a déclaré jeudi le sénateur du Connecticut, Richard Blumenthal, lors d’une audition du comité sénatorial des services armés.
Depuis des années, les États-Unis poursuivent un plan d’acquisition de deux sous-marins d’attaque par an. Les partenaires industriels n’étaient souvent pas en mesure de suivre le rythme de la production en termes de taux d’achat. L’augmentation du financement était destinée à porter la production de sous-marins d’attaque à au moins 2,3 bateaux par an. Mais dans la demande de budget du ministère de la Défense pour l’exercice 2025, le financement est suffisant pour construire un seul sous-marin de classe Virginia.
Les sous-marins d’attaque, comme les sous-marins nucléaires de classe Seawolf, Los Angeles et Virgina de l’US Navy, sont des bateaux chasseurs-tueurs capables de lancer des missiles et de traquer les sous-marins et autres navires de guerre ennemis.
L’achat et la production limités de sous-marins d’attaque rendent difficiles à réaliser des accords comme AUKUS, dans le cadre desquels les États-Unis aideront à construire huit sous-marins d’attaque pour l’Australie dans sa première phase, en plus de se préparer aux défis de la Chine dans l’Indo-Pacifique.
Dans une déclaration récente, Blumenthal et le sénateur du Connecticut Chris Murphy ont déclaré que « la réduction des achats de sous-marins au cours de l’exercice 2025 menace de ralentir les progrès dans le renforcement de la base de fournisseurs de sous-marins et de la main-d’œuvre de notre pays » et risque de « rendre plus difficile la mise à niveau de notre flotte de sous-marins et répondre aux menaces mondiales croissantes dans les délais requis par notre sécurité nationale.
Ils ont fait valoir que les États-Unis ne peuvent pas prendre le risque d’affaiblir la base industrielle des sous-marins.
« Malheureusement, cette administration et ce président proposent des budgets qui réduisent la marine année après année », a déclaré le sénateur de l’Alaska, Dan Sullivan, lors de l’audience de jeudi.
La Chine, principal rival des États-Unis dans la région Indo-Pacifique et principal challenger auquel les États-Unis auraient besoin de leur force sous-marine pour affronter un conflit, prévoit d’étendre sa marine, et le Pentagone estime que le pays disposera de 65 sous-marins d’ici 2025 et jusqu’à 80 sous-marins d’ici 2035. L’armée américaine exploite 67 sous-marins, dont seulement une partie se trouve dans le Pacifique.
Le chef du commandement américain pour l’Indo-Pacifique, l’amiral John Aquilino, a déclaré qu’il pensait que la Chine dépensait plus pour la défense qu’elle ne l’admettait et que le pays semblait de plus en plus « belligérant » à mesure qu’il élargissait sa capacité militaire et sa présence dans la région.
« J’ai plaidé pour une augmentation de la capacité de notre force conjointe et dans tous les domaines », a déclaré Aquilino concernant la production insuffisante de sous-marins. « Les capacités sous-marines constituent un avantage significatif pour les États-Unis et nous devrions envisager de les développer. »
« J’ai besoin de moyens opérationnels », a-t-il ajouté, soulignant qu’il aimerait pouvoir voir la livraison de capacités et de ressources sous-marines en temps opportun et à un prix abordable. manière.
La Marine a déclaré que le plan budgétaire injecte des milliards dans la base industrielle pour la production de sous-marins, ce qui contribuera à renforcer la capacité globale.