Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le refuge d’Orange County Animal Care est trop en sous-effectif pour fournir des soins adéquats à ses animaux de compagnie, son processus d’adoption limite la capacité des gens à se connecter avec des compagnons potentiels et ses taux d’euthanasie pour les chats et les chiens errants augmentent, selon un rapport publié mercredi.
Les quelque 21 préposés aux soins des animaux travaillant au refuge de Tustin gèrent en moyenne 48 créatures par quart de travail, et dans certains cas jusqu’à 90, selon le rapport du grand jury du comté d’Orange. Cela permet au personnel d’environ six minutes pour nettoyer et nourrir chacun des 350 à 400 chats et chiens hébergés dans l’établissement chaque jour, soit un peu plus du tiers des 15 minutes recommandées par l’Assn. des directives de soins des vétérinaires de Shelter.
Pendant ce temps, le nombre d’animaux qui finissent par être euthanasiés au lieu d’être adoptés augmente, selon le rapport. La probabilité qu’un chien de refuge soit euthanasié semble avoir doublé depuis 2018, selon les données compilées par Michael Mavrovouniotis, un ancien bénévole d’OC Animal Care.
« Le statu quo au refuge est inacceptable », a écrit le grand jury. « Des mesures correctives appropriées doivent être prises car le bien-être animal est primordial! »
Les responsables d’OC Animal Care ont refusé de commenter le rapport. Ils examinaient les recommandations du grand jury et devaient soumettre une réponse officielle dans les 90 jours, a déclaré la porte-parole de l’agence, Jackie Tran.
Le grand jury a suggéré que la procédure d’adoption d’OC Animal Care rendait peut-être plus difficile pour les familles de créer des liens avec les chiens au refuge et moins susceptibles de les ramener à la maison.
Les chenils pour chats et chiens étaient autrefois ouverts au public sans préavis, mais le refuge est passé à un système de rendez-vous uniquement pour minimiser les contacts au plus fort de la pandémie de COVID-19. Bien que le processus soit devenu un peu moins restrictif depuis lors, les visites sans rendez-vous sont limitées et les chenils restent interdits aux visiteurs.
Une pétition lancée en juillet demandant à OC Animal Care de revenir aux pratiques pré-pandémiques avait recueilli plus de 22 000 signatures mercredi.
« Pour beaucoup de gens à qui je parle, c’est, que se passe-t-il quand une personne est au refuge? » dit Mavrovouniotis. « Peuvent-ils se rendre dans les bâtiments du chenil et observer un grand nombre de chiens disponibles afin de pouvoir se connecter avec un animal, ce qui peut être basé sur la façon dont cet animal les regarde ou sur la façon dont il remue la queue ? Tu sais, toute cette impression qu’on a d’un animal. C’est le nœud du problème. »
Il a suggéré que la procédure d’adoption actuelle pourrait contribuer à ce que davantage de chiens soient tués. Mavrovouniotis a déclaré que plus les animaux passent de temps dans un refuge sans être adoptés, plus ils sont susceptibles de développer des comportements problématiques. Le rapport du grand jury a indiqué que les problèmes de comportement représentaient une part importante de l’augmentation du nombre de chiens euthanasiés.
« Cela pose la question de savoir si les problèmes de comportement sont un effet secondaire de séjours trop longs et d’une socialisation inadéquate », a-t-il déclaré.
L’euthanasie des chats a également augmenté, selon le rapport. L’enquête a révélé que l’augmentation coïncide avec la décision d’OC Animal Care au début de 2020 de mettre fin à la pratique du piège, de la stérilisation et du retour, connue sous le nom de TNR, dans laquelle les responsables du contrôle des animaux ramassent les chats errants pour les stériliser avant de les renvoyer là où ils vivaient. .
La décision a été prise après qu’OC Animal Care a reçu un avis de cessation et d’abstention indiquant que TNR pourrait enfreindre les lois interdisant l’abandon d’animaux, selon le rapport du grand jury. Cependant, l’organisme de surveillance a noté que la loi pertinente « n’a jamais été jugée dans une décision de justice rapportée en Californie ».
Le grand jury a déclaré qu’OC Animal Care avait résisté à ses efforts pour en savoir plus sur les raisons d’arrêter TNR. Jusqu’à présent, il n’a pas été en mesure de « confirmer la logique, le raisonnement ou la base » pour mettre fin aux efforts préventifs de stérilisation des chats errants.
« La performance du refuge s’est détériorée parce que les mauvaises politiques ont cet effet de boucle de rétroaction », a déclaré Mavrovouniotis. « Ils n’entraînent pas seulement une détérioration en une seule étape des performances, mais ils entraînent une détérioration continue des performances. Et c’est ce que nous voyons.