Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les travaillistes sont aujourd’hui plongés dans une querelle furieuse à propos des réductions radicales de leurs plans d’investissements verts pour le gouvernement, alors qu’il a été révélé que la décision d’hier soir de revenir sur son engagement de 140 milliards de livres sterling avait été prise il y a des semaines.
Sir Keir Starmer et la chancelière fantôme Rachel Reeves ont affronté les journalistes hier soir pour confirmer que le plan de prospérité verte était en train d’être édulcoré, passant de 28 milliards de livres sterling par an à moins de 5 milliards de livres sterling.
Ils ont insisté sur le fait qu’il s’agissait d’une décision prise cette semaine en fonction de l’état de l’économie dont un futur gouvernement travailliste potentiel hériterait des conservateurs.
Cependant, des initiés ont affirmé aujourd’hui que la décision avait été prise il y a des semaines et que le parti avait envisagé d’annoncer son revirement dans un discours de Sir Keir au cours de la nouvelle année.
Cependant, il a été décidé de le reporter jusqu’à ce que le budget de mars du chancelier Jeremy Hunt soit plus proche afin de lier sa gestion financière à la décision, a rapporté le Times. Ceci malgré le fait que Sir Keir soit venu le défendre il y a moins d’une semaine.
Cette décision est intervenue alors que les syndicats, les groupes environnementaux et les députés travaillistes ont tous critiqué la décision, tandis que le Premier ministre Rishi Sunak a déclaré qu’elle montrait que la crédibilité du parti travailliste était « en lambeaux ».
Cependant, Mme Reeves a défendu le changement aujourd’hui, en déclarant à BBC Breakfast elle ne « présenterait aucune excuse » pour sa responsabilité budgétaire.
« Je ne m’excuserai pas de veiller à ce que notre plan soit entièrement chiffré, entièrement financé et réalisable dans le cadre de l’héritage que nous allons recevoir », a-t-elle déclaré.
« Ce sera un sombre héritage après les dégâts que les conservateurs ont causés à notre économie. »
Mme Reeves a défendu le changement aujourd’hui, déclarant à BBC Breakfast qu’elle ne « présenterait aucune excuse » pour sa responsabilité financière.
Le Premier ministre Rishi Sunak a déclaré que cela montrait que la crédibilité du parti travailliste était « en lambeaux ».
Elle a déclaré: « Depuis presque trois ans que je suis chancelière fantôme, je pense que les gens ont entendu haut et fort de ma part que la responsabilité budgétaire, la responsabilité économique, sont les choses les plus importantes pour moi car il est absolument essentiel que les finances publiques sont bien gérés.
« Et lorsque les circonstances économiques changent, vos plans doivent également changer. »
Sir Keir Starmer a déclaré qu’il pensait que le public britannique « appréciait » que les travaillistes soient « francs » sur leurs projets économiques, après que le parti a annoncé un revirement majeur sur son engagement en matière de dépenses vertes.
S’exprimant lors d’un voyage dans les West Midlands, le leader travailliste a déclaré : « Chaque famille sait qu’elle a dû ajuster ses projets. Nous avons maintenant dû ajuster nos plans.
« Et je pense que le public britannique apprécie que nous soyons honnêtes et disons qu’en raison des dégâts causés par les conservateurs, nous ne pouvons pas faire maintenant tout ce que nous voulions faire. »
« Je préfère de loin être honnête avec le public britannique plutôt que de faire une promesse que je ne peux pas tenir. »
Lorsqu’on lui a demandé s’il y avait quelque chose qu’il pouvait garantir qui figurerait dans le programme du parti lors des élections prévues cette année, Sir Keir a répondu : « Depuis que nous avons annoncé le plan de prospérité verte, nous avons pris un certain nombre d’engagements très importants en faveur des giga-usines, du développement des marées. « , à Great British Energy… au fonds national de richesse… tous les engagements que j’ai pris concernant les résultats, ils restent tous, et leur coût est entièrement chiffré », a-t-il déclaré.
Sir Keir a ajouté : « Ce que nous n’allons pas faire, c’est faire de nouvelles annonces d’investissements supplémentaires. Tout ce que nous avons annoncé jusqu’à présent… tout cela reste.
Sir Keir a annoncé jeudi que le chiffre de 28 milliards de livres sterling par an serait ajusté à 23,7 milliards de livres sterling au cours de la prochaine législature si son parti remportait les prochaines élections.
Il a insisté sur le fait que les ambitions derrière le plan phare de prospérité verte du Labour restent les mêmes et a réaffirmé son engagement envers sa mission visant à parvenir à une énergie propre d’ici 2030.
Mais le projet du parti visant à isoler les maisons sera l’une des victimes de cette baisse, avec cinq millions de mesures qui devraient être achevées au cours des cinq premières années, au lieu des 19 millions initialement promis.
« Il n’y a rien de ce que nous avons dit que nous ferions et que nous disons maintenant que nous ne ferons pas », a déclaré Sir Keir.
«Je ne veux pas avoir de dispute sur le montant d’un chèque. Je veux avoir une dispute sur les résultats.
L’engagement de dépenses a été pris pour la première fois en septembre 2021 et les travaillistes ont imputé ce renversement à la gestion conservatrice de l’économie et à la hausse des taux d’intérêt depuis lors.
Mais cette réaction a déclenché une réaction immédiate de la part des militants écologistes, ainsi que des avertissements de la part des alliés syndicaux, des personnalités du secteur de l’énergie et de certains membres du parti.
Emma Pinchbeck, directrice générale de l’association professionnelle Energy UK, a averti que « les entreprises doivent savoir que les politiciens ne leur couperont pas l’herbe sous le pied ».
Le syndicat Unite, l’un des principaux donateurs travaillistes, a déclaré que le parti risquait de « sous-traiter l’élaboration de ses politiques aux conservateurs ».
Les conservateurs s’étaient servis de l’engagement initial comme d’une ligne d’attaque clé à l’approche des élections de cette année, affirmant que les travaillistes devraient finalement augmenter les impôts pour faire face à la « frénésie de dépenses non financées ».
Le Premier ministre Rishi Sunak a déclaré que « l’incertitude quant à ce que ferait un gouvernement travailliste constitue un risque réel pour l’avenir de notre pays » après des mois de confusion sur le sort de cette politique.
Les députés travaillistes Clive Lewis et Barry Gardiner ont tous deux exprimé leurs inquiétudes quant à l’impact que cette polémique aurait sur la capacité du parti à concrétiser ses ambitions vertes.
La Confédération de l’industrie britannique (CBI) a averti que la Grande-Bretagne était confrontée à une « course contre la montre » avec des concurrents mondiaux offrant d’importantes incitations financières, mais a ajouté que le discours du Royaume-Uni « doit désormais être de savoir comment il peut déjouer ses concurrents, et non pas dépenser plus ».
Lord Blunkett, ancien ministre travailliste, a déclaré qu’il valait mieux abandonner cette politique maintenant plutôt que de « laisser tomber les gens au sein du gouvernement ».
Mais il a déclaré à l’émission PM de BBC Radio 4 : « L’optique, les relations publiques, le timing n’auraient pas pu être pires, et j’espère que des leçons ont été apprises. »
La secrétaire générale d’Unite, Sharon Graham, a salué les engagements des travaillistes envers l’industrie sidérurgique, mais a déclaré : « La Grande-Bretagne a besoin de plus, pas de moins, d’investissements et il reste encore beaucoup à faire pour que les travaillistes gagnent la confiance des travailleurs touchés par le zéro net.
« Si les travaillistes continuent d’être effrayés par les attaques des conservateurs, ils finiront par confier l’élaboration de leurs politiques aux conservateurs. »