Customize this title in frenchLes travaillistes veulent décarboner l’électricité au Royaume-Uni d’ici 2030. Mission impossible ?

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words LONDRES — Le parti travailliste de Keir Starmer se dirige vers sa conférence annuelle à Liverpool avec une grande et audacieuse promesse verte : zéro électricité nette en Grande-Bretagne d’ici 2030. Il y a juste un problème avec le discours pré-électoral. De nombreux acteurs du secteur de l’énergie, et même certains des plus ardents défenseurs de l’environnement à Westminster, doutent que l’ambitieuse campagne de décarbonation – destinée à galvaniser Whitehall et l’industrie – puisse être menée à bien. « Franchement, non », a répondu Neil Golding, responsable des études de marché à l’Energy Industries Council, une association professionnelle, lorsqu’on lui a demandé si l’objectif du parti d’opposition britannique était réalisable. « Certainement pas au rythme actuel des développements. » Gary Smith, patron du syndicat GMB, qui représente les travailleurs du pétrole et du gaz, a qualifié cela d’« impossible ». « Personnellement, je ne pense pas que ce soit réalisable », a déclaré Chris Skidmore, député conservateur et ancien ministre de l’Énergie. Skidmore est devenu un critique virulent de la décision de son propre gouvernement d’édulcorer les engagements de zéro émission nette, et a récemment voté avec les travaillistes sur certaines questions énergétiques à la Chambre des communes – mais il ne peut pas s’aligner derrière le grand objectif de l’opposition. « C’est vraiment une lune de miel », admet Adam Bell, ancien responsable de la stratégie énergétique de l’ancien ministère des Affaires, de l’Énergie et de la Stratégie industrielle. « Tout devra se mettre en place pour que cela se produise. » Skidmore a cependant un avertissement concernant les tirs sur la lune. «La clé de la réalisation de zéro émission nette est de conserver la confiance», a-t-il déclaré à POLITICO. « Et cela signifie ne pas trop promettre ni sous-réaliser. » Des doses de réalisme Atteindre l’objectif du parti travailliste signifiera que la production d’électricité en Grande-Bretagne – autrefois dominée par le charbon et toujours fortement dépendante du gaz – ne contribuera plus aux émissions de gaz à effet de serre qui entraînent le changement climatique. Dans ce scénario, l’éolien, le solaire et le nucléaire produiront la quasi-totalité de l’électricité du Royaume-Uni. Tout gaz restant devra être équilibré par une technologie de captage du carbone pour atteindre l’objectif déclaré du parti travailliste d’un « système électrique sans carbone ». Y parvenir d’ici la fin de cette décennie placerait le Royaume-Uni devant toutes les autres économies de taille similaire. Certains alliés du parti travailliste pensent que ce n’est qu’une chimère. Smith, du GMB, a déclaré au magazine Spectator le mois dernier que cela « ne pouvait pas être fait », citant la pénurie de câbles sous-marins disponibles dans la chaîne d’approvisionnement mondiale, sans lesquels les grandes quantités d’électricité produites par les nouveaux parcs éoliens offshore prévus ne peuvent pas être retransmises au Royaume-Uni. rivages. Et même certains des plus fervents défenseurs du net zéro ont des doutes. SONDAGE ÉLECTORAL AU PARLEMENT NATIONAL DU ROYAUME-UNI Pour plus de données de sondage provenant de toute l’Europe, visitez POLITIQUE Sondage des sondages. John Gummer, le collègue conservateur qui préside le comité consultatif officiel et indépendant du Royaume-Uni, le Comité sur le changement climatique, a déclaré qu’il « aimerait soutenir la proposition », mais qu’il « n’a pas encore vu la preuve » qu’il est possible « d’améliorer » le gouvernement. objectif actuel de 2035. Ne vous attendez pas à ce que tout cela empêche Starmer et son porte-parole en matière d’énergie, Ed Miliband – qui s’adresse lundi à la conférence annuelle du Labour – de promouvoir bruyamment cet objectif à Liverpool. Certains experts pensent que c’est exagéré, mais faisable. Et cet objectif est devenu une question d’ambition nationale pour les travaillistes à l’approche des élections générales prévues l’année prochaine. « Nous devons sortir de l’idée que tout est impossible dans ce pays », a déclaré Miliband à POLITICO lors d’une interview en direct en septembre. « Nous devons avoir une certaine ambition. » En comparant les sceptiques à ceux qui « disaient qu’on ne pouvait pas développer une [COVID] vaccin en 18 mois », a-t-il ajouté : « Si nous nous concentrons… sur la réalisation de ce plan 2030… nous pouvons absolument y parvenir. » Le calcul du parti, selon des initiés et des personnalités de l’industrie informées des plans, est qu’en fixant un objectif clair et sans ambiguïté, ils peuvent galvaniser l’industrie énergétique, attirer les investissements au Royaume-Uni et atteindre l’objectif – ou du moins s’en rapprocher de très près. restaurer la place du Royaume-Uni en tant que leader international en matière de climat et créer des emplois en cours de route. Mais même ceux qui souhaitent soutenir cet engagement réclament une dose de réalisme. « Ce serait une très bonne chose de décarboner le réseau d’ici 2030 », a déclaré Gummer. « [But] il est important que les objectifs soient clairement réalisables, même s’ils sont difficiles. Le grand plan vert L’objectif 2030 est depuis un an la politique du travail. Pour Starmer, c’est devenu l’exemple incontournable du « changement radical » vert qu’il souhaite voir, chaque fois qu’on lui reproche le manque d’audace de sa politique. En apparence, le plan n’est pas très différent de l’objectif du gouvernement lui-même, qui consiste à avoir 95 % d’électricité à faible émission de carbone sur le réseau d’ici 2030, et d’atteindre 100 % d’ici 2035 « sous réserve de la sécurité d’approvisionnement ». Mais même pour atteindre ce dernier objectif, il faudra une transformation majeure du système énergétique britannique et une augmentation considérable du nombre d’infrastructures de réseau, comme des pylônes, qui devront être construites pour y parvenir. Il est également probable qu’il s’appuiera sur de nouvelles technologies – captage du carbone, production d’énergie à base d’hydrogène et petits réacteurs nucléaires modulaires – cinq ans plus tôt que les plans existants. Aucun de ces éléments n’est encore déployé à grande échelle au Royaume-Uni. « Pour parvenir à un réseau électrique net zéro, il faudra probablement construire environ 10 ou 12 centrales de captage du carbone d’ici 2035. Pour le moment, nous n’en avons aucune », a déclaré Steve Scrimshaw, vice-président pour le Royaume-Uni et l’Irlande chez Siemens Energy, l’un des de grandes entreprises qui fourniront les composants et les technologies nécessaires à la poussée énergétique verte de l’Europe. « [Labour’s target] constituera un défi de taille. Il faut examiner les chaînes d’approvisionnement, il faut examiner les compétences et les ressources et tout ce genre de choses… [with] il ne reste que sept ans pour réaliser tout cela. Je pense donc que c’est très, très ambitieux, si je suis honnête. Mais Scrimshaw a ajouté : « Les gens doivent avoir cette ambition. L’ampleur de ce dont nous parlons ici est immense. Un objectif aussi audacieux est un « filon à atteindre » utile, reconnaît Emma Pinchbeck, directrice générale de l’organisme industriel Energy UK. Certaines personnalités du secteur affirment que les obstacles aux projets du Labour sont autant politiques que pratiques. « Ce n’est pas techniquement impossible », a déclaré à POLITICO Dan McGrail, directeur général de l’association professionnelle de l’énergie RenewableUK. « Il n’y a aucun obstacle technique à cet objectif… Le plus grand défi concerne toutes les barrières non financières que nous avons rencontrées dans l’industrie depuis le début. Pouvez-vous vous connecter au réseau assez rapidement ? Peux-tu obtenir [planning] consentement à travers le processus assez rapidement ? » Les travaillistes savent qu’il s’agit d’obstacles importants. Miliband fait référence à « la planification, les compétences, la chaîne d’approvisionnement et le réseau » comme « les quatre cavaliers de l’apocalypse ». Et la mission du parti est devenue encore plus difficile après que le gouvernement n’a pas réussi à obtenir des contrats éoliens offshore lors du dernier cycle d’enchères pour les énergies renouvelables, a déclaré Bell, l’ancien responsable gouvernemental de l’énergie. « Y parvenir maintenant signifie que les efforts pour y parvenir domineront les cent premiers jours du parti travailliste », a-t-il déclaré. Moins cent jours Sam Alvis, ancien conseiller travailliste et aujourd’hui directeur de l’énergie au sein du cabinet de conseil Public First, estime que les travaux doivent commencer encore plus tôt que cela. « Il faut que ce soit un délai de moins 100 jours », a déclaré Alvis. « C’est la conversation que vous devriez avoir avec les fonctionnaires sur la préparation d’un gouvernement travailliste. Lors de ces premières conversations de contact, c’est de cela dont vous parlez – parce qu’il faut simplement commencer à construire dès le premier jour. Un collaborateur de Miliband a refusé…

Source link -57