Customize this title in frenchLes trois logiques du putsch de Prigozhin

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsIl n’y a pas freude comme Schadenfreude. Amis et admirateurs de l’Ukraine et ennemis du despotisme et de la brutalité russes ont gloussé cette semaine, alors même qu’ils se grattent la tête à propos de l’opéra bouffe qu’était le putsch de Prigojine. J’ai appris ces événements à mon retour de Kiev avec des experts et des praticiens polonais de la politique étrangère. Nous avons partagé des théories ingénieuses sur ce qui se passait, dont la plupart devaient être radicalement révisées la prochaine fois que nous aurions accès à Internet. Je dois avouer que c’était amusant.De nombreuses suppositions astucieuses sur ce qui s’est passé circulent, la plupart contradictoires : Prigozhin a agi seul dans un accès de dépit à propos du groupe Wagner perdant ses précieux contrats ; Prigozhin a agi sous le parrainage d ‘«hommes dans l’ombre»; Prigozhin pensait qu’il avait des partisans et est sorti avant lui-même; Prigozhin mettait en scène un peu de théâtre à la demande de Poutine (celui-ci s’est évaporé rapidement). Qui sait? Ce qui est important, c’est ce que le drame du week-end signifie pour la guerre en Ukraine et pour la sécurité de l’Europe et du reste du monde.Analyser des lambeaux de preuves – Le ministre de la Défense est dans les journaux, ce qui signifie que sa position est sûre ! Les accusations à nouveau Prigozhin sont toujours en cours ! Se concentrer sur les trois logiques qui conduiront la guerre longtemps après que nous aurons compris ce qui vient de se passer est plus productif.La logique première et la plus profonde reste l’impérialisme russe, qui exige l’assujettissement de l’Ukraine non seulement par ambition nationale, mais par autocompréhension. Vladimir Poutine est un voyou en quête de pouvoir et de richesse, mais cela ne signifie pas que lui et ses copains ne sont pas sincères dans leur conviction que l’Ukraine est, en fait, un élément subordonné de la Russie. L’été avant la guerre, Poutine a publié « Sur l’unité historique des Russes et des Ukrainiens », un article imprégné des mensonges et des mythes qui ont inspiré son attaque. Des auteurs comme Ivan Ilyin, l’anticommuniste réactionnaire, ont jeté les bases de fantasmes russes encore plus fous. (L’essai de Timothy Snyder « Ivan Ilyin, le philosophe du fascisme russe de Poutine » donne un aperçu utile de sa pensée.)Mais la fièvre impériale et le fascisme n’en mènent qu’un jusqu’ici. La deuxième logique de cette guerre est la logique de toute guerre, et pour cela nous devons nous tourner vers Carl von Clausewitz, dont la description des éléments intangibles de la guerre – le lien entre la politique et la stratégie, la nature et l’effet des volontés opposées, le point culminant des offensives en épuisement, la puissance intrinsèque de la défense – n’a jamais été améliorée. À bien des égards, la guerre en Ukraine est une guerre comme les autres, dans laquelle la compétence tactique, l’entraînement et le moral, la conception au niveau opérationnel et surtout la logistique jouent un rôle clé dans l’élaboration des résultats sur les champs de bataille du sud et de l’est de l’Ukraine.La troisième logique, désormais dominante, est celle de la politique mafieuse. Et ici le meilleur guide est incontestablement celui de Mario Puzo Le parrain. En effet, on peut imaginer Poutine méditant sur la scène dans laquelle le vieillissant Don Corleone avertit son fils et successeur, Michael, que l’un de ses lieutenants de confiance proposera de négocier un accord de paix, afin de le trahir : « Maintenant, écoutez, celui qui vient vous voir avec cette réunion de Barzini, c’est le traître. N’oubliez pas cela. » Le président Loukachenko de Biélorussie, qui a négocié le stand-down avec Prigozhin, est-il toujours le fidèle subordonné de Poutine ? Qu’en est-il de tous ceux qui ont recommandé au président russe d’accepter l’accord qui a libéré Prigozhin ? Pourquoi certains en Russie suggèrent-ils de remplacer des chefs militaires fidèles, bien qu’ennuyeux, comme Valery Gerasimov par des gens comme Sergey Surovikin qui étaient autrefois proches de Prigozhin ?L’une des expressions courantes dans Le parrain est « Ce n’est pas personnel, c’est une affaire » – un sentiment généralement exprimé juste avant qu’un autre gangster ne soit éliminé. Bien sûr, c’est tous personnel, et c’est le point. Ce qui se passe actuellement au Kremlin est un jeu obscur et potentiellement mortel consistant à deviner qui sont les traîtres, à les éliminer avant qu’ils ne vous éliminent, à former des alliances improbables et imprévues et à comploter pour obtenir le premier coup avant que votre voiture n’explose avec vous. ou vous faites une chute depuis une fenêtre du dixième étage ou descendez un cocktail agrémenté de Novichok.Poutine est probablement aussi incertain que le reste d’entre nous de ce qui vient de se passer, mais il doit être craintif, furieux et vengeur. Il doit décider s’il veut se débarrasser de son médiocre ministre de la Défense et chef d’état-major général pour apaiser les hommes de l’ombre, ou si cela l’affaiblirait davantage. Il doit rechercher les traîtres dans l’armée, le FSB et d’autres services de sécurité qui semblaient incapables ou peu disposés à arrêter la marche de Wagner sur Moscou. Parce qu’il a l’air faible, il cherchera désespérément à avoir l’air fort, tandis que d’autres, peut-être fatigués de cette guerre, chercheront à l’affaiblir davantage. Ou peut-être qu’ils vont juste le tuer. Ou peut-être que Poutine n’est plus vraiment aux commandes, et qu’il y a déjà une lutte opaque entre les hommes de l’ombre pour lui succéder, car les mafias sont dirigées par des dons, pas des comités.Pour l’instant, la logique mafieuse domine toutes les autres. S’ils sont contraints de choisir entre la survie et l’idéologie ou la stratégie judicieuse, Poutine et le reste des dirigeants politiques et militaires choisiront sans aucun doute la première. Prigozhin a eu le culot de jeter un coup de poing sur les idées derrière la guerre – même si, peut-être, il a rendu un peu mauvais service à son ancien patron en disant que l’invasion de l’Ukraine était une question de butin et rien d’autre. Mais maintenant qu’il a abordé le sujet interdit, il y en aura d’autres, en privé et peut-être en public, qui reprendront le refrain.L’impact sur le champ de bataille sera le plus intéressant. Une guerre civile russe sanglante et étendue aurait été bonne pour l’Ukraine, détournant les troupes ainsi que l’attention des lignes de front en face d’eux. Mais l’omniprésence de la logique mafieuse fera toujours un bien considérable à l’Ukraine. Les généraux supérieurs de l’armée russe ne peuvent pas être des professionnels apolitiques : ils ont des mécènes et ils ont des clients. Ils savent qu’il y aura des chasses aux sorcières pour les traîtres, en particulier dans les unités des forces spéciales qui n’ont pas combattu Wagner. Se défendre contre l’offensive ukrainienne montante sera considérablement plus difficile pour les officiers qui regardent Moscou par-dessus leurs épaules. Et Poutine peut encore voir la nécessité de déplacer des unités vers le centre du pays pour prévenir un autre putsch.Les troupes en première ligne ne peuvent pas non plus être à l’abri des vérités brutales sur leurs chefs et sur la guerre elle-même que Prigozhin a proférées lors de sa marche avortée sur le Kremlin. Quelqu’un l’a enfin dit, et celui qui l’a fait, aussi brutal soit-il, est le genre de leader qui a visité les lignes de front, payé bien ses hommes et leurs survivants, et a une sorte de charisme de voyou qui manque à Poutine. Vraisemblablement, les experts ukrainiens de la guerre psychologique diffusent les vidéos et les enregistrements audio de Prigozhin parmi leurs ennemis.Il n’en sera peut-être jamais ainsi. Les superhawks russes qui veulent une guerre encore plus violente restent sous l’emprise de la première logique fasciste – et ils peuvent refaire surface après un certain temps. La deuxième logique restera également valable : percer les défenses en profondeur restera une entreprise difficile et sanglante pour l’Ukraine, et le chaos politique à Moscou ne livrera pas de munitions de 155 mm, de HIMARS ou de munitions à frappe profonde aux hommes et aux femmes du général Zaluzhny. dans leurs pirogues et bunkers.Le putsch de Prigojine retentira encore quelque temps ; il a déjà brisé les illusions sur l’emprise de Poutine et même sur son courage physique. Mais cela devrait également briser l’illusion que l’Occident peut forger une sorte de solution Boucle d’or à cette guerre, dans laquelle l’Ukraine s’en sort bien…

Source link -57