Customize this title in frenchLes trois plus grandes idées fausses sur le bouleversement d’Israël

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsDepuis trois mois, les Israéliens manifestent dans tout le pays contre la tentative de refonte de leur système judiciaire par la coalition d’extrême droite du Premier ministre Benjamin Netanyahu. En février, une enquête a révélé que près d’un Israélien sur cinq avait participé à une manifestation. Cet activisme sans précédent a abouti à une grève nationale à la fin du mois de mars qui a contraint Netanyahu à suspendre, mais pas à abandonner, ses efforts pour faire adopter la législation. Aujourd’hui, les représentants des deux parties se sont assis pour poursuivre les négociations en vue d’un éventuel compromis. Pourtant, malgré toute la couverture médiatique que ces événements ont reçue à juste titre, j’ai remarqué un bon nombre d’erreurs circulant sur les raisons pour lesquelles ils se sont produits et ce qui les motive.Mythe 1 : Les protestations portent sur la question de savoir si Israël devrait réformer son système judiciaire. La couverture internationale des troubles israéliens présente souvent la controverse en termes binaires : certains Israéliens soutiennent la réforme judiciaire ; d’autres s’y opposent. Mais l’histoire est plus compliquée. En fait, il existe un large consensus sur le fait que la Cour suprême du pays est trop puissante et devrait être maîtrisée. À l’heure actuelle, l’organe nomme effectivement ses propres membres et exerce une autorité sur les politiciens et les politiques qui est unique dans le monde démocratique. En 2007, le juge et commentateur juridique américain Richard Posner a qualifié Aharon Barak – le juge en chef israélien le plus responsable de l’expansion des capacités de la cour – de « despote éclairé ». Les dirigeants de plusieurs partis d’opposition israéliens ont eux-mêmes cherché à corriger ce déséquilibre dans les affaires intérieures d’Israël.Yair Rosenberg : Netanyahu a tressailliUn tel accord généralisé est probablement la raison pour laquelle Netanyahu, qui a généralement une compréhension étrange de où se situe son intérêt personnel, n’a pas vu l’ampleur du mouvement de protestation venir : il pensait qu’il s’attaquait à une question consensuelle. Mais la législation produite par sa coalition radicale était moins un recalibrage minutieux du système judiciaire qu’une décimation de celui-ci. Une liste de souhaits de réformes de droite, il inverse essentiellement le problème perçu en subordonnant le plus haut tribunal aux politiciens, en donnant au gouvernement le contrôle de la plupart des nominations judiciaires et en empêchant le tribunal d’annuler la législation.Les Israéliens ne s’opposent pas à l’idée de réforme ; ils s’opposent à cette version. Les sondages de l’Israel Democracy Institute ont révélé à plusieurs reprises qu’une grande majorité d’Israéliens soutient « le dialogue sur les changements législatifs proposés et une tentative de parvenir à un compromis ». Cette approche populaire a été défendue à la fois par le président israélien, qui a tenté de négocier un tel accord, et par l’administration Biden, qui a appelé à ce que la réforme soit basée sur le « consensus ».Mythe 2 : Les manifestations représentent une minorité de gauche opposée à une majorité de droite qui a remporté les dernières élections en Israël. Les partisans de la refonte judiciaire caractérisent souvent ses opposants comme une croupe rancunière qui refuse de laisser la majorité exercer son autorité, même après avoir reçu un mandat électoral. « Nous avons gagné et c’est fou qu’ils ne nous laissent pas gouverner comme le souhaite la majorité », a déclaré aux journalistes Meirav Reuvan, un économiste qui soutient les réformes de Netanyahu. Des versions de cette affirmation ont été reprises par des analystes extérieurs plus impartiaux qui ont soutenu que les manifestations incarnent une élite ashkénaze éclipsée cherchant à se protéger du régime majoritaire illibéral d’une droite israélienne ascendante.Lire : Ce que beaucoup d’Américains comprennent mal à propos des troubles en IsraëlMais quels que soient les mérites d’une telle analyse sociologique, la coalition actuelle ne représente ni une majorité ni un mandat. Les partis qui composent le gouvernement n’ont obtenu que 48,4 % des voix lors du dernier cycle électoral israélien, au cours duquel Netanyahu a fait campagne sur l’économie et la sécurité, et non sur la réforme judiciaire. Les sondages montrent que l’écrasante majorité des Israéliens s’opposent aux réformes actuelles, même s’ils soutiennent une version de compromis de la réforme. Cela est également évident dans les rues : bien que des centaines de milliers d’Israéliens se soient manifestés à plusieurs reprises pour s’opposer à la refonte, lorsque la droite a cherché à organiser une contre-manifestation à Tel-Aviv, la participation a été substantiel mais plus rare. C’est précisément parce que la coalition actuelle a choisi de poursuivre un changement radical de l’ordre démocratique d’Israël sans mandat populaire que cette décision a provoqué une opposition aussi extraordinaire.Mythe 3 : Les manifestations ignorent les droits des Palestiniens. Comme tout mouvement de masse, les manifestations d’Israël ont reçu un large soutien de la population du pays, y compris des conservateurs tels que Netanyahu ancien chef de cabinet et le famille de Menahem Begin, le premier Premier ministre israélien du Likoud. Pour de nombreux manifestants, le peuple palestinien est la chose la plus éloignée de leur esprit, et certains sont allés jusqu’à harceler d’autres manifestants pour avoir arboré un drapeau palestinien. Cela a amené certains observateurs à réclamation ce les rassemblements négligent les préoccupations du peuple palestinien, tant en Israël que dans les territoires qu’il occupe.Mais bien que les manifestations se soient naturellement centrées sur la refonte judiciaire, les manifestants anti-occupation ont été un constant et croissance présence aux marches depuis le début, en Tel Aviv et Jérusalem et ailleurs. Une Haggadah de Pâque récemment publiée par des militants du mouvement, avec des contributions de nombreuses sommités culturelles israéliennes, comprend une section s’opposant à la présence d’Israël en Cisjordanie, à côté d’une photo d’un manifestant brandissant une pancarte indiquant Il n’y a pas d’occupation sans résistance et un autre portant un T-shirt avec les mots Démocratie pour tous en hébreu et en arabe. Rassemblement après rassemblement, le chef de l’opposition israélienne Yair Lapid a lié l’attaque du gouvernement contre le système judiciaire aux attaques de ses partisans contre les Palestiniens. La petite victoire électorale de la coalition, a déclaré Lapid, « ne lui donne pas le droit d’infliger des pogroms à Huwara », le village de Cisjordanie agressé à plusieurs reprises par les colons, « et ne lui donne pas le droit d’effacer la Cour suprême ».Plus important encore, les dirigeants élus des deux partis arabes au Parlement israélien, la Knesset – le laïc Hadash-Ta’al et l’islamiste Ra’am – soutiennent publiquement les manifestations. Ayman Odeh, le chef de l’alliance Hadash-Ta’al, lui-même protesté dans les rues aux petites heures du matin après que Netanyahu a limogé son ministre de la Défense pour avoir remis en question la refonte judiciaire. En février, 14 % des Arabes du pays ont déclaré aux sondeurs qu’ils avaient rejoint une manifestation – pas loin des 19 % de Juifs qui ont dit la même chose – compliquant les rapports suggérant que « le sombre avenir potentiel d’Israël n’a pas été suffisant pour les attirer dans le monde ». protestations.Gal Beckerman : Ce que les libéraux américains peuvent apprendre des protestations d’IsraëlCe n’est pas que les Arabes d’Israël idéalisent la Cour suprême. Certains ont des problèmes importants avec ses décisions. Mais ils reconnaissent que libérer le gouvernement le plus extrême de l’histoire d’Israël du seul contrôle de son pouvoir serait désastreux pour les Palestiniens. Une enquête menée par l’Israel Democracy Institute a révélé que 87 % des Arabes d’Israël craignaient que la refonte ne restreigne leurs droits, et 71 craignaient qu’elle n’entraîne des restrictions à la liberté d’expression. »La société arabe est minoritaire, et jusqu’à présent, la principale protection de cette société a été le système judiciaire », a déclaré Mansour Abbas, le chef de Ra’am, lors d’une apparition dans les médias. « Une réforme qui porte atteinte à l’indépendance du système judiciaire, à sa capacité à équilibrer le bulldozer de la Knesset et du gouvernement, portera certainement atteinte à la position, aux droits et à l’avenir de la société arabe. »La base de cette prédiction peut être vue assez clairement si l’on regarde l’autre côté de cette histoire. Lors d’un rassemblement en mars pour soutenir les réformes, un député du parti du Likud de Netanyahu a agacé la foule avec un appel et une réponse pointus : »Si je veux démolir les maisons des terroristes, qui est sur mon chemin? » »La Court Suprême! » »Qui permet aux terroristes de porter plainte contre l’État ? » »La Court Suprême! »« Qui m’empêche de…

Source link -57