Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’Estonie envisage de construire un petit réacteur modulaire (SMR) pour se libérer de sa dépendance à la pollution huile de schiste et atteindre son objectif de produire une électricité 100 % décarbonée d’ici 2030. Un vote au Parlement est attendu « au premier semestre 2024 », affirment les responsables. Après deux ans et demi, le groupe de travail sur l’énergie nucléaire créé par le ministère estonien de l’Environnement en 2021 a publié son rapport sur l’utilisation potentielle de l’énergie nucléaire dans le pays. La principale conclusion du rapport, publié en décembre, est qu’il est possible de construire un petit réacteur modulaire pour atteindre l’objectif de l’Estonie de décarboner le secteur électrique d’ici 2030. Antti Tooming, sous-secrétaire adjoint du ministère du Climat et chef du groupe de travail, a déclaré à la presse en décembre que « l’énergie nucléaire a le potentiel d’assurer un approvisionnement énergétique stable en Estonie pour les générations futures ». Dans un entretien avec Energy Intelligence, il a expliqué que le programme nucléaire « soutient nos ambitions vers l’objectif de neutralité climatique à l’horizon 2050 ». De plus, « cela nous aide à assurer la sécurité électrique en Estonie, afin que nous puissions couvrir nos propres besoins en électricité avec l’électricité produite en Estonie ». Reelika Runnel, coordinatrice du groupe de travail estonien sur l’énergie nucléaire, a déclaré à Euractiv que le rapport « sera discuté au sein du gouvernement, où des décisions seront prises sur la manière de formuler la décision de principe sur l’utilisation potentielle de l’énergie nucléaire ». Le Premier ministre estonien, Kaja Kallas, a déclaré lundi 15 janvier devant le Riigikogu (Assemblée d’État d’Estonie) que les discussions gouvernementales auraient lieu « soit cette semaine, soit la semaine prochaine ». La date officielle du vote sur ce projet de loi n’a pas encore été fixée, mais le coordinateur a laissé entendre que « le Parlement sera prêt à prendre une décision sur le déploiement potentiel de l’énergie nucléaire en Estonie sous la forme de SMR, au premier semestre. 2024. » Transition de huile schiste argileux Jusqu’à présent, l’indépendance énergétique de l’Estonie était assurée par l’exploitation des schistes bitumineux, l’une des énergies fossiles les plus polluantes. Cette roche sédimentaire peut être brûlée comme combustible de faible qualité pour la production d’électricité et le chauffage. « Les schistes bitumineux fournissaient près de la moitié de l’énergie primaire en 2021, mais en raison de la crise énergétique, cette part est passée à 57 % en 2022 », a expliqué Andrei Belyi, professeur adjoint de droit et de politique énergétiques à l’Université de Finlande orientale et PDG d’Estonian Energy. cabinet de conseil Balesene OÜ. Parallèlement, l’exploitation des schistes bitumineux est très polluante, représentant 56 % des émissions de gaz à effet de serre du pays en 2019, selon les statistiques de l’UE. C’est pourquoi Tallinn cherche à diversifier son mix énergétique afin d’atteindre la neutralité climatique d’ici 2050, conformément aux objectifs de l’UE. L’abandon des schistes bitumineux devient également plus urgent, car les coûts d’exploitation liés au fonctionnement des centrales devraient augmenter dans les années à venir en raison de la hausse des prix du carbone dans le cadre du système d’échange de quotas d’émission de l’UE. Mais pour Antti Tooming, le développement des énergies renouvelables ne peut pas être la seule solution : « Il n’y a pas toujours du vent ni du soleil tout le temps, et nous n’avons pas encore la technologie pour stocker une telle quantité d’électricité. Nous avons besoin d’une quantité spécifique d’énergie distribuable. Projet de 73 millions d’euros Depuis le démarrage du programme en 2021 jusqu’à la première production d’électricité, le rapport du groupe de travail estonien table sur une période de 9 à 11 ans, pour un coût total de 73 millions d’euros. Kalev Kallemets, PDG de Firmi Energia, une société créée en 2019 pour promouvoir la technologie SMR en Estonie, a expliqué dans des réponses envoyées par courrier électronique à Euractiv que le programme « cible désormais deux unités de 300 MWe, pour un total de 600 MWe de production d’électricité et de télécommande. production de chaleur ». La technologie choisie est le réacteur BWRX-300 développé par GE Hitachi, selon un communiqué de presse publié en février dernier par Firmi Energia. Le premier prototype de ce modèle devrait être construit au Canada et a également été sélectionné par PKN Orlen en Pologne pour une partie de sa flotte prévue de 74 SMR. Concernant le choix du site, une étude préliminaire réalisée au printemps 2023 a sélectionné 16 régions à construire. L’un d’entre eux a été exclu pour des raisons de sécurité nationale. « Des analyses d’impact socio-économique ont été réalisées pour les 15 régions restantes », a expliqué Runnel. « En conséquence, il a été recommandé d’envisager en premier lieu la création d’une centrale nucléaire dans quatre régions, dont l’une est située à l’ouest de l’Estonie et les trois autres sur la côte nord », a-t-il déclaré à Euractiv. Comme le pays balte n’a pas encore pris de décision définitive concernant le déploiement de l’énergie nucléaire, aucune sélection de site n’a encore été effectuée. Interrogé sur le risque de construire une centrale nucléaire à proximité de la Russie, le coordinateur du groupe de travail s’est montré confiant. «Il a été conclu que, compte tenu de la petite taille de l’Estonie, l’emplacement du SMR n’a pas d’importance majeure. Toutefois, si l’usine est située à moins de 50 km de la frontière russe, des considérations de sécurité supplémentaires doivent être prises en compte. » Concernant le financement du projet, le gouvernement estonien n’entend contribuer aux coûts de construction ni de l’usine ni de l’entreprise, préférant lancer le projet par appel d’offres. Le défi d’une transition juste Une autre considération importante pour l’Estonie est l’impact socio-économique de la transition vers l’abandon des schistes bitumineux. L’industrie fait actuellement vivre environ 40 % de la population de la région estonienne d’Ida-Virumaa, près de la frontière russe, contribuant ainsi à près de la moitié de son PIB. La fin de l’industrie du schiste pourrait conduire à l’isolement économique de cette région majoritairement russophone. Pour soutenir la transition, la Commission européenne a annoncé 354 millions d’euros de subventions à l’Estonie provenant du Fonds pour une transition juste (FTJ) de l’UE. « Le plan prévoit des investissements dans l’énergie solaire, éolienne et hydroélectrique, ainsi que dans l’hydrogène renouvelable, et soutient le développement de solutions de chauffage renouvelables. Cela comprend également la restauration des friches industrielles contaminées », a indiqué la Commission, ajoutant que cela contribuerait à créer environ 1 100 emplois directs dans la région. Le projet SMR pourrait être construit sur le site d’un ancien site de schiste bitumineux, donnant ainsi accès à une main d’œuvre ayant une expérience industrielle, mais aussi attirant des cadres et des cadres supérieurs pour redynamiser la région. Le sort du programme est désormais en jeu avec le prochain vote au Parlement estonien. Selon des sondages d’opinion, 60 % de la population estonienne soutient le projet. Le projet n’est pas consensuel. Kadri Simson, la commissaire européenne à l’énergie originaire d’Estonie, a exprimé son scepticisme quant au projet, affirmant que les besoins énergétiques du pays pourraient être satisfaits grâce à « un marché de l’électricité mieux interconnecté » sans exiger que chaque pays de l’UE construise sa propre centrale nucléaire. La Première ministre estonienne Kaja Kallas a elle-même reconnu que l’énergie nucléaire avait des avantages et des inconvénients, sans donner plus de détails. « Dans le sens où il doit y avoir un consensus populaire sur ce point, je pense que c’est tout à fait exact », a déclaré le Premier ministre devant l’Assemblée estonienne, selon la chaîne de télévision publique ERR. Si le programme n’est pas adopté par le Parlement, « l’alternative disponible est de faire fonctionner quelques turbines à gaz fonctionnant au biométhane », a déclaré Tooming dans son entretien avec Energy Intelligence. [Edited by Frédéric Simon/Zoran Radosavljevic] En savoir plus avec Euractiv !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchL’Estonie prévoit d’abandonner le schiste bitumineux avec un petit réacteur nucléaire d’ici 2030
