Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’acte d’accusation du président Trump cite la loi sur l’espionnage de 1917 alors qu’il devrait citer la loi sur les archives présidentielles de 1978, étant donné le précédent établi par un juge nommé par Obama statuant sur une affaire d’archives impliquant l’ancien président Bill Clinton, a déclaré mardi un ancien haut responsable de Reagan.Mark Levin, animateur de « Life, Liberty & Levin » – qui a été chef de cabinet du procureur général Ed Meese – a déclaré à Fox News que la soi-disant affaire Clinton Socks de 2010 est très pertinente pour la situation de Trump mais est laissée de côté. discussions.Dans cette affaire, l’organisme de surveillance de la transparence du gouvernement, Judicial Watch, a intenté une action en justice pour avoir accès aux bandes audio présidentielles dont il a déclaré que Clinton avait illégalement conservé le contrôle après avoir quitté ses fonctions en 2001.Les enregistrements comprenaient des considérations exprimées sur l’opportunité de licencier l’ancien directeur de la CIA, R. James Woolsey, le raisonnement derrière les décisions de politique étrangère entourant l’implication des États-Unis en Haïti, et une conversation avec le représentant démocrate de l’époque, William Natcher, du Kentucky, sur les raisons pour lesquelles lui, Clinton, a choisi de entrer l’Amérique dans l’ALENA.JARRETT BLASTS ‘FAIBLE ET ANÉMIQUE’ DOSSIER DU DOJ DANS L’AFFAIRE SPÉCIALE TRUMP Trump à Bedminster NJ (AP Photo/Andrew Harnik)Le président de Judicial Watch, Tom Fitton, a fait valoir à l’époque que les enregistrements de Clinton étaient un règlement présidentiel sur les enregistrements et qu’ils appartenaient au public, et non à Clinton – et que l’ancien président « avait tout intérêt à empêcher » leur diffusion, invoquant un embarras potentiel ou incrimination.La juge Amy Berman Jackson – une personne nommée par Obama que Trump a notamment ridiculisée avant la condamnation de son allié politique de longue date Roger Stone – a statué qu’un président est « entièrement chargé de la gestion et même de l’élimination des dossiers présidentiels pendant son mandat ».Jackson aurait ajouté qu’il est difficile d’affirmer que le Congrès voudrait qu’il ait moins d’autorité avec des dossiers qu’il juge personnels.Sur « Hannity », Levin a soutenu qu’un président « est » la branche exécutive du gouvernement et que toute cette autorité découle de lui.ALVIN BRAGG DEVRAIT ÊTRE RADIE, LE PROCUREUR D’ATLANTA WILLIS UN « HACK »: LEVIN Chelsea Clinton et l’ancien président Bill Clinton assistent au débat public de 2016 entre Trump et Hillary Clinton. (REUTERS/Jim Bourg) »Les rédacteurs ont créé un président. Ils n’ont pas créé de CIA. Ils n’ont pas créé d’avocat spécial. Ils n’ont pas créé de procureur général. Ils ont créé un président », a-t-il déclaré. »Ce précédent [originated from] un juge Obama (Berman Jackson) essayant d’aider Clinton en 2012, et le ministère de la Justice devrait tout savoir à ce sujet. Et les Archives nationales devraient faire de même. C’était l’affaire des chaussettes – le tiroir à chaussettes et Judicial Watch. »Levin a présenté un résumé de l’affaire des chaussettes Clinton et a conclu que Jackson n’avait pas consulté la loi sur l’espionnage – comme l’avocat spécial Jack Smith l’a prescrit dans le cas de Trump – mais plutôt la loi sur les dossiers présidentiels – « ou Clinton ferait 50 ans avec sa femme maintenant. »Hillary Clinton a eu sa propre dispute avec la mauvaise gestion d’informations classifiées – sur un serveur privé dans sa maison de la vallée de l’Hudson, ce qui a finalement conduit le directeur du FBI de l’époque, James Comey, à recommander de ne pas l’inculper, contrairement à Trump. »[Berman Jackson] dit l’agence qui a répondu, les Archives nationales – les bandes étaient les dossiers personnels de M. Clinton, donc non soumis à la loi présidentielle sur les archives ou à la loi sur la liberté d’information (FOIA). La position du gouvernement était que le Congrès avait décidé du président et que seul le président décidait de ce qui était du bilan présidentiel et de ce qui ne l’était pas. »SI L’ACCUSATION TRUMP VRAI, IL AURAIT PU METTRE NOTRE MILITAIRE EN DANGER: HALEY Donald Trump rit avec le président William Clinton à l’US Open de Flushing, New York, en septembre 2000. (Bibliothèque présidentielle William J. Clinton/Handout via REUTERS)Levin a déclaré que Smith et le ministère de la Justice de Biden voulaient continuer à parler de la loi sur l’espionnage dans le cas de Trump, car elle évite le précédent Clinton Socks en vertu de la loi sur les dossiers présidentiels. »Je me fiche du nombre d’anciens procureurs fédéraux et de faux experts qui passent à la télévision parce qu’ils ont un diplôme en droit et qu’ils pensent qu’ils savent quelque chose alors qu’ils ne savent rien. La plupart d’entre eux ont passé leur vie à chasser des ambulances », a-t-il fulminé.Levin a noté que la loi sur l’espionnage n’a jamais été appliquée à un président actuel ou ancien, et que le plus proche était lorsque le président qui l’a signée – le démocrate Woodrow Wilson – a supervisé l’emprisonnement d’environ 2 000 personnes, dont le candidat présidentiel du Parti socialiste Eugene V. Debs l’utilise.Debs a organisé un rassemblement à Canton, dans l’Ohio, en 1918, où il a défendu les militants anti-Première Guerre mondiale et défendu les Russes qui se sont engagés dans la révolution bolchevique des années plus tôt. Il a ensuite été arrêté par les maréchaux américains et accusé de 10 chefs d’accusation de violation de la loi sur l’espionnage vieille d’un an.Debs, qui a été emprisonné en Virginie-Occidentale et en Géorgie, a poursuivi sa campagne présidentielle – claquant Wilson, qui n’était pas candidat, et a obtenu environ 4% des voix en tant que candidat tiers derrière les barreaux.Levin a cité Debs, disant que Wilson l’avait « emprisonné ». De même, les partisans de Trump ont accusé Biden d’avoir tenté d’emprisonner son adversaire politique.CLIQUEZ POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS »Wilson était un ségrégationniste et un raciste – Joe Biden était un ségrégationniste et un raciste », a-t-il déclaré. « Voilà, un ancien ségrégationniste et raciste, et un ancien ségrégationniste et raciste utilisant la loi sur l’espionnage pour essayer de détruire notre pays. »Il a ajouté que de nombreux présidents, dont les démocrates Bill Clinton et Lyndon Johnson, ont emporté avec eux des informations classifiées après avoir quitté leurs fonctions.Trump lui-même a appelé d’autres républicains comme George W. Bush pour avoir agi de la même manière, déclarant lors d’un rassemblement au Nevada que le 43e président « avait apporté des millions et des millions de documents dans un ancien bowling reconstitué avec ce qui était alors un vieux restaurant chinois en panne. « Cependant, dans ce cas, le jeune frère de Bush, Jeb, a rejeté la critique et a offert l’expression familière du sud « bénis son cœur ». »C’est très différent de prendre des documents qui auraient pu ou non être appropriés », a déclaré l’ancien gouverneur de Floride à « Your World » en octobre. Charles Creitz est journaliste pour Fox News Digital. Il a rejoint Fox News en 2013 en tant qu’écrivain et assistant de production. Charles couvre les médias, la politique et la culture pour Fox News Digital.Charles est originaire de Pennsylvanie et est diplômé de l’Université Temple avec un BA en journalisme audiovisuel. Les conseils d’histoire peuvent être envoyés à [email protected].
Source link -57
Customize this title in frenchLevin: Si la loi pertinente s’appliquait à Trump, « Bill Clinton passerait 50 ans avec sa femme »
