Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
LONDRES — L’ancien roi d’Espagne Juan Carlos Ier a remporté vendredi sa bataille judiciaire à Londres contre un ex-amant qui réclamait 126 millions de livres (153 millions de dollars) de dommages et intérêts pour avoir prétendument été harcelé et espionné par lui après leur rupture.
La mondaine et femme d’affaires danoise Corinna Larsen, également connue sous le nom de Corinna zu Sayn-Wittgenstein-Sayn, a déclaré que l’ancien monarque lui avait causé une « grande douleur mentale » en orchestrant des menaces et en ordonnant une surveillance illégale, secrète et ouverte, d’elle.
Larsen a été la maîtresse de Juan Carlos de 2004 à 2009, a indiqué le tribunal.
Juan Carlos, 85 ans, qui a abdiqué en 2014, a nié tout acte répréhensible et contesté les allégations, arguant qu’un tribunal anglais n’était pas compétent pour entendre l’affaire parce qu’il ne vivait pas en Grande-Bretagne.
Il a une maison en Espagne mais vit actuellement à Abu Dhabi.
La juge de la Haute Cour Rowena Collins Rice a rejeté le procès après avoir donné raison au roi. Elle a ajouté que Larsen, qui possède des maisons en Angleterre, n’avait pas suffisamment démontré que le harcèlement avait eu lieu en Grande-Bretagne, ce qui aurait pu constituer une exception au principe juridique de compétence.
Un communiqué publié au nom du roi indique que, même s’il regrette les dépenses et le temps consacrés à ces trois années, il salue la décision. Il a affirmé que la décision confirmait « sans surprise » son innocence.
Mais la juge a spécifiquement déclaré qu’elle n’avait pas examiné le fond des affirmations de Larsen car elle se préoccupait uniquement de savoir si le roi pourrait être forcé à être jugé en Angleterre.
« La demanderesse souhaite rendre compte de son histoire personnelle et financière avec le défendeur, ainsi que du préjudice qu’il a causé à sa tranquillité d’esprit et à son bien-être personnel, ainsi qu’à sa vie professionnelle, sociale et familiale », a déclaré Collins Rice dans le communiqué. Décision de 92 pages. « Je n’ai aucune opinion sur ce compte en tant que tel. »
Larsen a déclaré dans un communiqué qu’elle était déçue du résultat et qu’elle envisageait ses options.
« Il est décourageant de voir que les victimes de harcèlement ont souvent du mal à obtenir justice dans notre système judiciaire », a-t-elle déclaré. « Juan Carlos a déployé toute son armurerie pour m’écraser et la portée de son pouvoir est immense. »
Cette décision intervient dix mois après qu’une cour d’appel britannique a rejeté une partie du procès au motif qu’une partie du harcèlement présumé avait eu lieu avant l’abdication de Juan Carlos en 2014 et qu’il bénéficiait donc de l’immunité en tant qu’ancien chef d’État.
La décision de vendredi a porté un coup dur aux autres éléments du procès.
Juan Carlos était autrefois l’une des personnalités publiques les plus respectées d’Espagne pour son rôle dans le retour du pays à la démocratie après la mort du dictateur Francisco Franco en 1975. Mais les scandales impliquant la famille royale espagnole ont commencé à s’accumuler dans les dernières années de son règne, le conduisant à se retirer en faveur de son fils, le roi Felipe VI.
La déclaration publiée pour Juan Carlos suggérait qu’après s’être abstenu de tout commentaire public au cours de l’affaire, il serait désormais libre de faire des apparitions publiques.
Ciarán Giles à Madrid a contribué.