Customize this title in frenchL’ex de Tiger Woods, Erica Herman, affirme qu’un avocat a rompu avec elle à l’aéroport au milieu d’un faux plan de vacances, l’a expulsée de la maison partagée

Voler en solo ! Tiger Woods‘ ex petite amie Erica Hermann a affirmé qu’elle avait été jetée sur le tarmac d’un aéroport par l’avocat de l’athlète dans le cadre d’un « stratagème » élaboré alors que leur bataille juridique se poursuivait.

L’ancienne gérante de The Woods Jupiter, 39 ans, a allégué dans des documents judiciaires déposés le vendredi 5 mai qu’elle avait été attirée hors de la maison commune de l’ancien couple « par ruse » après une « dispute » avec le golfeur de 47 ans en octobre 2022 — seulement pour être rompu avec et expulsé de leur maison.

« Le stratagème consistait à convaincre Mme Herman de faire ses valises pour une excursion d’un week-end aux Bahamas », ont affirmé les avocats d’Herman dans des documents obtenus par Nous hebdomadaire. « Elle et M. Woods voyageaient souvent à court préavis pour des escapades rapides, et on lui a dit que ce serait un autre voyage de ce genre. » (Selon le dossier, les ex-ex se sont disputés à l’époque pour savoir si Herman « serait autorisé à continuer à vivre dans la maison » qu’ils partageaient au cas où ils l’appelleraient.)

La native de Floride a emballé la lumière pour l’escapade car elle s’attendait à « rentrer chez elle dans quelques jours », selon le dossier. Un avion privé l’attendait à son arrivée à l’aéroport.

« Au lieu de monter à bord de l’avion, M. Woods a dit à Mme Herman de parler à son avocat, et M. Woods est parti », ont lu les documents. « Ensuite, l’avocat californien de M. Woods, à l’improviste, lui a dit qu’elle n’irait nulle part, ne reverrait plus jamais M. Woods, avait été enfermée hors de la maison et ne pouvait pas revenir. »

Herman a affirmé avoir été informée par l’avocat de Woods qu’elle « ne pourrait même plus revoir les enfants ou ses animaux de compagnie ». (Le quintuple vainqueur des Masters partage sa fille Sam, 15 ans, et son fils Charlie, 14 ans, avec son ex-femme Elin Nordegren.)

L’avocat du natif de Californie aurait informé Herman qu’elle « n’avait aucun droit légal » et aurait tenté de « forcer » Herman à signer « un accord de non-divulgation et d’arbitrage », ce qu’elle a refusé.

L’équipe juridique de l’ancienne de l’Université de Floride centrale a fait valoir dans son dossier de mai que ni Woods ni son avocat « n’avaient invoqué une convention d’arbitrage préexistante ce jour-là alors qu’ils expulsaient Mme Herman de la maison et emportaient ses biens personnels et ses animaux de compagnie ».

C’est après ce « stratagème » qu’Herman a intenté son procès en octobre 2022 contre le Jupiter Island Irrevocable Homestead Trust, propriétaire de la maison dans laquelle elle vivait avec Woods après le début de leur relation amoureuse en 2017. Elle demande 30 millions de dollars.

La nouvelle a éclaté en mars qu’Herman et Woods avaient rompu après avoir fréquenté cinq ans. Nous a confirmé à l’époque que l’ancien directeur VIP du salon Blue Martini tentait d’annuler la NDA que l’athlète professionnelle avait signée en 2017.

Herman a cité la Speak Out Act dans son dossier de mars, qui « interdit l’applicabilité judiciaire d’une clause de non-divulgation ou d’une clause de non-dénigrement convenue avant qu’un différend ne survienne impliquant une agression sexuelle ou un harcèlement sexuel en violation de la loi fédérale, tribale ou étatique », selon le Congrès .

Woods, pour sa part, a qualifié les revendications de son ex de « sans fondement ». Il a allégué dans sa propre série de documents judiciaires en mars qu’Herman était « une ex-petite amie abandonnée qui veut plaider publiquement des réclamations spécieuses devant les tribunaux, plutôt que d’honorer son engagement à arbitrer les différends dans le cadre d’une procédure d’arbitrage confidentielle ».

Cependant, dans le dossier d’Herman de ce mois-ci, elle a en outre allégué que Woods l’avait harcelée sexuellement peu de temps après avoir commencé à travailler dans son restaurant en 2014. Ses avocats ont affirmé qu’elle avait été « forcée » de signer une NDA en 2017 de peur qu’elle ne  » être licenciée de son travail »avant la relation amoureuse du couple.

Herman a ensuite affirmé que son « expulsion de son domicile en 2022 montre également que ce différend est lié au harcèlement sexuel ». Selon son équipe juridique, « lorsque la relation sexuelle a pris fin, elle a été expulsée de chez elle ».

Les avocats ont souligné que puisque l’ancienne employée de restaurant avait un « contrat de location avec la fiducie » propriétaire de la maison, elle aurait dû être autorisée à y rester malgré la séparation du couple.

Inscrivez-vous à la newsletter quotidienne gratuite de Us Weekly et ne manquez jamais les dernières nouvelles ou des histoires exclusives sur vos célébrités préférées, vos émissions de télévision et plus encore !

« Cet accord a été rompu, et M. Woods et ses agents ont adopté la position que cela s’est produit à cause de la fin de la relation sexuelle entre Mme Herman et M. Woods », lisent les documents de mai. « En d’autres termes, le propriétaire a conditionné la disponibilité de son logement à ce qu’elle ait une relation sexuelle avec un colocataire. Cette conduite équivaut à du harcèlement sexuel en vertu des lois fédérales et de la Floride sur le logement équitable.