Customize this title in frenchL’extrême droite de Le Pen a servi de porte-parole au Kremlin, selon un rapport parlementaire français

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Accusé de proximité avec le Kremlin, le parti d’extrême droite du Rassemblement national de Marine Le Pen espérait laver son nom en mettant en place une enquête parlementaire pour enquêter sur l’ingérence étrangère dans la politique française. Mais un projet de rapport sur les conclusions du comité, qui a été divulgué à la presse cette semaine, montre que cette décision s’est retournée contre lui de manière spectaculaire, concluant au contraire que les positions politiques de Le Pen font parfois écho à la « langue officielle du régime de Poutine ». Après une enquête de six mois et plus de 50 audiences, le parti multipartite parlementaire enquête a révélé que le Rassemblement national (RN) faire la fêteanciennement connu sous le nom de Front national, avait servi de «canal de communication» au pouvoir russe, soutenant notamment l’annexion illégale de la Crimée par Moscou, selon le rapport divulgué. Le texte, qui devait être publié la semaine prochaine, a été adopté jeudi par onze voix contre cinq, au grand désarroi du président et instigateur de l’enquête, le député RN Jean-Philippe Tanguy, qui a rapidement qualifié le processus de « farce ».Le vote est intervenu quelques jours seulement après que Le Pen a été grillé par des membres du enquête, jurant sous serment qu’elle n’avait aucun lien avec Kremlin tandis que réitérant également son soutien à la prise de contrôle de la Crimée par Moscou – qu’elle a qualifiée de « rattachement ». Ce soutien est « visiblement apprécié à Moscou », a écrit la rapporteuse du rapport, Constance Le Grip, notant que la presse russe avait largement couvert le extrème droite chef du 24 mai entretien, « faisant écho avec une grande satisfaction à l’affirmation, selon eux réaffirmée par Marine Le Pen, que la Crimée est et a toujours été russe ». Faire écho à Poutine « mot pour mot » Deux fois finaliste aux dernières élections présidentielles françaises, Le Pen a par le passé parlé avec admiration du président russe Vladimir Poutine et de sa rhétorique nationaliste. Avant l’invasion de l’année dernière – et malgré les incursions russes dans Géorgie, Crimée et Donbass ukrainien – elle a ri des suggestions selon lesquelles il constituait une menace pour l’Europe. Dans son rapport de 218 pages, Le Grip, membre du parti Renaissance au pouvoir du président Emmanuel Macron, a souligné un lien « de longue date » entre la Russie et le parti d’extrême droite cofondé par Jean-Marie Le Pen, notant que le La « stratégie de rapprochement politique et idéologique » avec Moscou s’était « accélérée » depuis que sa fille est devenue chef du parti en 2011. Le rapport détaille les contacts fréquents entre les représentants du parti et les responsables russes, aboutissant à l’accueil chaleureux que Le Pen a reçu au Kremlin avant l’élection présidentielle française de 2017, complète avec un séance photo avec Poutine. Le président russe Vladimir Poutine a accueilli Marine Le Pen au Kremlin de Moscou le 24 mars 2017, quelques semaines avant l’élection présidentielle française. Mikhaïl Klimentiev, AFP Il met également en lumière « l’alignement » du leader d’extrême droite sur le « discours russe » au moment de l’annexion illégale de la Crimée par Moscou en 2014, année où le Front national a obtenu un prêt auprès d’une banque proche du Kremlin. « Tous [Le Pen’s] Les commentaires sur la Crimée, réitérés lors de son audience d’enquête, répètent mot pour mot la langue officielle du régime de Poutine », a écrit Le Grip. La position pro-russe « s’est adoucie » à la suite de l’invasion de l’Ukraine par Moscou, a concédé la députée centriste, notant que Le Pen et son parti avaient « condamné sans ambiguïté » l’agression russe – mais sans changer de cap sur la Crimée. La masse salariale du Kremlin Malgré les efforts de Le Pen pour se distancer de Moscou, l’invasion de l’Ukraine en février 2022 a exacerbé l’examen des liens de son parti avec la Russie, donnant à ses adversaires une ligne d’attaque à l’approche de l’élection présidentielle française plus tard cette année-là. Au cours d’un débat télévisé meurtrier avant leur présidentielle du 24 avril ruissellement, Macron a lancé une attaque virulente contre son adversaire d’extrême droite, l’accusant d’être effectivement à la solde du Kremlin en raison des liens de son parti avec une banque russe. « Lorsque vous parlez à la Russie, vous ne parlez à aucun dirigeant étranger, vous parlez à votre banquier », a déclaré Macron à Le Pen, arguant que le prêt de son parti auprès d’une banque russe liée au Kremlin la rendait « dépendante de Vladimir Poutine » et incapable de « défendre les intérêts français ». Le Pen a affirmé à plusieurs reprises qu’elle n’avait pas d’autre choix que de chercher des créanciers à l’étranger parce que les banques françaises hésitaient à traiter avec son parti – certaines pour des raisons idéologiques, d’autres en raison des finances chroniquement instables du parti. Le prêt controversé a de nouveau été à l’honneur lors de son audition la semaine dernière, une grillade éprouvante de quatre heures qui n’a pas réussi à produire la preuve d’un service politique rendu en échange du crédit. De même, le rapport de Le Grip s’attarde longuement sur le prêt russe, sans démontrer de retour de faveur. « Il n’y a rien, pas la moindre preuve qui prouverait l’influence russe sur le Rassemblement national », a déclaré Le Pen aux journalistes jeudi, alors que les rumeurs sur le rapport divulgué commençaient à tourbillonner. « Ce rapport porte un jugement sur mes opinions politiques, pas sur une quelconque forme d’ingérence étrangère », a-t-elle ajouté, fustigant un « procès politique ». >> En savoir plus : Trump, Farage, Le Pen : pourquoi la droite occidentale aime Vladimir Poutine’Boomerang’ En faisant pression pour une enquête à la fin de l’année dernière, le Rassemblement national avait espéré détourner l’attention de ses liens avec Moscou et mettre l’accent sur les liens d’autres partis avec des puissances étrangères, que ce soit la Russie, les États-Unis ou la Chine. Parmi les témoins cités à témoigner figurait François Fillon, l’ancien Premier ministre conservateur, qui a été interrogé sur son rôle de conseiller à deux compagnies pétrolières russes – dont une appartenant à l’État – après avoir quitté la politique en 2017. L’ancien Premier ministre, qui a démissionné de ses deux postes le 25 février, le lendemain de l’arrivée des chars russes en Ukraine, a déclaré qu’il « n’avait jamais pris un centime d’argent russe ». Parmi les autres témoins figurait le chef de la DGSI, l’agence française de sécurité intérieure, qui a déclaré lors d’une audience à huis clos que les parlementaires français de tous bords étaient les principales cibles de l’espionnage russe.Malgré la Rassemblement national efforts pour attirer l’attention sur les autres parties, l’enquête revenait fréquemment sur des personnalités issues de ses propres rangs – dont le législateur européen Thierry Mariani, ancien ministre conservateur et admirateur de longue date de Poutine qui, lors d’un voyage en Crimée en 2015, a déclaré son annexion libre et équitable dans conforme à la position de Le Pen sur la question. « La conséquence politique immédiate de l’enquête est de mettre en évidence, une fois de plus, la position pro-russe de Marine Le Pen – notamment sur l’annexion de la Crimée », a observé vendredi le quotidien français Le Monde. S’adressant au journal, Tanguy, le Rassemblement National législateur qui a présidé l’enquête, a reconnu qu’il avait été « naïf » en s’attendant à un autre résultat. Il a également affirmé avoir été « trahi » par Le Grip.En tant que législateur des Verts Julien Bayou a ironisé : « Le (Rassemblement national) a lancé cette enquête pour se laver le nom, mais s’est retrouvé avec un boomerang dans la figure. »

Source link -57