Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Alors que le juge Amit Mehta a condamné hier Stewart Rhodes à 18 ans de prison – la plus longue à ce jour pour un accusé impliqué dans l’insurrection du 6 janvier – il a expliqué pourquoi le chef du groupe d’extrême droite des Oath Keepers devait être derrière les barreaux pendant longtemps . « Vous représentez une menace et un péril permanents pour notre démocratie et le tissu de ce pays », a déclaré Mehta à Rhodes.
Mehta avait raison à ce sujet. Lors de sa condamnation, Rhodes était impénitent. Dans un discours de 20 minutes devant le tribunal, il s’est présenté alternativement comme un personnage de Kafka Le procès; en « Soljenitsyne américain », du nom de l’écrivain dissident soviétique envoyé au goulag ; et comme un défenseur incompris de la paix. Ce monologue était le tarif standard pour Rhodes, un diplômé de la faculté de droit de Yale qui aime s’aligner sur les poids lourds littéraires et les leaders historiques.
Et pourtant, Rhodes a aussi involontairement révélé des fissures croissantes dans le mouvement d’extrême droite qui, il y a deux ans, a eu recours à la violence pour maintenir Donald Trump à la Maison Blanche. L’accusé a utilisé une partie de son temps pour prendre ses distances avec les Proud Boys, une autre organisation extrémiste, qu’il avait rencontrée dans les jours précédant l’insurrection. « Contrairement à d’autres groupes comme les Proud Boys, qui recherchent le conflit et cherchent à se battre dans la rue », Rhodes a expliqué« nous dissuadons ». j’ai été mal comprisdisait-il au tribunal; les Proud Boys sont ceux que tu veux.
Rhodes, semble-t-il, n’est pas tout à fait en phase avec ses frères radicaux. Un front extrémiste unifié est une menace pour notre démocratie, mais l’histoire est différente lorsque les extrémistes commencent à se pointer du doigt dans le système de justice pénale.
Le fossé entre les Proud Boys et les Oath Keepers mijote depuis des années, et cela ne les a pas empêchés de collaborer dans le passé. En 2019, les deux groupes sont arrivés à Portland, dans l’Oregon, pour soutenir les manifestations d’extrême droite. Rhodes a retiré son groupe, a-t-il affirmé plus tard, après avoir appris que des nationalistes blancs étaient impliqués dans les manifestations. Enrique Tarrio, le leader des Proud Boys, était indigné. Tarrio – qui a également été reconnu coupable de complot séditieux le 6 janvier – et Rhodes sont restés en désaccord alors même qu’ils coordonnaient les efforts pour l’insurrection, notamment lors d’une réunion secrète dans un parking la nuit précédente.
Tous deux ont témoigné devant la commission d’enquête du Congrès sur le 6 janvier et ont longuement parlé de la division entre eux. « Je n’aimais pas Stewart Rhodes. Je n’aime toujours pas Stewart Rhodes », a déclaré Tarrio au panel. Les gardiens du serment, a insisté Rhodes, sont des «professionnels silencieux» qui croient que Trump a remporté un second mandat. Les Proud Boys croient la même chose à propos de Trump, a déclaré Rhodes, mais sont « bâclés » et ont été infiltrés par des racistes.
La question de savoir si ces distinctions sont réelles importe moins que le fait que le fossé semble s’approfondir. Le 6 janvier, divers groupes mettent de côté leurs différences, mais la solidarité est difficile à maintenir. Alors que les poursuites se poursuivent et que les participants à l’insurrection tentent de se sauver, les divisions au sein de l’extrême droite sur l’idéologie et la stratégie – ainsi que les conflits motivés par l’ego pur – se réaffirment.
Au fil du temps, la mauvaise gestion et la mesquinerie générale détournent de nombreux groupes extrémistes de leur cause. Al-Qaïda et l’État islamique se sont également transformés en combats de chats alors qu’ils perdaient sur les champs de bataille. Rhodes, qui s’imagine être un intellectuel, semble se sentir terni par des alliances avec de simples racistes. Qu’il se défendrait devant le tribunal en se plaignant des signaux des Proud Boys aux adeptes potentiels qu’il est égocentrique, pas qu’il se sacrifie pour une noble cause. Un moyen efficace de lutter contre l’extrémisme de droite est de montrer l’égoïsme de ses dirigeants.
La violence, bien sûr, reste clairement une menace pour notre démocratie. La veille de la condamnation de Rhodes, le Département de la sécurité intérieure a mis en garde contre un « environnement de menace accrue » à l’approche de l’élection présidentielle de 2024. Cette semaine, un homme portant un drapeau nazi et louant Hitler a enfoncé son U-Haul dans une barrière de sécurité protégeant la Maison Blanche.
Les idéologies violentes et nocives ne disparaissent pas simplement avec une peine sévère. Le succès contre eux ne peut pas être mesuré par le fait que les mauvaises personnes voient la lumière, mais par leur capacité à élargir leurs rangs. La collecte de fonds et l’organisation d’actions collectives à grande échelle deviennent plus difficiles si des groupes apparemment aux vues similaires sont en guerre les uns avec les autres. Les groupes d’extrême droite font du bruit sur les conspirations de gauche, mais ils sont attaqués de l’intérieur de leur propre cause.
Rhodes aura 18 ans pour contempler la violence et le ragoût dans son ressentiment envers les Proud Boys. En attendant, laissez les luttes intestines se poursuivre.