Customize this title in frenchL’extrême gauche ne comprend (encore) pas le conflit au Moyen-Orient

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne représentent en aucun cas la position éditoriale d’Euronews. Il est temps de prendre conscience de l’oppression systémique qui caractérise une grande partie des dirigeants palestiniens, notamment à Gaza, dirigé par le Hamas, et de la haine et de l’hypocrisie qui sévissent dans nos propres sociétés, attisant les flammes du mensonge et de la frénésie, écrit l’eurodéputé David Lega. PUBLICITÉNous en sommes arrivés à ceci : 50 ans après le traumatisme de Yom Kippour, des centaines d’Israéliens ont été massacrés ou kidnappés ; l’antisémitisme a augmenté; et des milliers de personnes dans le monde réclament une Palestine « du fleuve à la mer ». Le récent accord d’otages est une étape bienvenue. Chaque vie compte. Et avec les forces israéliennes qui se déplacent maison après maison dans le nord de Gaza, il se pourrait que nous soyons enfin à la fin du début de ce dernier chapitre sombre du conflit du Moyen-Orient. Mais quoi qu’il arrive, nous avons au moins maintenant vu l’extrême gauche telle qu’elle est.Pendant des décennies, des militants d’extrême gauche, armés de théories marxistes, ont tenté de délégitimer l’existence même d’Israël. C’est dans cet esprit que Judith Butler, professeur à l’Université de Californie, se plaignait en octobre, selon laquelle « à moins que les gens ne condamnent le Hamas, ils ne sont pas considérés comme acceptables ». Le même esprit a conduit la députée progressiste américaine Rashida Tlaib à menacer politiquement le président Joe Biden pour son soutien à Israël – et a ensuite conduit Bernie Sanders, leader progressiste au Sénat américain, à condamner discrètement l’approbation par Tlaib du mantra du « fleuve jusqu’à la mer ».Certains à gauche, au premier rang desquels le président Biden, sont restés fermement attachés au droit d’Israël à l’autodéfense. Mais trop d’autres, lorsqu’on leur demande ce que cela signifie, ont admis qu’ils n’en avaient aucune idée. Tout ce qu’ils ont permis, c’est qu’Israël, pour des raisons morales, ne neutralise les terroristes armés que si le risque – pour les civils non israéliens et non israéliens – est nul. Ignorant les menaces sécuritaires auxquelles Israël est confronté, ils devraient peut-être être plus humbles en imposant leurs conseils militaires au pays.Nous ne pouvons pas continuer à ignorer les faitsPour beaucoup d’extrême gauche, les préjugés anti-israéliens mènent à la myopie – et à l’idée qu’Israël n’a jamais été injustement attaqué ni menacé d’extinction, ou que les représentants palestiniens n’ont jamais renoncé à leur position morale (en tourmentant par exemple les chrétiens palestiniens, minorités sexuelles ou dissidents politiques). Aux suggestions, en fin de compte, selon lesquelles si Israël déposait simplement les armes, cessait de garder les portes et abandonnait les terres qu’il contrôle depuis sa guerre de survie de 1967, alors le terrorisme contre les Israéliens et contre les Juifs en général fondrait comme par magie. En Europe, la gauche dans son ensemble a réclamé – et j’ai accepté – un financement européen important pour répondre aux besoins humanitaires des Palestiniens.Mais bon nombre de ces mêmes voix continuent de prétendre que tout financement de l’UE constitue un investissement inoffensif et sans risque pour la paix.Moi et beaucoup d’autres avons compris depuis longtemps que c’était tout simplement faux. Un rapport de la Commission européenne conclut cette semaine qu’aucun argent de l’UE n’a été consacré à des conséquences « involontaires » pour les autorités palestiniennes. Mais nous savons que l’argent de l’UE a servi à financer des contenus scolaires favorisant un écosystème de haine ; a contribué à des pensions et à des allocations incitant au martyre ; et a acheté du matériel que le Hamas et ses acolytes ont non seulement thésaurisé mais utilisé comme arme contre les civils israéliens. Même après son récent voyage dans la région, le haut représentant et vice-président de l’UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, le socialiste Josep Borrell, ne peut tout simplement pas ou ne veut pas comprendre ces liens.Un cas de naïveté pathologiqueLa naïveté pathologique à l’égard d’Israël n’est peut-être nulle part plus évidente que chez mes compatriotes suédois. En juillet, par exemple, dans son rapport de la commission des Affaires étrangères au Parlement européen sur les relations de l’UE avec l’Autorité palestinienne, l’eurodéputé socialiste Evin Incir n’a fait aucune mention du Hamas. Ou le terrorisme. Ou l’antisémitisme. Ou la persécution, par les Palestiniens, des chrétiens palestiniens. Ces histoires ne jouent aucun rôle dans son récit sur le Moyen-Orient. Dans un autre exemple, un membre de la commission des affaires étrangères du Parlement suédois, un autre socialiste, Jamal El-Haj, a pris la parole lors d’une conférence affiliée au Hamas – ce qui lui a valu une réprimande, mais pas l’expulsion, de son parti. PUBLICITÉLorsqu’une roquette ratée lancée par des terroristes palestiniens a fait exploser un hôpital de Gaza le 17 octobre, la dirigeante du parti socialiste suédois Magdalena Andersson (qui espère devenir la prochaine Première ministre suédoise), dans une réaction instinctive et sur la base de rapports provenant du Hamas, a blâmé Israël. . Et il y a deux semaines, lors de la session plénière du Parlement européen, une députée suédoise du Parti de gauche, Malin Björk, a exhorté avec passion non seulement une pause humanitaire à Gaza – pour garantir l’approvisionnement de base aux civils ou faciliter les pourparlers sur les otages – mais un cessez-le-feu permanent. Ne sait-elle pas que le Hamas utilisera tout le temps possible pour mener à nouveau sa campagne visant à rayer Israël de la carte ?La haine et l’hypocrisie attisent les flammes du mensonge et de la frénésieL’extrême gauche ne comprend pas le conflit du Moyen-Orient. Car quiconque délégitimise le droit d’Israël à exister, quiconque nie le droit d’Israël à l’autodéfense et quiconque ne voit pas les liens entre l’Holocauste et la haine apporte en réalité de l’eau aux terroristes déterminés à l’anéantissement d’Israël.C’est l’heure de se réveiller. À l’oppression systémique qui caractérise une grande partie des dirigeants palestiniens, y compris en particulier à Gaza, dirigée par le Hamas. PUBLICITÉAux politiques naïves et irréfléchies qui ont exigé si peu de comptes à ces groupes. Et à la haine et à l’hypocrisie qui sévissent dans nos propres sociétés, attisant les flammes du mensonge et de la frénésie. C’est pour nous une honte durable – une honte qui nous inquiète – que nous, chez moi, la Suède, l’Europe, l’Occident, constations que nous n’avons finalement pas laissé derrière nous notre sombre passé d’idéologies identitaires, y compris même l’antisémitisme le plus flagrant. Malheureusement, c’est surtout l’extrême gauche qui n’a pas laissé cet héritage derrière elle. Si le 7 octobre ne provoque pas de réveil, je crains qu’il n’arrive trop tard.David Lega (Kristdemokraterna, Groupe PPE) est un député suédois au Parlement européen, où il siège aux commissions des affaires étrangères et des droits de l’homme.Chez Euronews, nous pensons que tous les points de vue comptent. Contactez-nous à [email protected] pour envoyer des pitchs ou des soumissions et participer à la conversation.PUBLICITÉ

Source link -57