Customize this title in frenchL’histoire de deux scientifiques malhonnêtes dans leurs recherches

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsNous aimons les études scientifiques car elles peuvent être vérifiées et leurs résultats testables. Mais que se passe-t-il si quelqu’un est malhonnête dans ses recherches ? Et si le sujet de cette recherche était l’honnêteté ? Examinons ensemble cette énorme ironie académique de millions de dollars. Je n’en suis pas sûr, mais je pense que l’humanité est un malhonnêteté Il ya un problème. L’un des objectifs communs partout, des sciences sociales aux croyances religieuses, des enseignements spirituels aux études de développement personnel, est de rendre les gens plus honnêtes. Si ce problème n’existait pas, personne n’essaierait probablement de résoudre un problème qui n’existe pas. Eh bien, l’une des plus grandes études universitaires sur l’honnêteté Que penseriez-vous si je vous disais qu’il n’était pas honnête du tout ? Rencontrez l’enquêteur intègre : Dan Ariély Notre histoire, qui commence avec l’académicien nommé, commence avec ses origines en bande dessinée. Ariely, qui a participé aux mouvements d’une organisation de jeunesse dans sa jeunesse, s’est brûlé la majeure partie du visage et du corps lors de l’un de ces mouvements et est resté à l’hôpital pendant des années. Pendant cette période, il réfléchit à la distance entre les infirmières de l’hôpital et la psychologie des patients et, une fois rétabli, il commence à suivre une formation en psychologie. Par la suite, il a obtenu son doctorat en psychologie cognitive et son doctorat en administration des affaires, puis au MIT. sur l’honnêteté commence son travail. Sa conclusion est la suivante : « L’homme, s’il en a la possibilité, doit protéger ses propres intérêts tricheurs. »Cette astuce a ses limites, mais elle n’est pas complètement éliminée. Les gens s’inhibent aussi parce qu’ils veulent se considérer comme de bonnes personnes. L’œuvre dans laquelle il s’est fait connaître pour la première fois est « La malhonnêteté des gens honnêtes » est un article intitulé « . Ici, il donne un examen et dit aux étudiants que vous devriez penser à vous-même. tu noteras. Il dit à la moitié de la classe : « Rappelez-vous les dix commandements avant de noter. », à la moitié restante en termes de moralité Je confie une tâche inefficace, je la rejette »Pensez à votre plat préféré. » dit-il. Ensuite, les étudiants ont la possibilité de tricher et des observations sont faites. Alors quel est le résultat ? Les gens qui pensent à la nourriture s’attribuent des scores élevés et trichent lorsqu’ils en ont l’occasion. Ce n’est pas comme ça non plus, Ils se donnent des notes 50 pour cent plus élevées. Qu’en est-il du reste? Oh, ils éthique Mais s’il vous plaît, font-ils déjà de telles choses ? Ils sont reconnaissants. Il n’y a aucune triche. Cet article plus de 3700 reçu un devis. Alors, est-ce le seul problème d’Ariely ? Ainsi, une fois ce test effectué, vous pourriez rencontrer un résultat similaire. même essai avec un échantillon plus grand Si vous le faites, par exemple, si vous l’essayez dans 50 cours, vous obtiendrez de meilleurs résultats. Il existe déjà une valeur p, et dans vos recherches, cela valeur p Il doit être inférieur à 0,05, ce qui signifie que vous avez confiance à au moins 95 % dans vos résultats. Ariely ne réalise pas une seule œuvre, mais son ascension et sa chute ne se produisent pas indépendamment de cette œuvre. Comme nous l’avons dit, Ariely mène des recherches sur l’honnêteté, avec une compagnie d’assurance entreprend un travail d’honnêteté. Selon l’étude, les gens d’abordLes informations que j’ai données sont exactes. » cocher les cases puis les décocher beaucoup plus honnête Cela nous permet d’obtenir des réponses. Ces cases sont en haut du formulaire « Oh, je ne mentirai pas. » Il note le nombre de kilomètres réellement parcourus. Ceux qui remplissent les formulaires avec des cases en bas sont « Laissez-moi écrire moins de kilométrage, laissez-moi payer moins d’assurance.Parce qu’il est logique qu’ils Cela devient de plus en plus serré. Le problème de l’honnêteté résolu gratuitement Ariely explique cette étude partout, mais ne partage les données avec personne. En raison de sa renommée, personne ne tente de répéter ces expériences. (La justification trop scientifique de cette situation est généralement le manque de ressources pour la recherche.) Pendant ce temps, Ariely ne donne-t-elle pas des conférences TED, n’écrit-elle pas des livres ou ne voyage-t-elle pas à la télévision ? million de dollars continue de se rétablir. Personne ne dit à cet homme d’arrêter ? Au début, Ariely est assez à l’aise, mais avec le temps, elle commence à attirer l’attention. Au bout d’un moment, il est tombé sur plus grand rival Il s’avère: Brian Nosek. Nosek est le roi, Nosek est le grand homme, Nosek est celui qui n’hésite pas à se lancer dans des recherches bâclées. De nombreux laboratoires fondateur du projet. Brian Nosek Leur objectif est de tester 100 études parmi les plus sensationnelles. Bien que les 100 études testées par Many Labs dans la première étape aient été menées en collaboration avec les chercheurs originaux, seulement 36% Cela s’avère reproductible. Les résultats obtenus n’ont pas un impact aussi important que dans les articles. Ces tarifs peuvent varier d’une région à l’autre. Quoi qu’il en soit, Nosak « La crise de la reproductibilitéAprès avoir créé la crise appelée «  », il commence à refaire les recherches d’Ariely. Dix Commandements L’étude sur le sujet, non répétée, donne des résultats en sens inverse. Arielle aussiD’accord, mais je n’ai pas collecté les données lors de la première étude, c’est ce professeur de cette université qui les a collectées. » dit-il, mais ce professeur ne devrait-il pas aussi sortir et dire « Nous travaillons comme ça nous ne l’avons pas faitje ne le saurais pas ?C’est alors que la correspondance entre Ariely et cette personne estimée apparaît au grand jour. Ariely envoie constamment des e-mails au professeur : « Quel était le nom du chercheur ayant participé à cette étude, où se trouvaient ses données ? », rend la femme folle. Pendant ce temps bouche changer ne néglige pas « Nous y avons collecté les données mais les avons traitées au MIT » commence-t-il à dire. L’assistant n’est pas là, bien sûr. Finalement, seul l’article a été retiré car il n’y avait rien de prouvé. Quoi qu’il en soit, en attendant, un nouveau personnage s’ouvre dans notre histoire. Si tel est notre caractère Francesca Gino. Francesca Gino C’est aussi une star et un chercheur venu d’Italie et entré à Harvard. Les deux se rejoignent La situation devient encore plus dramatique lorsqu’ils travaillent dans le même domaine. Alors que l’honnêteté a augmenté de 10 % dans le travail de terrain d’Ariely, le taux de mensonge a diminué de 80 % à 30 % dans les études de notre sœur Gino avec les étudiants ; La taille du mensonge est également de plus en plus petite, comme le dit le public Il est jeté petit pour que les poussins puissent le manger aussi. Les recherches de Gino et Ariely sont bien sûr testées par la suite, mais les résultats ne confirment jamais les conclusions des articles. Cela éveille des soupçons. Retirer les yeux en faisant les sourcils ! En fait, Gino et Ariely, ainsi que d’autres chercheurs, se sont réunis après la controverse sur les études sur l’honnêteté. une étude plus vaste Ils font plus et disent « Oui, ces effets n’étaient pas très réels, mais écoutez, nous sommes un peuple tellement royal que nous acceptons nos erreurs, nous sommes officiellement des gens de marque en toute honnêteté. » Le point qu’ils oublient est Les données des premières études sont désormais disponibles. Il est entendu que le groupe le plus honnête dans l’expérience d’assurance est constitué de personnes qui conduisent de toute façon moins, tandis que celles de l’autre groupe conduisent au moins deux fois plus. Interrogée sur cette situation, Ariely a déclaré :Et si méthodologique C’était une erreur » Dans des circonstances normales, des groupes présentant des caractéristiques similaires devraient être établis dans de telles expériences. Cela revient à comparer les poumons de fumeurs de 20 ans avec les poumons de non-fumeurs de 94 ans et à dire :  » Regardez comment les produits du tabac s’ouvrent « . dans leurs poumons. » En plus Parce qu’il n’y a pas de fraude avérée Ces gens gardaient leur chaise, continuaient leur travail, seulement un ou deux de leurs articles perdaient de leur importance et leur réputation en souffrait un peu, mais ce n’était pas si grave pour des gens qui gagnaient quelques millions de dollars…

Source link -57