Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsSi le plus grand mystère au centre de l’acte d’accusation de Donald Trump est la raison pour laquelle il a accumulé avec tant de zèle des documents classifiés, un second proche est la façon dont Walt Nauta a fini par être son co-accusé.Le valet personnel de l’ancien président, un vétéran de la marine qui était peu connu en dehors de l’orbite intérieure de Trump jusqu’à la semaine dernière, est un acteur central inattendu de l’histoire. Il fait maintenant face à six accusations de crime pour avoir prétendument aidé Trump à cacher des documents classifiés au gouvernement fédéral. Nauta fascine parce qu’il est un tel chiffre – ni un vrai croyant politique comme certains des confidents de Trump ni un escroc opportuniste évident comme la plupart des autres – et à cause du dilemme impossible auquel il est confronté. Comme tant d’autres assistants et conseillers de Trump, ainsi que le Parti républicain et la nation dans son ensemble, il se retrouve pris dans une impasse par le comportement de Trump.Nauta semble foutu quoi qu’il fasse. S’il reste avec Trump, il risque des années de prison pour crime pour un stratagème dans lequel il n’avait aucun intérêt réel et peu à gagner. Les procureurs fédéraux ont apparemment tenté de le forcer à se retourner contre Trump, mais sans succès, et ce n’est pas étonnant : son avocat est payé par le comité d’action politique de Trump. S’il coopère contre Trump, il pourrait éviter la prison, mais il risque de perdre sa représentation légale, son gagne-pain et sa chance d’être gracié si Trump est réélu.David A. Graham : Trump passe à côté de l’essentielLa mise en accusation d’hier a mis en évidence l’absurdité de la situation de Nauta. Il est à la fois co-accusé et serviteur de l’ancien président. Il s’est rendu dans un palais de justice fédéral à Miami avec son patron. Bien que Trump ait dû se démener pour trouver des avocats pour le représenter lors de la brève audience, il y est parvenu et il a plaidé non coupable. Nauta, cependant, a vu sa mise en accusation reportée sans plaidoyer parce qu’il n’avait pas d’avocat local, comme l’exigent les règles du tribunal. Le PAC de Trump paie peut-être la représentation de Nauta, mais cela ne signifie pas qu’il reçoit la meilleure aide.Du palais de justice, Trump s’est rendu à Versailles, un restaurant cubain emblématique de Little Havana à Miami. Ici, l’ancien président était dans son élément – prié par un prêtre et un rabbin, adoré par les fans, s’imprégnant de l’attention. Ceux qui regardaient de près pouvaient également repérer Nauta : il planait aussi discrètement que possible en arrière-plan, aidant à diriger le trafic, gardant les vêtements de Trump propres, gérant la situation. Au tribunal, les deux hommes étaient égaux en tant que citoyens et accusés dans un stratagème criminel. Au restaurant, l’énorme écart entre leurs statuts revint à la vue.Trump a de bonnes raisons de vouloir garder Nauta proche. On dit qu’il est furieux de voir combien de preuves dans son acte d’accusation proviennent de personnes qui travaillent pour lui, qu’il s’agisse d’avocats ou d’employés de Mar-a-Lago, et il craint les taupes. Il est probablement aussi désireux d’éviter une répétition de son expérience avec des personnes comme le réparateur Michael Cohen, l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche John Kelly et l’ancien conseiller à la sécurité nationale John Bolton, qui sont tous devenus des épines proéminentes à ses côtés depuis qu’il a quitté son côté. Un magistrat a statué que Trump et Nauta peuvent s’associer mais ne peuvent pas discuter de l’affaire contre eux, le genre de restriction qui serait difficile dans les meilleures circonstances mais sera sûrement impossible pour Trump, qui n’a aucun respect pour les règles et aucune discipline sur ce qu’il dit.David A. Graham : Les crimes les plus stupides imaginablesLa façon dont Nauta s’est retrouvé ici n’est pas vraiment claire. Originaire de Guam, il servait dans la marine lorsqu’il a été affecté à la Maison Blanche en tant que valet militaire de Trump. Comme Le Washington Post signalé dans le profil le plus complet à ce jour, il est resté dans l’atmosphère chaotique et intéressée de l’aile ouest pour ne pas se démarquer ou avoir un intérêt personnel apparent. « Il était comme, ‘Hé, je travaille à la Maison Blanche et j’ai un travail particulier ici' », a déclaré un ancien responsable au Postequi a rapporté que bien que Nauta ait toujours été prêt à répondre aux besoins de Trump, il ne s’est jamais engagé dans des discussions politiques ou des commérages de bureau, et n’a jamais essayé de s’insérer dans des réunions ou des conversations.À peu près au moment où Trump a quitté ses fonctions, Nauta terminait son passage dans la marine, et les assistants de Trump ont jugé utile de faire appel à un assistant qui comprenait bien l’ancien président à une époque de bouleversements. Nauta est venu travailler pour Trump en tant qu’assistant personnel civil, c’est ainsi qu’il a fini par se déplacer dans les documents. C’est une tâche de gofer simple – et il est facile d’imaginer que Nauta faisait simplement ce qu’on lui demandait. « Il a dit à sa mère qu’il n’y avait rien à craindre. Il n’a rien fait de mal. Tout ce qu’on lui a demandé, c’est de mettre les boîtes là où elles étaient censées aller », a déclaré sa tante au Poste.Plus déroutant, lorsque Nauta a été interrogé pour la première fois sur le déplacement des boîtes, selon les procureurs, il a nié toute connaissance de documents classifiés. Ce n’est que dans une deuxième interview qu’il a admis qu’il les avait transférés après que Trump eut reçu une assignation à comparaître. Mais pourquoi? Nauta agissait-il simplement par loyauté personnelle envers Trump ? En tant que vétéran de la Marine, n’aurait-il pas dû comprendre la gravité des documents classifiés et du mensonge aux agents du FBI ?Quinta Jurecic: Trump ne peut pas se frayer un chemin à travers le tribunalCertains observateurs auront du mal à évoquer beaucoup de sympathie pour Nauta. Après tout, c’est un homme qui est volontairement allé travailler pour Trump à titre civil alors qu’il n’en avait pas besoin, et à une époque où le caractère de Trump était clair, tout comme sa tendance à causer des ennuis à ses collaborateurs. Nauta a 40 ans et devrait distinguer le bien du mal. Peut-être n’est-il pas aussi naïf que le suggèrent les informations limitées actuellement disponibles à son sujet. Mais parce qu’il n’est pas aussi avisé ni aussi clairement cynique que certains des autres autour de Trump, une certaine sympathie est peut-être méritée.En outre, il doit y avoir une certaine grâce pour les dizaines de millions de personnes qui ont été dupées ou dont Trump a profité – un espace pour qu’elles voient où elles se sont trompées et essaient de se remettre sur la bonne voie. La radiation permanente de près de la moitié du pays n’est pas vraiment une option viable dans une démocratie dynamique. Et le dilemme de Nauta n’est pas que le sien. C’est similaire à celui auquel sont confrontés les nombreux assistants qui pensaient pouvoir aller travailler pour Trump tout en conservant leur intégrité personnelle, ou qui pensaient pouvoir contrôler Trump ou l’orienter dans une meilleure direction, et qui ont plutôt réalisé que leur réputation était entachée et ils étaient devenus collaborateurs.C’est aussi similaire à l’impasse dans laquelle se trouve le Parti républicain. Le GOP ne semble pas pouvoir se débarrasser de Trump, qui semble plus fort que jamais lors de la primaire présidentielle de 2024, et les candidats républicains peuvent difficilement gagner sans son soutien. Pourtant, le parti ne peut pas non plus gagner avec Trump ; il a conduit le parti à sous-performer lors de trois élections nationales consécutives, tout en sapant son noyau moral et ses valeurs traditionnelles. Le Parti républicain a fait une horrible erreur en 2016 à laquelle il n’arrive pas à échapper.Ryan Goodman et Andrew Weissmann : l’option de sauvegarde de Jack SmithEt le pays aussi. Les Américains ont élu Trump à la présidence en 2016, et maintenant nous sommes condamnés à faire face à l’héritage de cette décision dans un avenir prévisible. Poursuivre Trump est un tournant choquant, dans lequel un politicien de l’opposition est traduit en justice pour ce que ses partisans considèrent comme…
Source link -57
Customize this title in frenchL’homme au sac de Trump
