Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Avec l’accélération du changement climatique, certains se demandent si l’hydroélectricité et l’hydroélectricité pompée en tant que batterie seront sécurisées à l’avenir. Aurons-nous assez d’eau quand et où nous en aurons besoin ? J’ai récemment écrit sur le parc éolien de Wambo dans le Queensland, qui devrait être relié au barrage de Borumba pour fournir de l’énergie à l’hydroélectricité pompée. Le gouvernement du Queensland a engagé 6 milliards de dollars dans le budget 2023-2024 pour construire le projet hydroélectrique pompé de Borumba, sous réserve des approbations environnementales. En fin de compte, le projet est estimé à 14,2 milliards de dollars et constitue le plus gros investissement dans l’infrastructure énergétique du Queensland depuis des décennies. Le projet est une installation de stockage d’énergie hydroélectrique pompée de 2 000 mégawatts (MW) au lac Borumba, situé près d’Imbil, à 45 minutes au sud-ouest de Gympie. Certains se demandent s’il faudra trop de temps pour construire de l’hydroélectricité pompée, et peut-être que l’argent serait mieux dépensé en batteries. La météo était les 5 dernières minutes des nouvelles. Maintenant, en Australie, et je suppose que dans le monde entier, cela fait souvent l’histoire principale. Alors que les centrales électriques au charbon ferment en Australie, il est urgent de les remplacer. Les investissements dans un nouvel approvisionnement en électricité propre ne se font pas assez rapidement. Daniel Westerman, le chef de l’opérateur australien du marché de l’énergie (AEMO), déclare que des investissements sont nécessaires de toute urgence dans les technologies de «raffermissement» – telles que l’hydroélectricité pompée, les batteries et le gaz – pour combler les lacunes lorsque les énergies renouvelables ne sont pas disponibles, avec stockage devant être multiplié par 30 d’ici 2050. L’AEMO avertit que les deux tiers de la production de charbon pourraient disparaître d’ici six ans et demi. Les plus de 200 gigawatts de projets de génération future proposés sont confrontés à des vents contraires en raison de la capacité maximale des lignes de transmission, de l’opposition de la communauté locale et des contraintes de la chaîne d’approvisionnement et de la main-d’œuvre, ce qui pose des défis supplémentaires. Le plus grand projet d’hydroélectricité par pompage en Australie est Snowy 2.0 – une extension du programme original des montagnes enneigées. « Le Programme des montagnes enneigéeségalement connu sous le nom de Hydro enneigée[1] ou la Schéma enneigé, est un complexe hydroélectrique et d’irrigation situé dans le sud-est de l’Australie. Près de la frontière de la Nouvelle-Galles du Sud et de Victoria, le projet se compose de seize grands barrages ; neuf centrales électriques; deux stations de pompage ; et 225 kilomètres (140 mi) de tunnels, de pipelines et d’aqueducs qui ont été construits entre 1949 et 1974. Le projet a été achevé sous la supervision de l’ingénieur en chef, Sir William Hudson. Il s’agit du plus grand projet d’ingénierie entrepris en Australie.[2][3][4] » Il a été principalement construit par des migrants d’Europe du Sud et de l’Est venus en Australie après la Seconde Guerre mondiale. Je suis allé à l’école avec leurs enfants dans les années 60. Le projet hydroélectrique à pompe Snowy 2.0 en Nouvelle-Galles du Sud devait être en ligne d’ici 2027, mais il est maintenant prévu qu’il ne sera pas disponible avant 2029. Il souffre également d’une explosion des coûts. Initialement coûté à 2 milliards de dollars australiens, il devrait maintenant coûter plus près de 6 milliards de dollars australiens. À partir de la page d’informations de Snowy 2.0 : « Snowy 2.0 est le plus grand projet engagé d’énergie renouvelable en Australie. Snowy 2.0 soutiendra la transition sûre et stable du pays vers un avenir à faibles émissions de carbone au moindre coût pour les consommateurs. Le projet consiste à relier deux barrages existants, Tantangara et Talbingo, à travers 27 km de tunnels et à construire une nouvelle centrale électrique souterraine. «L’eau sera pompée vers le barrage supérieur lorsqu’il y a un surplus de production d’énergie renouvelable et que la demande d’énergie est faible, puis renvoyée vers le barrage inférieur pour générer de l’énergie lorsque la demande d’électricité est élevée. Il fournira une énergie flexible et à la demande tout en réutilisant ou en «recyclant» l’eau en boucle fermée et maximisera l’efficacité des énergies renouvelables en utilisant l’énergie solaire et éolienne excédentaire pour pomper l’eau vers le barrage supérieur, à stocker pour une utilisation ultérieure. « Snowy 2.0 fournira 2 000 mégawatts supplémentaires de capacité de production à la demande et environ 350 000 mégawattheures de stockage à grande échelle au marché national de l’électricité. Pour situer le contexte, il s’agit d’un stockage d’énergie suffisant pour alimenter trois millions de foyers au cours d’une semaine. » L’Australie a déjà dépassé le seuil de 1,5 degré et les précipitations sont devenues erratiques. Le Bureau de météorologie a plus de mal à prévoir, et nous semblons en avoir trop (inondations) ou trop peu (sécheresses) – encore plus que d’habitude dans ce pays des extrêmes. En cette période d’incertitude, l’hydroélectricité par pompage est-elle la réponse aux besoins en énergie de base, ou devrions-nous nous tourner vers les batteries distribuées ? Les coûts des batteries semblent baisser et les coûts de construction de barrages et de liaisons augmentent. Un système de stockage d’énergie par batterie (BESS) peut être configuré pour plus de flexibilité, contrairement à l’hydroélectricité pompée. Pour une analyse beaucoup plus détaillée, voir ici. Rystad Energy prévoit que les installations mondiales de BESS dépasseront 400 GWh par an en 2030, ce qui serait 10 fois plus que la capacité d’installation annuelle actuelle. Le besoin d’électricité de secours peut-il être géré uniquement par les batteries ? Comparons la situation de l’Australie à celle de l’Europe. Le Rapport météorologique mondial 2022 fait le point suivant : « Le changement climatique a un impact humain, économique et environnemental majeur en Europe, le continent du monde qui se réchauffe le plus rapidement. L’année 2022 a été marquée par une chaleur extrême, la sécheresse et des incendies de forêt. Les températures de surface de la mer autour de l’Europe ont atteint de nouveaux sommets, accompagnées de vagues de chaleur marines. « Cela montre comment l’Europe s’est réchauffée deux fois plus que la moyenne mondiale depuis les années 1980, avec des impacts considérables sur le tissu socio-économique et les écosystèmes de la région. En 2022, l’Europe se situait à environ 2,3 °C au-dessus de la moyenne préindustrielle (1850-1900) utilisée comme référence pour l’Accord de Paris sur le changement climatique. Les États-Unis, la Suisse et la France examinent leurs options car ils sont confrontés à des sécheresses plus longues et plus fréquentes. La France produit plus de 10% de son électricité à partir de l’hydraulique. Un temps plus chaud et plus sec et des chutes de neige moins fréquentes ont un impact. La Suisse produit 68% de son électricité à partir de l’hydroélectricité et regarde les glaciers reculer et la neige disparaître des montagnes de moins de 2000 mètres d’altitude. Aux États-Unis, les méga-barrages comme le barrage Hoover sont presque à sec. Dans notre avenir plus sec et plus chaud, pouvons-nous dépendre de l’hydroélectricité pompée ? L’Europe a une histoire beaucoup plus longue avec les barrages que l’Australie. Si les pays là-bas reconsidèrent leurs options, nous devrions en faire autant. Les coûts de l’électricité en Australie sont affectés par la flambée des prix du gaz sur le marché mondial. Si l’hydroélectricité par pompage peut fonctionner aux heures de pointe, excluant le gaz du marché et réduisant les coûts, alors cela vaudrait la peine de l’utiliser. Les batteries cherchent à approvisionner le marché pendant 1 à 2 heures, tandis que le gaz vise le marché de plus de 4 heures. L’hydroélectricité pompée pourrait rivaliser avec cela. Ce n’est peut-être pas un choix. Si nous pouvons avoir de l’hydroélectricité pompée et des batteries, pourquoi pas les deux. Je me souviens d’avoir regardé Une vérité qui dérange, où Al Gore a utilisé un modèle en bois pour montrer que nous pouvions empiler des tranches d’apport d’énergie renouvelable pour créer un tout. Cela dépendra du coût et de l’efficacité. En raison de la longue durée de construction des projets d’hydroélectricité par pompage, il faudra peut-être un certain temps avant de voir les avantages. Inscrivez-vous pour recevoir les mises à jour quotidiennes de CleanTechnica par e-mail. Ou suivez-nous sur Google Actualités !
Vous avez un conseil pour CleanTechnica, souhaitez faire de la publicité ou suggérer un invité pour notre podcast CleanTech Talk ? Contactez-nous…
Source link -57
Customize this title in frenchL’hydroélectricité pompée est-elle la solution ?
