Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Si vous voulez vraiment blesser les sentiments de quelqu’un en 2023, appelez-le simplement une IA.
Un casting all-star de célébrités et de personnalités publiques a récemment été victime de telles blagues : le joueur de la NBA Jordan Poole («IA Steph Curry”), Raquel Leviss de l’émission de télé-réalité Règles de Vanderpump (« que se passerait-il si vous demandiez au chat GBT [sic] pour créer une fille américaine »), le secrétaire aux Transports Pete Buttigieg (« notre premier membre du cabinet de l’IA ? »). Que ces affronts couvrent les trois piliers de la vie américaine – sports, politique, Bravo – suggère que personne, ou plutôt rien, est sécurisé. De telles fouilles ont surgi partout sur les réseaux sociaux; rien que sur Twitter, des insultes comme celles-ci ont été proférées contre émissions de télévision, Chansons, uniformes de sport, discours d’ouverture, Communiqués de presse de la Maison Blanche, projet de loiet beaucoup d’articles de presse.
Ce IA est devenu une attaque est le résultat de l’énorme moment pour l’IA dans lequel nous nous trouvons. N’importe qui peut demander à ChatGPT d’écrire un poème idiot ou un article d’université ou un toast de mariage – et que le chatbot peut en fait imiter le langage humain avec une précision impressionnante est exactement pourquoi les bots ont décollé. Mais par rapport au travail généré par l’homme, une grande partie de ce qu’un chatbot crache est ennuyeuse ou sans inspiration, truffée de clichés et d’idées recyclées. A l’heure où l’IA est capable de plus que jamais, Un chatbot a-t-il écrit cela ? n’est pas un compliment. C’est une merde.
« Sommes-nous sûrs que ChatGPT n’a pas écrit la saison 3 de Ted Lasso ?” Bloomberga tweeté Ashlee Vance. Le gardienpassant en revue le film d’action Fantôme, l’a appelé « si négligemment et sans vie bricolé que nous sommes enclins à croire que c’est le premier film entièrement créé par l’IA ». Mon collègue Spencer Kornhaber, écrivant sur le nouvel album d’Ed Sheeran, a supposé que ses paroles ennuyeuses auraient pu être composées par « un réseau neuronal formé sur le travail passé de Sheeran ».
J’ai appelé Frank Lantz, directeur du Game Center de l’Université de New York et écrivain qui s’est concentré sur la compréhension de l’IA, pour discuter de ce style de blague. « Eh bien, tout d’abord, c’est une drôle d’insulte », a-t-il déclaré. Lantz a positionné la fouille dans le cadre de l’arc plus large de l’IA dans la culture pop. Même avant l’arrivée de ChatGPT, les robots étaient généralement décrits comme des calculatrices à la fois intelligentes et stupides, sensibles, qui ont du mal à comprendre les émotions humaines. Il a fait des bips sonores et a mis une voix de robot : «Il ne calcule pas.”
Aujourd’hui, nous taquinons ChatGPT et d’autres bots pour une raison différente : parce qu’ils ont l’air de publier sur LinkedIn tout le temps, ce qui est un autre type d’absence d’âme. Ce qui a changé, c’est que les bots ne vivent plus principalement sur des serveurs dans le laboratoire d’un chercheur distant ; ils sont juste devant nous, juste à une fenêtre de navigateur. « Pendant longtemps, les gens ont peut-être eu des inquiétudes à propos de [AI technology], mais il n’y avait pas de récit populaire selon lequel il était janky ou cassé ou une version allégée de l’original », m’a dit Meredith Whittaker, présidente de l’application de messagerie Signal et conseillère en chef du groupe de réflexion AI Now Institute. « Et je pense que c’est en grande partie parce qu’il n’y avait pas d’interface directe avec laquelle la plupart des gens du public pourraient jouer et réellement expérimenter. »
Une partie du pourquoi IA est une insulte, c’est aussi que nous sommes au milieu d’un cycle de battage médiatique sur l’IA, où chaque entreprise essaie de fourrer tout et n’importe quoi dans un chatbot. Ces blagues servent à nous ancrer dans les capacités actuelles de la technologie : un bot peut écrire un article universitaire, mais peut-il écrire un bien papier de collège? Janelle Shane, qui dirige le blog AI Weirdness, qui suit les bizarreries et les gaffes de l’apprentissage automatique, considère l’humour comme une force de nivellement. « D’une certaine manière, être un mème est un signe d’espoir », m’a-t-elle dit. Shane pense qu’il est quelque peu utile de « ramener ce discours au niveau de ‘Non non. Ces choses sont incompétentes.' »
Mais il y a une tournure plus sombre. L’humour, bien sûr, est un mécanisme d’adaptation ; les blagues sur l’IA sont à un certain niveau une expression de l’anxiété autour de ces outils. Les bots remplacent déjà certains emplois, et en remplaceront sûrement d’autres : la semaine dernière, la National Eating Disorders Association a annoncé qu’elle licenciait les humains qui géraient sa hotline et utilisaient un chatbot. Les problèmes de main-d’œuvre entourant l’IA sont également une grande tension dans la grève des écrivains hollywoodiens en cours, même si les blagues publiques sur les scripts ternes sont l’œuvre de l’IA. Un piqueteur a brandi une affiche qui disait AI CE SIGNE A ÉCRIT. Même une mauvaise version de l’IA peut prendre des emplois, a expliqué Whittaker, « non pas parce qu’elle est compétente, mais parce qu’elle permettra aux entreprises de justifier de dégrader leur position, de les payer moins, d’offrir moins d’avantages, de les transformer en sous-traitants – tout cela ».
Au fil du temps, l’IA aura peut-être le dernier mot. AI Steph Curry cessera d’être une ligne de frappe si le travail de l’IA devient impossible à distinguer du travail de vrais humains. Et l’insulte devient suffisamment familière pour qu’elle frôle le botlike lui-même. La semaine dernière, Fletcher Peters, un journaliste de divertissement pour La bête quotidiennea tweeté que les écrivains devaient trouver une meilleure critique, car « votre critique semble avoir été écrite par chatGPT ».