Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes limites légales sur les voyages liés à l’avortement sont au centre d’une nouvelle loi dans l’Idaho, le gouverneur Brad Little signant mercredi un projet de loi qui en fait un crime, passible d’une peine pouvant aller jusqu’à cinq ans de prison, pour un adulte d’aider un mineur à obtenir un avortement sans accord parental.En réponse, deux médecins et une filiale régionale de Planned Parenthood ont intenté une action en justice contre l’interprétation récemment publiée par l’État d’une loi anti-avortement distincte, car le procureur général a déclaré qu’elle interdisait même aux médecins de référer des patientes à des prestataires d’avortement en dehors de l’État. Cette loi sur le « trafic d’avortement » est la première du genre aux États-Unis. Il rend illégal d’obtenir des pilules abortives pour une mineure ou de l’aider à quitter l’État pour un avortement à l’insu et sans le consentement de ses parents.Le gouverneur Little a déclaré dans une lettre que la nouvelle loi n’interdit pas aux adultes de traverser les frontières de l’État pour se faire avorter, mais cherche plutôt à empêcher les mineurs de voyager pour la procédure à l’insu de leurs parents ou de leur tuteur.«Nous avons vu à quelle vitesse une législation nuisible peut se répandre et se propager à travers le pays. Ici, dans l’Idaho, nous allons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour l’arrêter », a déclaré Mistie DelliCarpini-Tolman, directrice de Planned Parenthood de l’État de l’Idaho, dans un communiqué. Le gouverneur de l’Idaho, Brad Little, a écrit dans une lettre que la nouvelle loi n’empêche pas les adultes de voyager hors de l’État pour se faire avorter. Mistie DelliCarpini-Tolman, la directrice de Planned Parenthood de l’Idaho, présentée ici, a décrit le projet de loi comme le « plus extrême » qu’elle ait jamais vu. Les manifestants se tiennent devant le bâtiment de la Cour suprême de l’Idaho au centre-ville de Boise en octobre 2022L’Idaho est l’un des 13 États qui ont déjà effectivement interdit l’avortement à tous les stades de la grossesse, et fait partie d’une poignée d’États qui ont déjà des lois pénalisant ceux qui aident les personnes de tout âge à se faire avorter. Les chefs d’État des États bleus tels que Washington, l’Oregon et la Californie ont promu la côte ouest comme un refuge sûr pour les avortements, et les législateurs de l’Oregon et de Washington envisagent des projets de loi pour protéger les fournisseurs d’avortement et les patients de toute responsabilité pénale.Le projet de loi de l’Oregon permettrait aux médecins de pratiquer l’avortement à n’importe qui, quel que soit son âge, et leur interdirait dans certains cas de divulguer ces informations aux parents.Trente-six États exigent l’implication des parents dans la décision d’un mineur de se faire avorter, bien que la plupart autorisent des exceptions dans certaines circonstances comme les urgences médicales, selon le Guttmacher Institute, un groupe de recherche soutenant le droit à l’avortement. Mardi, les électeurs du Wisconsin ont élu la libérale Janet Protasiewicz à la Cour suprême de l’État, renversant le contrôle à une majorité libérale avant les décisions sur l’interdiction de l’avortement et d’autres questions qui pourraient jouer un rôle dans l’élection présidentielle de 2024.La large marge de victoire de Protasiewicz dans un État normalement très disputé suggère que les démocrates ont continué à bénéficier politiquement de la décision Roe, qui a amené des électeurs motivés aux urnes.Protasiewicz a placé l’avortement au centre de sa campagne, affirmant dans une publicité qu’elle soutenait « la liberté d’une femme de prendre sa propre décision en matière d’avortement ». Kelly, quant à elle, a remporté l’aval des groupes anti-avortement.Les républicains ont également sous-performé les attentes en novembre dernier lors des premières élections nationales depuis que le tribunal a invalidé Roe. L’Idaho est l’un des 13 États qui ont déjà effectivement interdit l’avortement à tous les stades de la grossesse et l’un des rares États qui ont déjà des lois pénalisant ceux qui aident les personnes de tout âge à se faire avorter. Toute personne reconnue coupable encourt de deux à cinq ans de prison et pourrait également être poursuivie par le parent ou le tuteur du mineur.DelliCarpini-Tolman a déclaré que Planned Parenthood continuera d’examiner « tous les angles possibles pour lutter contre cette législation ». « Le projet de loi 242 de la Chambre est peut-être le projet de loi le plus extrême que j’aie jamais vu de ma carrière », a-t-elle également déclaré. La nouvelle loi de l’Idaho a été rédigée au pair par Megan Wold, une lobbyiste de Right to Life Idaho qui était auparavant assistante juridique du juge Samuel Alito de la Cour suprême des États-Unis, selon le New York Times. Toute personne reconnue coupable encourt de deux à cinq ans de prison et pourrait également être poursuivie par le parent ou le tuteur du mineur. Les parents qui ont violé leur enfant ne pourront pas poursuivre, bien que les sanctions pénales pour quiconque a aidé le mineur à obtenir un avortement resteront en vigueur. La loi donne également au procureur général la possibilité de poursuivre quelqu’un pour des violations présumées de la loi, même si le procureur du comté – qui serait normalement chargé de déposer une affaire pénale – refuse de poursuivre. Pour contourner la violation d’un droit constitutionnel de voyager entre les États, la loi de l’Idaho ne rend illégal que le segment dans l’État d’un voyage chez un fournisseur d’avortement hors de l’État.Pourtant, la Planned Parenthood Federation of America a écrit dans un communiqué de presse que la loi soulève des inquiétudes pressantes quant à la capacité légale de l’État d’empêcher les résidents de se rendre dans les États voisins pour accéder aux soins d’avortement.La loi isolera les jeunes et les mettra en danger, y compris ceux qui sont dans des situations abusives, a déclaré le président de la Planned Parenthood Federation of America, Alexis McGill Johnson. »Ils ne reculeront devant rien pour contrôler ce que nous faisons et où nous allons – même si cela signifie prendre des gens en otage lorsqu’ils essaient d’accéder aux services de santé essentiels », a écrit McGill Johnson dans le communiqué.L’Idaho, comme de nombreux États, a plusieurs lois sur l’avortement dans les livres. Janet Protasiewicz, candidate à la Cour suprême du Wisconsin, a remporté un mandat de 10 ansDeux médecins de l’Idaho et une filiale régionale de Planned Parenthood ont poursuivi mercredi l’interprétation par l’État d’une autre interdiction stricte de l’avortement, affirmant qu’elle limite de manière inconstitutionnelle les déplacements entre les États pour les avortements. L’interdiction stricte rend illégal pour les médecins d’utiliser « tout moyen pour interrompre intentionnellement la grossesse cliniquement diagnosticable d’une femme », s’ils savent que l’interruption entraînera raisonnablement la mort de l’enfant à naître.L’interdiction stricte est entrée en vigueur peu de temps après que la Cour suprême des États-Unis a annulé Roe v Wade l’été dernier. Un avis juridique émis à la fin du mois dernier par le nouveau procureur général de l’État, Raul Labrador, indique que l’interdiction interdit également aux prestataires de soins de santé de l’Idaho de délivrer des ordonnances pour des médicaments abortifs que les patients pourraient se procurer dans d’autres États, ou même de les renvoyer à un centre de soins de santé. fournisseur à travers les lignes d’État pour les services d’avortement.Drs. Caitlin Gustafson et Darin Weyrich et Planned Parenthood Great Northwest sont tous représentés par l’American Civil Liberties Union of Idaho. Ils disent que l’interprétation de la loi par le procureur général viole les dispositions sur la liberté d’expression du premier amendement ainsi que la clause commerciale de la Constitution américaine. La clause commerciale interdit généralement aux États d’imposer des barrages routiers majeurs au commerce interétatique ou de tenter de réglementer une activité hors de l’État qui est légale dans l’État où elle se produit.Il est possible que toute décision dans le nouveau procès affecte également le projet de loi sur la « traite », car il tente également de limiter les déplacements entre les États.
Source link -57