Customize this title in frenchL’impasse politique au Liban persiste malgré l’accord irano-saoudien

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsBeyrouth, Liban – Alors que le récent accord saoudo-iranien négocié par la Chine a apporté une lueur d’espoir au Moyen-Orient, il a jeté une ombre de doute sur le Liban, où un vide présidentiel de plusieurs mois a approfondi la paralysie institutionnelle du pays et aggravé une crise économique qui a suppuré pendant des années. La rivalité entre l’Iran et l’Arabie saoudite a eu un effet néfaste sur la stabilité du Liban, un petit pays méditerranéen dont l’élite dirigeante s’est longtemps alignée sur les puissances étrangères pour maintenir son influence et sa stabilité économique. Une crise économique qui a frappé en 2019 a vu la livre libanaise perdre plus de 90% de sa valeur, et la classe dirigeante – qui a été largement blâmée pour l’effondrement financier – n’a pas réussi à enrayer la chute libre de la monnaie. Pendant ce temps, le pays n’a pas de président et seulement un gouvernement intérimaire depuis l’année dernière. L’accord saoudo-iranien, qui devrait conduire à un rétablissement complet des relations diplomatiques entre les deux pays après une rupture de sept ans, a le potentiel de refaire l’ordre régional. L’Arabie saoudite a déjà fait pression pour la réintégration de la Syrie, alliée de l’Iran, dans la Ligue arabe, plus d’une décennie après sa suspension suite à la répression brutale du président Bashar al-Assad contre les manifestations pro-démocratie. Au Yémen, l’accord semble avoir aidé à négocier la libération de centaines de prisonniers houthis soutenus par l’Iran en Arabie saoudite, ouvrant une voie potentielle vers la paix dans ce pays déchiré par le conflit. Mais l’accord entre l’Arabie saoudite et l’Iran semble plus stagnant face à l’impasse présidentielle entre les blocs parlementaires rivaux du Liban. « Contrairement au Yémen, l’accord entre l’Arabie saoudite et l’Iran ne reflétera pas la réalité politique du Liban dans un avenir prévisible, sauf en termes d’empêcher de nouvelles escalades entre alliés locaux », a déclaré le ministre libanais de l’Environnement Nasser Yassin à Al Jazeera. « Résoudre le différend entre l’opposition d’une part et le Hezbollah et ses alliés d’autre part, nécessite un dialogue national de longue date qui ne semble pas encore plausible », a déclaré Yassin, qui était auparavant directeur de l’Institut Issam Fares pour la politique publique et Relations internationales. Une manifestation contre la détérioration de la situation économique sur la place Riad al-Solh à Beyrouth en mars [File: Mohamed Azakir/Reuters] Vide présidentiel Le Liban n’a plus de chef d’État – un poste qui, par convention, doit être occupé par un chrétien maronite – depuis que le mandat de l’ancien président Michel Aoun s’est terminé fin octobre. Le puissant groupe du Hezbollah soutenu par l’Iran et le parti du mouvement Amal du président de la Chambre Nabih Berri – qui constituent ensemble la base chiite du Liban – ont annoncé le mois dernier leur soutien au politicien chrétien Sleiman Frangieh. Le Hezbollah et ses alliés ont depuis fait pression pour imposer Frangieh, mais l’opposition véhémente de la majorité des blocs politiques chrétiens, sunnites et druzes du pays l’a laissé en deçà des 65 voix requises pour être élu dans la législature de 128 membres. Des puissances étrangères ont également tenté de sortir de l’impasse. Début février, des médiateurs des États-Unis, du Qatar, d’Arabie saoudite, de France et d’Égypte se sont réunis à Paris pour discuter des moyens de sortir de l’impasse présidentielle. Le sommet à cinq a établi un plan pour aider à guider le choix du prochain chef d’Etat libanais. Yassin a déclaré que le ministre adjoint des affaires étrangères chargé des affaires régionales au ministère qatari des affaires étrangères, Mohammed Abdel Aziz Al-Khulaifi, avait discuté de la question de la présidence avec divers responsables libanais lors de sa visite à Beyrouth début avril et avait continué à progresser dans les discussions. à diverses parties depuis. Dans des commentaires faits plus tôt ce mois-ci, le porte-parole du ministère qatari des Affaires étrangères, Majed al-Ansari, a déclaré que Doha « avait participé à la discussion sur la possibilité de trouver une solution politique » et que « le Qatar n’avait pas d’agenda spécifique concernant le Liban, à l’exception de la réalisation ». [its] stabilité et prospérité ». Le président libanais Michel Aoun rencontre l’envoyé spécial américain pour les affaires énergétiques Amos Hochstein au palais présidentiel de Baabda, au Liban, en 2021 [File: Dalati Nohra/Reuters] Position chiite inébranlable Selon un porte-parole du Hezbollah, Ibrahim Mousavi, le soutien du groupe à Frangieh est venu de sa vision de lui comme une « figure patriotique et centriste » qui « ne poignardera pas la résistance dans le dos ». « Frangieh peut obtenir le quorum lors d’une session parlementaire, n’est pas sectaire dans son discours et peut s’engager avec des alliés arabes et étrangers », a déclaré Mousavi. Frangieh, dont le grand-père a été président de 1970 à la guerre civile au Liban, est l’héritier d’une ancienne dynastie politique chrétienne libanaise et un ami d’al-Assad en Syrie. En tant qu’allié du Hezbollah, il était sur le point de devenir président en 2016 avant que le groupe ne soutienne finalement Aoun – un autre de ses alliés chrétiens. Le parti d’Aoun, le Mouvement patriotique libre, dirigé par son gendre, Gebran Bassil, compte un bloc de 19 membres au parlement qui a rejeté Frangieh. Moussavi a rejeté la possibilité que l’accord saoudo-iranien puisse changer le choix du candidat du Hezbollah, ajoutant que le groupe « ne céderait pas aux pressions étrangères visant à influencer ce choix ». « Le soutien du Hezbollah à Frangieh se poursuivra jusqu’au bout. La seule façon de changer, c’est s’il se retire de la course », a déclaré Mousavi à Al Jazeera. Il a ajouté que le retard jusqu’à présent a été à l’avantage de Frangieh, car l’accord saoudo-iranien et le dialogue entre la Syrie et d’autres États arabes finiront par « jouer en sa faveur ». Mohanad Hage Ali, expert du Liban et chercheur principal au Carnegie Middle East Center, a convenu que l’accord ne changerait probablement pas la position du Hezbollah sur Frangieh, car céder à un candidat de l’opposition compromettrait les intérêts régionaux du groupe. « Tout autre candidat serait trop risqué et pourrait reproduire l’expérience de Michel Sleiman, dans laquelle le président s’est fait entendre dans son rejet de l’implication du Hezbollah en Syrie. [and] poussé à une stratégie de défense pour transférer le contrôle de l’utilisation de l’arsenal de l’organisation au commandement de l’armée », a déclaré Ali. Sleiman, qui a été président du Liban de 2008 à 2014, s’est de plus en plus opposé à l’implication du Hezbollah dans le soutien d’al-Assad pendant la guerre syrienne, affirmant que cela polarisait l’opinion publique et mettait le Liban au bord de la guerre civile. « Je ne vois pas de scénario où le Hezbollah accepterait un candidat intermédiaire, abandonnant son contrôle sur un tiers du gouvernement », a déclaré Ali. Des combattants du Hezbollah placent des drapeaux libanais et du Hezbollah à Juroud Arsal, à la frontière syro-libanaise [file: Mohamed Azakir/Reuters] Rejet véhément Alors que la position du Hezbollah semblait inébranlable, l’opposition à son candidat a été intense parmi les parlementaires qui ont participé à un mouvement populaire contestataire et à des manifestations qui secouent le pays depuis 2019. Ibrahim Mneimneh, du bloc parlementaire des Forces du changement, a insisté sur le fait qu’il était temps pour le Liban de choisir un nouveau président basé sur le dialogue entre toutes les forces politiques, plutôt que par un processus traditionnel monopolisé par des « groupes politiques sectaires ». Avant la fin du mandat d’Aoun, le bloc a lancé une initiative visant à rassembler divers groupes politiques dans la définition d’un profil pour le futur chef de l’Etat. « Nous voulions que l’opposition s’accorde sur une figure fédératrice qui serait capable de mettre le pays sur la voie de la reprise », a déclaré Mneimneh. À leur grande déception, d’autres partis ont refusé de s’engager dans leur initiative. « Nous sommes dans une impasse, mais il est hors de question que nous acceptions Frangieh. Il représente l’établissement que nous avons protesté [against since 2019] pour avoir amené le Liban à son état actuel d’effondrement », a-t-il déclaré à Al Jazeera. « Bien que nous apprécions les efforts déployés lors du sommet à cinq à Paris et saluons l’accord entre l’Arabie saoudite et l’Iran, notre président devrait être choisi par le dialogue intérieur plutôt que par l’influence de puissances étrangères », a-t-il déclaré. « Nous ne sommes pas intéressés…

Source link -57