Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un impôt européen sur la fortune pourrait permettre de récolter des fonds près de 50 % supérieurs à l’ensemble du budget annuel de l’UE, a rapporté Oxfam jeudi 11 avril, au moment même où le soutien politique à cette politique semble sur le point de diminuer dans le contexte du virage à droite attendu du bloc après les élections européennes de juin. .
L’ONG a noté qu’un total de 286,5 milliards d’euros pourrait être généré chaque année en prélevant un impôt de 2 % sur les citoyens européens ayant une fortune nette supérieure à 4,6 millions d’euros, de 3 % sur la fortune supérieure à 45,7 millions d’euros et de 5 % sur la fortune supérieure à 913 euros. million.
En comparaison, le budget annuel de l’UE se situe entre 160 et 180 milliards d’euros, soit environ 1 % du PIB du bloc, selon le groupe de réflexion bruxellois Bruegel.
L’étude intervient au milieu de signes d’un soutien international croissant aux prélèvements sur les richesses extrêmes, mais également d’un déclin du soutien aux partis européens – principalement de gauche ou de centre-gauche – qui soutiennent une telle mesure.
« Nous pensons que [a wealth tax] est tout à fait réalisable et ce n’est qu’une question de volonté politique de dire si c’est possible ou non », a déclaré à Euractiv Julien Desiderio, conseiller politique d’Oxfam.
Même s’il est « vrai que les partis de droite qui sont aujourd’hui en tête dans les sondages [do] Je ne soutiens pas un impôt sur la fortune », a-t-il déclaré.
Desiderio a fait référence à une enquête Eurobaromètre de février 2023 qui révèle que 67 % des citoyens européens conviennent que « c’est une tâche importante pour leur gouvernement national que de taxer les riches afin de soutenir les pauvres ».
Il a également cité le fait que l’Espagne, la quatrième économie du bloc, a introduit une telle mesure en 2022.
Un impôt mondial sur la fortune a été ouvertement soutenu par plusieurs ministres des Finances du G20 – dont le ministre français des Finances Bruno Le Maire – en février de cette année, a-t-il noté.
Néanmoins, les partis politiques favorables à un impôt sur la fortune devraient généralement perdre du terrain lors des élections parlementaires européennes de juin.
Selon les dernières projections électorales, les groupes Socialistes & Démocrates et Verts/ALE – qui soutiennent tous deux cette mesure – devraient perdre respectivement cinq et 20 sièges.
Cependant, le Groupe de gauche, qui soutient également un impôt sur la fortune, devrait gagner 10 sièges.
L’étude d’Oxfam fait suite à un rapport de l’Observatoire fiscal de l’UE publié en octobre de l’année dernière qui appelait également à un « impôt minimum mondial coordonné sur la fortune des très riches ».
Le rapport note que la part de la richesse mondiale accaparée par les milliardaires a triplé au cours des 25 dernières années.
Il estime également qu’un impôt minimum mondial de 2 % sur les milliardaires générerait 214 milliards de dollars de recettes publiques supplémentaires chaque année dans le monde, dont 42,3 milliards de dollars (soit environ 38,9 milliards d’euros) dans la seule UE.
Des « formules magiques » ?
L’étude d’Oxfam s’inscrit dans le cadre d’une campagne plus large des décideurs politiques européens visant à encourager le secteur privé à financer des investissements essentiels pour faciliter les transitions verte et numérique, alors que le bloc cherche à maîtriser les dépenses publiques après les lourdes dépenses publiques pendant la pandémie de COVID-19 et la crise énergétique qui a suivi. .
Cette décision a été critiquée par de nombreux experts, affirmant que le secteur privé est mal équipé pour financer bon nombre de ces investissements en raison de leur manque de rentabilité.
« L’UE a désespérément besoin d’une nouvelle stratégie de finances publiques, qui n’hésite pas à emprunter en toute sécurité pour investir dans notre avenir et s’assurer que les plus riches paient ce qu’ils doivent », Sebastian Mang, responsable politique au sein du groupe de réflexion New Economics Foundation. , a déclaré à Euractiv.
« Ceux qui ont les épaules les plus larges devraient apporter leur juste part », a-t-il ajouté.
Philippe Lamberts, coprésident du groupe Verts/ALE, a noté que les efforts visant à encourager les entreprises privées à financer de tels investissements à travers une intégration plus poussée du marché unique du bloc et, en particulier, l’approfondissement de l’union des marchés des capitaux, « s’accrochent à formules magiques » sur le fonctionnement de l’économie.
« La réalité est que les propriétaires de capitaux privés n’ont aucun intérêt à investir dans la transition verte », a déclaré Lamberts à Euractiv. « Ils ne le font que lorsque cela est rentable pour eux ou s’ils y sont légalement obligés. »
Les ministres des Finances de l’UE doivent se réunir à Luxembourg ce vendredi (12 avril) pour discuter de l’avenir de la Facilité pour la reprise et la résilience (FRR), une initiative de 723,8 milliards d’euros convenue en décembre 2020 et destinée à stimuler la reprise post-pandémique de l’Europe en finançant des investissements essentiels. en échange de réformes spécifiques.
Signe possible de l’ouverture croissante des décideurs politiques de l’UE au financement public, le commissaire européen à l’économie, Paolo Gentiloni, a appelé mardi 9 avril à ce que le FRR, qui expire en 2026, devienne un « modèle » pour les futurs programmes de l’UE. .
« Je n’ai aucun doute que l’UE bénéficierait énormément d’un actif permanent et sûr, proportionné à la taille de son économie, et ce sera un sujet important à discuter pour la prochaine Commission », a déclaré Gentiloni.
Il a ajouté que « l’objectif final de l’UE devrait être la création d’une capacité budgétaire centrale à l’échelle de l’UE » qui pourrait être utilisée pour « fournir des biens publics européens dans des domaines tels que l’énergie, l’innovation et la défense ».
[Edited by Anna Brunetti/Zoran Radosavljevic]