Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) en France a rendu mardi 9 avril un arrêt historique et a qualifié l’incapacité de la Suisse à lutter de manière adéquate contre la crise climatique de violation des droits de l’homme dans une affaire intentée par plus de 2 000 femmes.
À propos de l’audience
Le tribunal a donné raison à un groupe de femmes âgées suisses qui affirmaient que les efforts inadéquats du gouvernement suisse pour lutter contre le changement climatique les exposaient au risque de mourir pendant les vagues de chaleur.
Les femmes, dont la plupart ont 70 ans, ont fait valoir que leur âge et leur sexe les rendaient particulièrement vulnérables aux effets des vagues de chaleur, devenues plus fréquentes et s’intensifiant ces dernières années en raison du changement climatique.
Le tribunal de la ville française de Strasbourg a entendu le procès contre le gouvernement suisse, accusé non seulement de porter atteinte à la santé et à la qualité de vie des femmes, mais également de les exposer à un risque de mort.
La présidente de la Cour, Siofra O’Leary, a déclaré que le gouvernement suisse avait violé le droit humain à la vie privée et familiale en échouant à formuler et à mettre en œuvre des politiques nationales pour lutter contre le changement climatique.
« Cela inclut l’incapacité de quantifier, par le biais d’un budget carbone ou autrement, les limitations nationales des émissions de gaz à effet de serre », a déclaré O’Leary à la salle d’audience.
Elle a également souligné que le gouvernement suisse n’avait pas atteint ses objectifs antérieurs de réduction des émissions de gaz à effet de serre. La CEDH a également constaté des « lacunes critiques » dans la politique suisse de lutte contre le changement climatique.
C’est la première fois que le tribunal se prononce sur un litige climatique. Notamment, le tribunal n’accorde pas de droit d’appel et son jugement est juridiquement contraignant.
« Nous n’arrivons toujours pas vraiment à y croire »
« Nous n’arrivons toujours pas vraiment à y croire. Nous ne cessons de demander à nos avocats : « Est-ce vrai ? », a déclaré Rosemarie Wydler-Walti, l’une des dirigeantes du groupe des Femmes suisses, KlimaSeniorinnen ou Femmes seniors pour la protection du climat, citée par l’agence de presse Reuters.
La militante écologiste suédoise Greta Thunberg s’est également jointe aux militants pour célébrer au tribunal.
Le jugement dans l’affaire entendue par un panel de 17 juges à la Cour EDH intervient également alors que des dizaines de tribunaux à travers le monde entendent des poursuites climatiques intentées par des communautés contre des gouvernements qui reposent sur les droits de l’homme.
« Indépendamment des arguments juridiques, ces affaires nous rappellent la grande importance et l’urgence que nos citoyens attachent à l’action climatique », a déclaré le porte-parole de la Commission européenne après le jugement.
La Cour rejette deux autres affaires
Le tribunal a rejeté deux autres affaires intentées par six jeunes Portugais et un ancien maire français, qui affirmaient tous deux largement que les gouvernements européens n’avaient pas réussi à lutter suffisamment rapidement contre le changement climatique et que cela violait leurs droits.
Les six jeunes Portugais ont intenté une action en justice contre 32 gouvernements européens, mais ont été rejetés par le tribunal, estimant que les deux plaintes étaient jugées « irrecevables ».
« C’est une trahison au-delà des mots, et les décisions d’aujourd’hui montrent très clairement que les États européens ont la responsabilité légale d’agir en temps réel et de protéger les personnes, de protéger leurs citoyens », a déclaré Thunberg.
(Avec la contribution des agences)