Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWASHINGTON (AP) – Les combats pour augmenter le pouvoir d’emprunt de la nation ont été controversés au Congrès, mais suivent un schéma familier: à maintes reprises, les législateurs ont trouvé un moyen de prendre du recul avant que les marchés ne commencent à paniquer et que la nation ne risque un défaut dangereux sur sa dette.Mais le combat de cette année a une sensation différente, selon certains législateurs.Une nouvelle majorité républicaine à la Chambre aspire à une confrontation des dépenses et est déterminée à ne pas céder. Ils blâment ce qu’ils considèrent comme des dépenses fédérales excessives pour la hausse des prix des aliments et de l’essence et la dette nationale croissante. Dirigés par le président Kevin McCarthy, ils ont exclu l’adoption d’une augmentation «propre» du plafond de la dette, même si la Maison Blanche insiste pour qu’une telle législation soit adoptée sans conditions. C’est une impasse qui ne montre aucun signe d’apaisement avant la date limite d’action de cet été. »Très inquiet. Très inquiet », c’est ainsi que le représentant Patrick McHenry, RN.C., un proche allié de McCarthy, a décrit ses perspectives. « Et franchement, je ne vois pas comment on y arrive à ce stade. Il n’y a pas de processus mis en place, il n’y a pas de dialogue, il n’y a pas de discussion.Les conditions politiques sont comparables à celles de 2011, lorsqu’une nouvelle majorité républicaine est arrivée au pouvoir après une victoire électorale retentissante et était déterminée à affronter une Maison Blanche démocrate et à obtenir d’importantes réductions de dépenses en échange d’une augmentation du plafond de la dette.Pour résoudre cette impasse, le Congrès a adopté et le président Barack Obama a signé la loi sur le contrôle budgétaire. Le projet de loi a temporairement autorisé la reprise des emprunts, fixé de nouvelles limites de dépenses et créé un «supercomité» bipartisan pour recommander au moins 1,2 billion de dollars supplémentaires de réduction du déficit sur 10 ans. Les républicains et les démocrates du panel n’ont cependant pas réussi à faire de compromis, déclenchant des réductions automatiques des dépenses. Mais des dégâts ont été causés. Les services de notation de Standard & Poor’s ont abaissé la note de la dette américaine pour la première fois cette année-là parce qu’ils n’étaient pas convaincus que les dirigeants politiques feraient les choix nécessaires pour éviter une crise budgétaire à long terme.En 2013, Obama a adopté une approche différente. Il a clairement indiqué dès le début qu’il n’y aurait pas de négociations sur une législation incontournable pour empêcher un défaut de paiement des États-Unis, et il n’a jamais hésité.Une fermeture partielle du gouvernement, qui a commencé le 1er octobre, a rapidement coïncidé avec la perspective d’un défaut. Le 16 octobre, le Congrès a adopté une loi pour mettre fin à la double menace et les législateurs du GOP qui ont exigé de faire reculer la loi sur les soins de santé signature d’Obama n’ont rien obtenu pour leurs efforts. « Nous avons mené le bon combat. Nous n’avons tout simplement pas gagné », a concédé le président de la Chambre de l’époque, John Boehner.Les républicains disent qu’ils sont déterminés à ce que Biden, qui était le vice-président d’Obama pendant ces deux batailles sur le plafond de la dette, devra suivre la voie tracée en 2011 – pas celle tracée en 2013. »Le président Biden n’est pas le président Obama, n’est-ce pas? » a déclaré le représentant Scott Perry, R-Pa., le chef du groupe d’extrême droite House Freedom Caucus. « Ses numéros de sondage sont dans le réservoir et ils vont continuer à baisser. »Le résultat, a déclaré Perry, est que Biden n’a pas le statut politique pour ignorer les républicains de la Chambre.« Écoute, il va y avoir des éclats d’obus tout autour, c’est ça. Droite? » dit Perry. « Tout le monde pourrait en subir des blessures, mais il ne s’en sort pas indemne. »Après un démarrage tumultueux du nouveau Congrès au cours duquel les républicains ont eu du mal à élire un président, ils s’efforcent de faire preuve d’unité. Les modérés et les conservateurs à la Chambre sont catégoriques : Biden doit s’engager. »Tout dommage sur les marchés du Trésor et le marché obligataire, sur l’économie, tombera aux pieds du président des États-Unis parce que c’est lui qui a commencé toute cette saga en disant qu’il ne voulait pas de négociations », a déclaré le représentant Byron Donalds, R -Floride. »Il doit nous rencontrer à mi-chemin », a ajouté le représentant Don Bacon, R-Neb.Le représentant démocrate Gerry Connolly de Virginie a déclaré que ce qui le préoccupe le plus, c’est que certains républicains pensent que les dommages causés par un défaut fédéral sont gérables, plutôt que d’être évités à tout prix. »Certaines de ces personnes substituent la croyance aux preuves empiriques et n’acceptent pas les avertissements des économistes, Wall Street, Janet Yellen », a déclaré Connolly.Violer le plafond de la dette est différent d’une fermeture du gouvernement fédéral. Le gouvernement peut continuer à fonctionner une fois que le Trésor a épuisé ses liquidités. Mais les paiements sortants seraient limités aux revenus entrants. Tous les paiements n’ont pas pu être effectués à temps et en totalité. Beaucoup craignent qu’un tel événement n’ébranle les fondements du système financier mondial.Certains législateurs ne croient pas que les conséquences seraient si dévastatrices. Le représentant Bob Good, R-Va., A déclaré que le non-respect de la limite d’endettement sans un accord pour l’augmenter forcerait « la hiérarchisation de nos dépenses ». »Je n’ai pas peur de ça, très franchement », a déclaré Good.La secrétaire au Trésor, Janet Yellen, a déclaré que le gouvernement pourrait ne pas être en mesure de payer toutes ses factures dès juin. Mark Zandi, économiste en chef chez Moody’s Analytics, a déclaré cette semaine à un panel de la Chambre que le soi-disant X Day devrait se produire à la mi-août. Il a déclaré que les pressions du marché augmenteront probablement après le retour du Congrès de sa suspension du 4 juillet. »Comme nous pouvons le voir d’après les événements récents compte tenu de la crise bancaire, le système est très fragile en ce moment », a déclaré Zandi. « Ajouter la limite d’endettement comme problème pour les investisseurs serait particulièrement inopportun. »Il a dit qu’il y aurait des conséquences immédiates et à long terme d’un défaut. »Je pense que dans n’importe quel scénario, nous entrerions en récession, ce serait grave, les marchés financiers seraient bouleversés », a déclaré Zandi.Au Sénat, le sénateur démocrate Joe Manchin de Virginie-Occidentale encourage les négociations. « Je pense que Kevin McCarthy a été le plus raisonnable », a-t-il déclaré.La direction du GOP au Sénat a également exprimé son soutien aux efforts de McCarthy. Mais certains républicains du Sénat disent que les combats de dépenses devraient être relégués aux projets de loi de dépenses annuels que le Congrès adopte pour financer les agences gouvernementales. Une augmentation du plafond de la dette n’autorise pas de nouvelles dépenses fédérales – elle permet uniquement d’emprunter pour payer ce que le Congrès a déjà approuvé.«Écoutez, si nous avons des désaccords sur les dépenses et si nous devons fermer le gouvernement pour résoudre les choses, tant pis, mais menacer d’effondrer l’économie américaine et mondiale sans relever le plafond de la dette est, à mon avis, une arme qui est trop grave », a déclaré le sénateur Mitt Romney, R-Utah.Il y a eu environ 80 accords pour augmenter ou suspendre le plafond d’emprunt depuis les années 1960. Romney a noté que le plafond de la dette avait été prolongé, avec l’aide des démocrates, à plusieurs reprises pendant la présidence de Donald Trump. »Bien sûr, la dernière fois que vous aviez le président Trump en tant qu’individu poussant à augmenter le plafond de la dette, mais d’une manière ou d’une autre, lorsque nous avons un président démocrate, nous trouvons la religion », a déclaré Romney.L’accent mis sur la limite de la dette, maintenant à environ 31,4 billions de dollars, s’est intensifié cette semaine avec McCarthy envoyant une lettre à Biden avertissant que sa position de ne pas négocier « pourrait empêcher l’Amérique de respecter ses obligations et avoir des ramifications désastreuses pour toute la nation ».Dans une réponse officielle, Biden a indiqué qu’il ne serait pas disposé à rencontrer directement le président jusqu’à ce que les républicains de la Chambre publient leur propre plan budgétaire, ce qu’il a demandé à McCarthy de faire avant que les législateurs ne quittent Washington jeudi pour les vacances de Pâques. »Comme je l’ai dit à plusieurs reprises, cette conversation doit…
Source link -57
Customize this title in frenchL’intensité et les insultes augmentent alors que les législateurs débattent du plafond de la dette
