Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Depuis des mois, TikTok, propriété de la société chinoise ByteDance, est en conflit judiciaire avec l’État du Montana. Les législateurs de l’État ont laissé tomber le marteau en adoptant un projet de loi visant à interdire l’application, arguant que l’interdiction est nécessaire pour protéger les données des résidents du gouvernement chinois, alimentant ainsi le mouvement national visant à exclure TikTok des appareils appartenant au gouvernement. rapporté par Le New York Times, un juge fédéral du Montana, Donald W. Molloy, a temporairement suspendu l’interdiction de TikTok à l’échelle de l’État qui devrait entrer en vigueur l’année prochaine. Le juge Molloy a souligné le rôle du Montana dans la protection de ses résidents, mais a souligné l’importance d’agir dans le cadre des limites juridiques constitutionnelles.
Il a accordé une injonction préliminaire, affirmant que l’interdiction de l’application chinoise violait probablement le premier amendement et une clause autorisant le Congrès à réglementer le commerce avec les pays étrangers.
Le juge Molloy a exprimé son scepticisme quant aux motivations du Montana, déclarant que le corps législatif et le procureur général semblaient plus concentrés sur la question de l’implication perçue de la Chine dans TikTok que sur la protection des consommateurs du Montana. Il a mis en garde contre l’intervention de l’État dans les affaires étrangères, suggérant qu’elle entrerait en conflit avec les intérêts actuels de la politique étrangère américaine.
TikTok a salué la décision du juge, Alex Haurek, porte-parole de l’entreprise, déclarant que l’entreprise était «heureux que le juge ait rejeté cette loi inconstitutionnelle et que des centaines de milliers de Montananais puissent continuer à s’exprimer, gagner leur vie et trouver une communauté sur TikTok« .
Le ministère de la Justice du Montana, représenté par Emilee Cantrell, a déclaré que le juge Molloy avait «indiqué à plusieurs reprises que l’analyse pourrait changer au fur et à mesure de l’avancée de l’affaire.» Cantrell a exprimé son impatience en présentant un argument juridique complet pour défendre la loi, soulignant son rôle dans la protection des Montanans contre une éventuelle utilisation abusive des données par le Parti communiste chinois.
TikTok, maintenant sa position de ne pas partager les données des utilisateurs américains avec les responsables de Pékin, a jugé la loi trop large et inconstitutionnelle. L’entreprise avait demandé une injonction préliminaire, faisant de cette bataille juridique un point central d’attention pour les défenseurs de la liberté d’expression, les groupes Big Tech et les décideurs politiques explorant des restrictions similaires dans d’autres États et au niveau national.