Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe Montana est en passe de devenir le premier État à interdire TikTok, ce qui, selon un expert en sécurité informatique, revient un peu à dire que c’est le premier État à autoriser les humains à battre des bras et à voler dans les nuages sans avion. Le mouvement est notable, mais cela ne le rend pas réalisable.« Pourquoi une loi disant que vous pouvez voler est-elle stupide ? Parce que vous ne pouvez pas voler », m’a expliqué Bruce Schneier, chercheur et conférencier à la Kennedy School de Harvard. « Pourquoi ne peux-tu pas voler ? Parce que tu n’es pas fait pour voler. Tout comme le corps humain n’est pas conçu pour rester en l’air, m’a dit Schneier, l’Internet américain n’est pas construit de telle manière qu’une interdiction comme celle adoptée dans le Montana vendredi dernier puisse être mise en œuvre de manière réaliste.Et pourtant, ce projet de loi n’est qu’à une signature, ou cinq jours, de devenir loi. La législation cible les magasins d’applications et TikTok lui-même, plutôt que les particuliers, imposant une amende quotidienne de 10 000 $ pour chaque fois qu’un utilisateur « accède à tiktok, se voit offrir la possibilité d’accéder à tiktok ou se voit offrir la possibilité de télécharger tiktok ». Le sort de la proposition, qui entrerait en vigueur en janvier 2024, appartient désormais au gouverneur républicain du Montana, Greg Gianforte, qui peut y opposer son veto, la signer ou ne rien faire – et s’il ne fait rien, cela devient automatiquement loi. Un représentant de Gianforte n’a pas répondu à une demande de commentaire par courrier électronique sur ce qu’il envisage de faire.Mais cela n’a peut-être pas d’importance. Les experts avec qui j’ai parlé considéraient la loi comme plus fanfaronnade que substantielle – un projet de loi absurde, si vous voulez, mieux compris comme une démonstration de grief plutôt qu’une législation sérieuse et pratique. Certains doutaient que nous verrions un jour un monde dans lequel conduire du Wyoming au Montana signifie regarder TikTok et tous ses adolescents dansants s’évaporer soudainement de son app store. Mais cela ne signifie pas que la tentative de mise en œuvre du projet de loi n’aura pas de conséquences dans le monde réel, et cela marque certainement une escalade dans la lutte politique en cours sur l’avenir de l’application.Lire : TikTok est trop populaire pour être interditDans un communiqué, TikTok a contesté la validité de la législation. « Les champions du projet de loi ont admis qu’ils n’avaient aucun plan réalisable pour opérationnaliser cette tentative de censure des voix américaines et que la constitutionnalité du projet de loi sera décidée par les tribunaux », a déclaré Brooke Oberwetter, porte-parole de TikTok, dans un communiqué. Google et Apple, qui possèdent les plus grands magasins d’applications mobiles, n’ont pas répondu aux demandes de commentaires, mais, selon Le New York Timesun groupe commercial financé par les entreprises a déclaré qu’il leur manquait la capacité de bloquer les téléchargements dans un seul État. »Je vois rarement un projet de loi aussi stupide sur le plan technique », m’a dit Tarah Wheeler, PDG de la société de cybersécurité Red Queen Dynamics et chercheur principal au Council on Foreign Relations. Internet ne reconnaît pas l’État du Montana, a expliqué Wheeler, ce qui rend impossible la géolocalisation de manière significative et juridiquement exécutoire. Tout le monde a une adresse IP qui relie sa connexion Internet à un emplacement donné, mais celles-ci sont imprécises et facilement contrecarrées par un VPN – pas le genre de chose qui prouve définitivement qu’un acte numérique a eu lieu à un emplacement physique donné. L’adresse est également déterminée par votre fournisseur de services Internet, et non par la société derrière la boutique d’applications de votre téléphone, et peut changer de manière dynamique pour diverses raisons. (Mon éditeur est à New York, et quand il a vérifié l’emplacement associé à son adresse IP ce matin, il est apparu en Virginie.)Il existe des moyens de rattacher votre emplacement à votre identité numérique. De nombreuses sources de données sur votre téléphone (signaux GPS, réseaux Wi-Fi et Bluetooth, et le ping des antennes relais à proximité) peuvent être utilisées pour estimer votre localisation, parfois avec une précision surprenante. Différentes émissions et films sont proposés par des plateformes de streaming telles que Netflix en fonction du pays dans lequel vous vous trouvez (un cas où les emplacements généraux proposés par les adresses IP sont suffisamment précis), et les sites de jeu vous bloqueront si vous entrez manuellement un code postal où leurs services sont illégaux. Mais aucun de ces exemples ne montre comment une boutique d’applications pourrait empêcher les utilisateurs dans un état donné d’accéder à une application spécifique.Soit les législateurs qui ont adopté le projet de loi n’ont tout simplement pas compris la technologie, a expliqué Wheeler, soit ils ont enfreint un vieil adage militaire : « Ne donnez pas un ordre dont vous savez qu’il ne peut pas être suivi. Pour mettre en œuvre efficacement quelque chose comme ça – n’hésitez pas à profiter de l’ironie ici – l’Amérique aurait besoin d’un Internet structuré et gouverné plus comme celui de la Chine, avec une infrastructure de surveillance de masse intégrée.Même s’il existait un moyen de construire une clôture numérique parfaite autour de l’État du Montana et d’en exclure TikTok, les législateurs n’ont peut-être toujours pas le pouvoir de faire ce qu’ils visent ici. Ce projet de loi, s’il devenait loi, pourrait être contesté devant les tribunaux pour des motifs constitutionnels. « Je sais qu’il est ridicule de dire que la synchronisation labiale des jeunes de 15 ans est un discours protégé, mais c’est la Constitution », m’a dit James Andrew Lewis, directeur du programme des technologies stratégiques au Centre d’études stratégiques et internationales.Pourtant, un projet de loi absurde pourrait avoir des ramifications politiques s’il oblige les juges à se prononcer dessus et à créer des précédents juridiques dans le processus. Disons que la loi du Montana passe et est en effet contestée par un procès. Si un tel procès fait son chemin jusqu’à la Cour suprême, il rejoindra un certain nombre d’affaires actuellement devant le banc qui, selon la façon dont les juges les décident, « pourraient fondamentalement réécrire l’Internet lui-même », Rose Jackson, la directrice du L’Initiative Démocratie + Tech du Conseil de l’Atlantique, m’a dit.Lire: La Cour suprême comprend réellement InternetJackson considère le projet de loi du Montana comme la continuation d’une tendance plus large, dans laquelle les États tentent de combler un vide créé par l’inaction au niveau fédéral lorsqu’il s’agit d’établir des normes sur «la façon dont nous gouvernons notre écosystème technologique». L’angoisse s’accumule, déclenchant des tentatives de bonne foi, de mauvaise foi et indifférentes à la foi pour combler le vide. Les discussions sur une interdiction de TikTok, à la fois dans le Montana et à l’échelle nationale, troublent Jackson car elles sapent notre conception actuelle d’un Web ouvert. Habituellement, les États-Unis critiquent les gouvernements qui adoptent cette approche d’Internet. « Cela joue sur ce qui, jusqu’à présent, a été un intérêt chinois à rouvrir le débat autour d’un Internet partagé, ouvert, interopérable, gratuit et sécurisé », a-t-elle déclaré.Comme beaucoup l’ont souligné, les angoisses exposées par toutes ces agitations à propos de TikTok sont plus importantes qu’une seule entreprise. L’affaire soulève des questions fondamentales concernant la confidentialité, la collecte de données, la transparence algorithmique et la sécurité nationale, ainsi que le rôle du gouvernement dans leur réglementation. Comme l’a noté Jackson, ceux qui s’inquiètent des données que TikTok collecte sur les Américains devraient également craindre que le gouvernement chinois « ne puisse simplement acheter légalement une grande partie de ces mêmes informations auprès de courtiers en données », qui à leur tour les ont obtenues auprès d’entreprises américaines. Les défenseurs de la vie privée ont poussé le pays à envisager une législation complète plutôt que de cibler spécifiquement TikTok. Ou ce que l’on pourrait appeler une approche sans fioritures.
Source link -57
Customize this title in frenchL’interdiction de TikTok du Montana ne fonctionnera pas
