Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un tribunal supérieur du Japon a déclaré jeudi que l’interdiction du mariage homosexuel était inconstitutionnelle, statuant sur une question qui a divisé les niveaux inférieurs du système judiciaire et mis le gouvernement conservateur en contradiction avec l’évolution de l’opinion publique.
Le Japon est le seul membre du Groupe des Sept pays industrialisés à ne pas offrir de protection juridique aux unions homosexuelles. Les groupes de défense des droits estiment que cette omission est discriminatoire et nuit à son attrait en tant que centre d’affaires mondial.
Bien que les sondages montrent un soutien de 70 % du public aux unions homosexuelles, le Parti libéral-démocrate du Premier ministre Fumio Kishida s’y oppose.
Les règles du code civil japonais qui limitent le mariage aux personnes de sexe opposé sont « inconstitutionnelles » et « discriminatoires », a déclaré la Haute Cour de Sapporo, ville du nord du pays, dans son jugement, mais a rejeté la demande de dommages-intérêts des plaignants auprès du gouvernement.
« La promulgation du mariage homosexuel ne semble pas entraîner d’inconvénients ou d’effets néfastes », a déclaré le tribunal.
« C’était une décision très attendue et délicieuse qui me fait pleurer », a déclaré la plaignante Eri Nakaya aux journalistes après le verdict.
Les plaignants envisagent de faire appel à la Cour suprême pour clarifier l’inconstitutionnalité de la loi existante, a déclaré l’avocat Fumiyasu Tsunamori lors d’une conférence de presse.
Le gouvernement surveillera d’autres décisions de justice à venir, a déclaré son principal porte-parole, Yoshimasa Hayashi, lors d’un point de presse.
Masakazu Yanagisawa, cadre supérieur de Goldman Sachs à Tokyo et membre du conseil d’administration du groupe de défense des droits Marriage for All Japan, a déclaré que le pays risquait d’être laissé pour compte dans la chasse aux talents mondiaux s’il ne révisait pas son code civil.
« Il existe un risque croissant que le Japon soit laissé à la traîne par les tendances internationales et exclu du choix en tant que lieu de travail », a déclaré Yanagisawa.
« Nous sommes à un moment critique pour voir si le Japon deviendra une société qui accepte la diversité. »
Le débat sur l’interdiction des personnes de même sexe a divisé les tribunaux inférieurs, un tribunal de district estimant que l’interdiction était constitutionnelle tandis que d’autres la jugeaient inconstitutionnelle, à des degrés divers.
Plus tôt jeudi, une décision d’un tribunal de district de Tokyo a qualifié l’absence de statut de mariage homosexuel au Japon de « état d’inconstitutionnalité ».
L’ambassadeur américain au Japon, Rahm Emanuel, a salué cette décision.
« Un voyage de 1 000 miles commence par un seul pas. Je suis heureux de voir le tribunal de Tokyo faire aujourd’hui un pas de plus vers l’égalité du mariage dans tout le Japon », a-t-il publié sur la plateforme de médias sociaux X.