Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Henrik F. Rasmussen est le directeur exécutif de l’Institut pour la science et la sécurité internationale. Les attaques du Hamas contre Israël le 7 octobre ont mis à nu une réalité inconfortable pour l’Occident : la menace de l’extrémisme islamique est plus réelle que jamais. Les efforts déployés depuis longtemps par les États-Unis, l’Europe et Israël pour « gérer » plutôt que résoudre les problèmes de sécurité dans la région se sont révélés un échec total. Et l’approche israélienne consistant à « tondre la pelouse » occasionnellement avec des raids limités contre les terroristes à Gaza est l’exemple le plus immédiat d’une politique qui n’est plus viable. Ainsi, pour protéger ses citoyens, Israël doit désormais traiter une fois pour toutes avec le Hamas. Les États-Unis et l’Europe devraient apporter au pays tout le soutien dont il a besoin pour y parvenir, et cela inclut l’exercice de pressions diplomatiques pour refuser au Hamas le sanctuaire dans des pays comme la Turquie et le Qatar. Cependant, derrière le Hamas se cache une menace existentielle bien plus grande pour Israël, qui constitue également une menace directe pour la sécurité de l’Occident dans son ensemble – et il s’agit de l’Iran. Le régime iranien, qui soutient le Hamas et ne semble jamais manquer une occasion d’appeler à « mort à Israël » ou à « mort à l’Amérique », continue sur sa voie vers les armes nucléaires. Et tandis que les cris inquiétants à Téhéran se concentrent davantage sur les États-Unis, l’Europe est comparativement beaucoup plus exposée aux missiles, aux drones, aux mandataires terroristes et aux menaces pesant sur les approvisionnements en pétrole et en gaz de l’Iran. Et les actions hostiles du pays ont déjà eu un impact direct sur l’Europe. La Russie déploie des drones iraniens contre l’Ukraine depuis plus d’un an maintenant, mettant sous pression la défense aérienne et les infrastructures civiles ukrainiennes. Téhéran aide également activement Moscou à renforcer sa capacité de production de drones, ce qui pourrait permettre à la Russie de construire plus de 6 000 nouveaux drones d’attaque d’ici l’été 2025. Et ces drones ne constituent pas seulement une menace pour l’Ukraine : ils constituent une menace pour toutes les organisations de l’OTAN. pays limitrophe de la Russie. À cela s’ajoute le grave danger économique que représente pour l’Europe la position menaçante de l’Iran et son soutien aux groupes terroristes à travers le Moyen-Orient. Les attaques du 7 octobre ont conduit Israël à arrêter la production du champ gazier de Tamar en Méditerranée, situé à portée des tirs de roquettes en provenance de Gaza, entraînant à son tour une flambée immédiate des prix en Europe. Cette flambée des prix n’est rien en comparaison des effets économiques probables d’une escalade par d’autres mandataires iraniens – tels que le Hezbollah au Liban ou les Houthis au Yémen – sans parler de toute tentative de l’Iran lui-même de fermer le détroit d’Ormuz, où plus d’un cinquième des l’approvisionnement mondial en pétrole diminue quotidiennement. L’Europe ne peut pas non plus ignorer l’extrême hostilité idéologique du régime iranien à l’égard des valeurs occidentales fondamentales telles que la liberté d’expression, la tolérance religieuse et les droits des femmes. Saluant ouvertement l’attaque de l’année dernière contre l’auteur Salman Rushdie – qui porte une fatwa iranienne au-dessus de sa tête depuis 1989 – et procédant à des enlèvements et à des assassinats de dissidents en Europe et aux États-Unis, le régime iranien ciblant des individus spécifiques aura un effet dissuasif. sur notre culture de liberté d’expression si elle peut continuer. Enfin, la possession d’une arme nucléaire combinée à une technologie avancée de lancement de missiles donnerait au régime iranien le pouvoir et le courage de faire monter la pression, menaçant ainsi un Armageddon nucléaire non seulement contre Israël mais aussi contre l’Europe. Et l’Iran est désormais plus proche que jamais de la construction de l’arme nucléaire. David Albright, mon collègue à l’Institut pour la science et la sécurité internationale, estime que l’Iran pourrait construire une arme nucléaire brute en seulement six mois, alors que le temps estimé dont il a besoin pour construire l’infrastructure nécessaire à la production en série d’armes nucléaires lance-missiles est de deux ans. L’accord nucléaire de 2015 avec l’Iran – le Plan d’action global commun (JCPOA) – était la tentative de l’Occident de « gérer » cette menace nucléaire et d’éviter une crise majeure. Mais l’accord reposait sur l’hypothèse que le régime iranien était un acteur rationnel, susceptible d’utiliser un mélange approprié de carottes et de bâtons – et non un acteur apocalyptique. Des manifestants pro-gouvernementaux à Téhéran se joignent aux protestations contre l’attaque israélienne sur la bande de Gaza | Hossein Beris/AFP via Getty Images Le soutien de l’Iran aux attaques barbares du Hamas contre Israël a réfuté cette hypothèse. Les incitations économiques ne l’emporteront pas sur le fanatisme idéologique qui motive les mollahs à Téhéran, ce qui ne laisse à Israël, à l’Europe et aux États-Unis qu’une seule option : une approche « du bâton » qui maximise la pression militaire, économique et diplomatique sur l’Iran. Mais même si les États-Unis et Israël sont mieux placés que l’Europe pour affronter militairement l’Iran, les pays européens détiennent un pouvoir important pour exercer des pressions économiques et diplomatiques sur le pays. En tant que parties au JCPOA, la France, l’Allemagne et le Royaume-Uni ont le pouvoir de déclencher un « retour en arrière », rétablissant le régime de sanctions des Nations Unies contre l’Iran avant le JCPOA. Il est important de noter qu’un tel retour en arrière rétablirait l’embargo sur les missiles contre le pays qui a expiré en octobre, empêchant la Russie et d’autres d’aider légalement l’Iran dans le développement de missiles avancés. Cela mettrait également en péril le soutien de l’Iran au programme de drones russe. De plus, un retour en arrière ouvrirait la voie à l’imposition de sanctions européennes paralysantes contre les secteurs iraniens du transport maritime, de la banque et de l’énergie, dont beaucoup étaient en place avant le JCPOA. Une telle offensive de sanctions pourrait alors être combinée avec la décision de classer le Corps des Gardiens de la révolution islamique et les dirigeants politiques du Hezbollah libanais, mandataire de l’Iran, comme organisations terroristes, ce qui alignerait alors les politiques européenne et américaine. De leur côté, les législateurs américains viennent de présenter ce qui a été décrit comme « le paquet de sanctions contre l’Iran le plus sévère jamais proposé par le Congrès ». Des mesures européennes similaires contribueraient à contrer la menace iranienne et constitueraient également un signe bienvenu d’unité transatlantique et de solidarité avec Israël à une époque où nos adversaires font de leur mieux pour fracturer l’Occident. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) }); }
Source link -57
Customize this title in frenchL’Iran est une menace directe pour l’Europe
