Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUn politicien de haut niveau a présenté une liste de questions auxquelles il demande une réponse à la suite du décès d’une grand-mère qui a été Taser par la police. Le chef de l’opposition de NSW, Mark Speakman, a appelé le gouvernement de l’État à publier plus d’informations sur le Tasering de Clare Nowland à Cooma le 17 mai.Mme Nowland a été tasée lors d’une confrontation avec la police alors qu’elle marchait avec un cadre et tenait un couteau à steak au Yallambee Lodge. La mère de huit enfants, atteinte de démence, est décédée une semaine plus tard à l’hôpital. M. Speakman exige que les communications entre le premier ministre Chris Minns, le ministre de la police et les hauts fonctionnaires de l’époque soient rendues publiques.Le député de Cronulla a accusé le ministre de la police Yasmin Catley de saper la confiance du public et de refuser d’assumer la responsabilité de la gestion de la situation.M. Speakman a accusé Mme Catley de n’avoir donné que des réponses brèves et vagues concernant l’incident lors de l’heure des questions de la Coalition mardi.Il a compilé une liste de sept questions auxquelles il voulait des réponses et les a publiées sur Twitter. L’opposition a compilé une liste de questions auxquelles il faut répondre concernant le taser mortel de l’arrière-grand-mère Clare Nowland (photo) Le chef de l’opposition NSW, Mark Speakman (photo), a appelé le gouvernement à divulguer des informations sur le Tasering de Clare Nowland »Il y a de nombreuses questions simples sur l’incident tragique de Cooma concernant feu Mme Clare Nowland auxquelles le gouvernement NSW pourrait et devrait répondre, mais refuse de le faire », a écrit M. Speakman.«Aujourd’hui, à l’heure des questions, le ministre de la police a dévié, dissimulé et refusé de répondre à des questions directes sur ses actions en tant que ministre. »La ministre de la police a omis à plusieurs reprises de faire preuve de transparence et de donner au public la certitude qu’elle maîtrise cette situation ou son portefeuille. »Les questions auxquelles l’opposition veut une réponse concernent le temps qu’il a fallu pour informer le public et le calendrier d’information de la famille de ce qui s’était passé.Ils interrogent également le ministre de la police sur sa transparence et les informations qui ont été fournies au parlement et au public.M. Speakman aimerait également savoir quelles informations ont été partagées entre M. Minns, Mme Catley et des hauts fonctionnaires le jour du Tasering. Le ministre fantôme de la police, Paul Toole, a fait écho à un message similaire accusant la ministre de la police de ne pas faire correctement son travail. »Son Excellence le Gouverneur a déclaré la semaine dernière aux diplômés de la police que » la confiance du public dans la police est le fondement de sa légitimité « », a-t-il déclaré. »Cependant, la ministre de la police sape actuellement cette confiance en omettant d’exercer ses responsabilités de ministre alors qu’elle continue d’éviter les questions et tout examen de ses actions. » M. Speakman a accusé la ministre de la police Yasmin Catley (photo) de saper la confiance du public et de refuser d’assumer la responsabilité de la gestion de la situation LES SEPT QUESTIONS BRULANTES 1. Si l’explication du ministre de la police pour expliquer pourquoi il a fallu si longtemps pour informer le public est que la famille devait être informée, pourquoi a-t-il fallu 19 heures supplémentaires après que la famille a rencontré l’équipe d’intervention en cas d’incident critique avant qu’un communiqué concernant l’utilisation d’un Taser a été émis ?2. Pourquoi le ministre a-t-il induit le public et le Parlement en erreur en omettant de partager cette information?3. L’établissement de soins pour personnes âgées ou la police avait-il déjà informé la famille de l’incident avant la rencontre avec l’équipe des incidents critiques ? Si oui, quand le ministre et la police l’ont-ils su et pourquoi l’utilisation d’un Taser n’a-t-elle pas alors été divulguée au public ?4. Comme la ministre a admis avoir été informée de l’incident du 17 mai, pourquoi a-t-elle ignoré son devoir de corriger le dossier public alors que le communiqué de presse de la police indiquait qu’aucune autre information n’était disponible ?5. Quels efforts la ministre a-t-elle déployés pour se tenir au courant des développements après le premier briefing du 17 mai ?6. Quand le ministre a-t-il su que la famille avait été informée ? Quelles mesures a-t-elle prises ou quelles enquêtes a-t-elle faites par la suite, pour s’assurer que le public soit informé le plus tôt possible?7. Quelle connaissance le premier ministre et son bureau avaient-ils, et quel rôle ont-ils joué, dans les communications au public au sujet de l’incident ? Les commentaires interviennent après la révélation de la première déclaration publique rédigée par la police de NSW sur l’étourdissement mortel d’une personne âgée atteinte de démence.Dans le communiqué, une mention d’un Taser, d’un couteau et des mouvements d’un homme de 95 ans a été supprimée.Le communiqué de presse de 71 mots, approuvé par la commissaire de police Karen Webb, a été publié 12 heures après la blessure de Mme Nowland et était dépourvu d’informations sur son « interaction avec la police ». »Aucun autre détail n’est disponible pour le moment », a-t-il déclaré.Cependant, des documents publiés en vertu des lois sur la liberté d’information ont montré que la police avait réduit un projet beaucoup plus long qui comprenait des détails clés, tels que l’utilisation du Taser par la police.Le brouillon de 171 mots préparé par l’unité des médias de la police de NSW incluait la façon dont la police a répondu à une maison de retraite pour personnes âgées sous l’information qu’une résidente avait un couteau et qu’elle était “ toujours armée … dans une petite pièce ».«La police et les ambulanciers ont tenté de parler à la femme; cependant, toutes les instructions ont été ignorées », lit-on. »Quand elle s’est levée et s’est dirigée vers les officiers, un Taser a été déployé par un gendarme. »Le brouillon laissait de la place pour que la dernière condition hospitalière de Mme Nowland soit incluse, mais la déclaration publique a omis son état et a seulement dit qu’elle était « surveillée » à l’hôpital.La mention de l’emploi de l’officier faisant l’objet d’un examen a également été omise.Aucun autre commentaire n’a été fait jusqu’à plus de 36 heures après le Tasering.Le 19 mai, le commissaire adjoint de la police de NSW, Peter Cotter, a présenté les médias où il a décrit les images de la caméra corporelle du Tasering comme « confrontantes ».Dans un discours suivant, la commissaire Karen Webb a refusé de regarder la vision alors que la police enquêtait sur l’incident.L’incident a suscité des appels à une surveillance plus indépendante et à la diffusion de séquences de caméras corporelles.L’agent principal Kristian White, 33 ans, qui a tiré avec l’arme paralysante, a depuis été suspendu avec solde et accusé de trois infractions.Il comparaîtra devant le tribunal local de Cooma le 5 juillet, accusé de lésions corporelles graves, de voies de fait causant des lésions corporelles et de voies de fait simples. La déclaration initiale de la police de NSW envoyée aux médias à propos de Clare Nowland À 16 h 41 le 17 mai 2023, l’unité des médias de la police de NSW a publié la brève déclaration ci-dessous aux médias sur les blessures de Clare Nowland. La déclaration ne mentionnait pas les mots «Taser», «couteau» ou «personne atteinte de démence». Au lieu de cela, il a déclaré qu’une femme âgée avait eu une « interaction » avec la police et « aucun autre détail n’est disponible pour le moment ».DÉCLARATION COMPLÈTE : Une enquête sur un incident critique a été ouverte après qu’une femme âgée a été blessée lors d’une interaction avec la police dans un établissement de soins pour personnes âgées dans le sud de l’État aujourd’hui.La femme de 95 ans a été emmenée à l’hôpital du district de Cooma, où son état est surveillé.Une équipe chargée des incidents critiques va maintenant enquêter sur les circonstances entourant l’incident.Cette enquête fera l’objet d’un examen indépendant.Aucun autre détail n’est disponible pour le moment.
Source link -57