Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Le DOJ a publié un document moins expurgé étayant le mandat de perquisition à Mar-a-Lago.
- Un juge a ordonné la publication de l’affidavit le moins expurgé du FBI après que les organes de presse ont déposé une requête pour qu’il soit descellé.
- Trump a été interpellé et inculpé dans cette affaire, qui pourrait s’étendre au-delà des élections de 2024.
Le ministère de la Justice a publié mercredi une version moins expurgée de l’affidavit du FBI étayant la perquisition de l’année dernière dans le domaine de Mar-a-Lago de l’ancien président Donald Trump. Le juge magistrat Bruce Reinhart a approuvé la libération plus tôt mercredi.
De nombreux détails nouvellement non expurgés ont été inclus dans l’acte d’accusation sans précédent du ministère de la Justice le mois dernier contre l’ancien président Donald Trump. Ces détails ont été expurgés dans la version initiale de l’affidavit qui a été publiée l’année dernière, peu de temps après la perquisition de Mar-a-Lago et avant que Trump ne soit officiellement inculpé.
Un élément nouvellement révélé dans l’affidavit – par rapport à la version initialement rendue publique – montrait une photographie à la page 16 de boîtes contenant des documents empilés dans une unité de stockage. La photo est apparue dans l’acte d’accusation qui a été descellé le 9 juin. À côté des photos se trouvait un commentaire d’un agent disant qu’il pensait que Trump détenait plus de documents classifiés et qu’il y avait environ 61 boîtes.
L’affidavit moins expurgé explique également comment les enquêteurs ont recherché et obtenu des images de caméras de sécurité de la zone où se trouve l’unité de stockage. Ils ont déterminé que les gens pouvaient toujours entrer dans l’unité de stockage sans être détectés et ont observé des images de personnes partant avec des cartons, indique l’affidavit.
Il fournit plus de détails sur les raisons pour lesquelles le FBI pensait qu’il y avait une « cause probable » que des documents contenant du matériel classifié soient restés sur les lieux.
Reinhart a ordonné la publication mercredi de l’affidavit moins expurgé à la suite d’une poussée de nombreux organes de presse.
Il a cependant refusé de desceller l’intégralité de l’affidavit, convenant avec le DOJ que « le gouvernement s’est acquitté de sa charge de montrer que ses suppressions proposées de l’affidavit sont étroitement adaptées pour servir les intérêts légitimes du gouvernement et constituent l’alternative la moins onéreuse pour sceller l’ensemble de la recherche. justifier d’un affidavit. »
En août 2022, le FBI a saisi des boîtes de documents de Mar-a-Lago qui étaient recherchées par les Archives nationales. À l’époque, Trump était dans son club de golf de Bedminster, dans le New Jersey.
Dans des documents juridiques ultérieurs, le DOJ a révélé que la perquisition faisait partie d’une enquête criminelle visant à déterminer si Trump avait enfreint les lois, y compris la loi sur l’espionnage, et s’il avait entravé la justice. Certains des documents obtenus lors de la recherche comprenaient des informations top secrètes sur la sécurité nationale.
Trump a été inculpé dans l’affaire des documents le 9 juin et traduit en justice devant un tribunal fédéral à Miami le 13 juin, lorsqu’il a plaidé « non coupable ». Son aide, Waltine Nauta, devrait être interpellée jeudi.
Sur les 37 accusations portées contre Trump, 31 concernent des violations présumées de la loi sur l’espionnage pour « rétention délibérée d’informations sur la défense nationale ». Trump a également conspiré pour faire obstruction à la justice, a menti aux forces de l’ordre et a violé trois lois différentes liées à la rétention et à la dissimulation de documents gouvernementaux, selon l’acte d’accusation.
Les procureurs allèguent que Trump a enfreint la loi fédérale lorsqu’il a emmené avec lui des documents classifiés de la Maison Blanche à Mar-a-Lago, plutôt que de les laisser entre les mains des Archives nationales, qui avaient découvert des documents apparents manquants et demandé leur restitution.