Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsCher Premier Ministre,Merci pour votre appel téléphonique hier matin dans lequel vous m’avez demandé de quitter le gouvernement. Bien que décevant, c’est pour le mieux.Cela a été pour moi un privilège de servir en tant que ministre de l’Intérieur et de réaliser ce pour quoi le peuple britannique nous a envoyés à Westminster. Je tiens à remercier tous les fonctionnaires, policiers, agents des forces frontalières et professionnels de la sécurité avec lesquels j’ai travaillé et dont le dévouement à la sécurité publique est exemplaire.Je suis fier de ce que nous avons réalisé ensemble : tenir notre engagement manifeste de recruter 20 000 nouveaux policiers et promulguer de nouvelles lois telles que la loi sur l’ordre public de 2023 et la loi sur la sécurité nationale de 2023. J’ai également dirigé un programme de réforme : sur les comportements antisociaux. comportement, les licenciements et les normes de la police, les pistes d’enquête raisonnables, les gangs de toilettage, les crimes au couteau, les incidents haineux non criminels, les viols et les infractions sexuelles graves. Et je suis fier des changements stratégiques que j’ai apportés pour prévenir, lutter contre la grande criminalité organisée et la fraude. Je suis sûr que ce travail se poursuivra avec la nouvelle équipe ministérielle.Comme vous le savez, j’ai accepté votre offre de poste de ministre de l’Intérieur en octobre 2022 sous certaines conditions. Bien que vous ayez été rejeté par une majorité de membres du Parti lors de la course à la direction de l’été et que vous n’ayez donc aucun mandat personnel pour être Premier ministre, j’ai accepté de vous soutenir en raison des assurances fermes que vous m’avez données sur les principales priorités politiques. Il s’agissait entre autres de : Suella Braverman a écrit une lettre accusatrice au Premier ministre après avoir été limogée lors du remaniement1. Réduire la migration légale globale, comme indiqué dans le manifeste de 2019, notamment en réformant la route des étudiants internationaux et en augmentant les seuils salariaux sur les visas de travail ;2. Inclure des « clauses dérogatoires » spécifiques dans la nouvelle législation pour arrêter les bateaux, c’est-à-dire exclure le fonctionnement de la Convention européenne des droits de l’homme, de la loi sur les droits de l’homme et d’autres lois internationales qui avaient jusqu’à présent entravé les progrès sur cette question ;3. Mettre en œuvre le protocole d’Irlande du Nord et les projets de loi européens retenus dans leur forme et leur calendrier alors existants ;4. Émettre des directives statutaires sans équivoque aux écoles qui protègent le sexe biologique, sauvegardent les espaces non mixtes et permettent aux parents de savoir ce qui est enseigné à leurs enfants.Il s’agit d’un document aux termes clairs que vous avez accepté en octobre 2022 lors de votre deuxième campagne à la direction. Je te faisais confiance. Il est généralement admis que mon soutien a été un facteur déterminant dans la victoire de la course à la direction et vous a ainsi permis de devenir Premier ministre.Depuis un an, en tant que ministre de l’Intérieur, je vous ai envoyé de nombreuses lettres sur les sujets clés contenus dans notre accord, vous ai demandé d’en discuter avec vous et votre équipe et j’ai avancé des propositions sur la manière dont nous pourrions atteindre ces objectifs. J’ai élaboré les conseils juridiques, les détails de la politique et les mesures à prendre pour résoudre ces problèmes. Cela s’est souvent heurté à des équivoques, à un mépris et à un manque d’intérêt.Vous avez manifestement et à plusieurs reprises échoué à mettre en œuvre chacune de ces politiques clés. Soit votre style de gouvernement distinctif vous rend incapable de le faire. Ou, comme je dois sûrement le conclure maintenant, vous n’avez jamais eu l’intention de tenir vos promesses.Ce ne sont pas seulement mes intérêts favoris. C’est ce que nous avons promis au peuple britannique dans notre manifeste de 2019, qui a conduit à une victoire écrasante. C’est pour cela que les gens ont voté lors du référendum sur le Brexit en 2016.Notre accord n’était pas une simple promesse faite au cours d’un dîner, à rejeter lorsque cela nous convenait et à refuser en cas de contestation.J’ai été clair dès le premier jour que si vous ne souhaitiez pas quitter la CEDH, la manière de mettre en œuvre de manière sûre et rapide notre partenariat avec le Rwanda serait de bloquer la CEDH, la HRA et toute autre obligation qui entrave notre capacité à renvoyer ceux qui n’en ont pas. droit d’être au Royaume-Uni. Notre accord faisait expressément référence à des « clauses nonobstant » à cet effet. Votre rejet de cette voie n’était pas simplement une trahison de notre accord, mais une trahison de votre promesse à la nation que vous feriez « tout ce qu’il faudra » pour arrêter les bateaux.À chaque étape du litige, je vous ai mis en garde, vous et votre équipe, contre le fait de supposer que nous gagnerions. Je vous ai exhorté à plusieurs reprises à prendre des mesures législatives qui nous protégeraient davantage contre l’éventualité d’une défaite. Vous avez ignoré ces arguments. Vous avez plutôt opté pour des vœux pieux comme couverture de confort pour éviter d’avoir à faire des choix difficiles. Cette irresponsabilité a fait perdre du temps et a laissé le pays dans une position impossible.Si nous perdons devant la Cour suprême, un résultat auquel j’ai toujours soutenu que nous devions nous préparer, vous aurez perdu un an et une loi du Parlement pour revenir à la case départ. Pire encore, votre pensée magique – croire que vous pouvez vous en sortir sans bouleverser l’opinion polie – signifie que vous n’avez pas réussi à préparer une quelconque sorte de « Plan B » crédible. Je vous ai écrit à plusieurs reprises pour expliquer ce qu’impliquerait un plan B crédible et pour préciser que si vous ne poursuivez pas ces propositions, en cas de défaite, il n’y a aucun espoir de fuir de ce côté des élections. Je n’ai reçu aucune réponse de votre part.Je ne peux que supposer que cela est dû au fait que vous n’avez aucun appétit pour faire ce qui est nécessaire, et donc aucune réelle intention de tenir votre engagement envers le peuple britannique.Si, d’un autre côté, nous gagnons devant la Cour suprême, grâce aux compromis sur lesquels vous avez insisté dans la loi sur les migrations illégales, le gouvernement aura du mal à mettre en œuvre notre partenariat avec le Rwanda de la manière attendue par le public. La loi est loin d’être à l’abri d’une contestation judiciaire. Les gens ne seront pas expulsés aussi rapidement que je l’avais initialement proposé. Le demandeur moyen aura droit à des mois de procédure, de contestation et d’appel. Votre insistance sur le fait que les indications de l’article 39 sont contraignantes en droit international – contrairement aux opinions d’éminents avocats, telles qu’exposées à la Chambre des Lords, nous laissera vulnérables à une nouvelle fois d’être contrecarrés par la Cour de Strasbourg.Une autre cause de déception – et le contexte de mon récent article dans le Times – a été votre incapacité à relever le défi posé par l’antisémitisme et l’extrémisme de plus en plus vicieux manifestés dans nos rues depuis les atrocités terroristes du Hamas du 7 octobre.Je suis devenu enroué en vous exhortant à envisager une législation interdisant les marches haineuses et aidant à endiguer la vague montante de racisme, d’intimidation et de glorification du terrorisme qui menace la cohésion communautaire. La Grande-Bretagne se trouve à un tournant de son histoire et est confrontée à une menace de radicalisation et d’extrémisme sans précédent depuis 20 ans. J’ai le regret de dire que votre réponse a été incertaine, faible et dépourvue des qualités de leadership dont ce pays a besoin. Plutôt que de reconnaître pleinement la gravité de cette menace, votre équipe a été en désaccord avec moi pendant des semaines sur la nécessité de modifier la loi.Comme sur bien d’autres questions, vous avez cherché à reporter des décisions difficiles afin de minimiser les risques politiques pour vous-même. Ce faisant, vous avez accru le risque très réel que ces manifestations présentent pour tout le monde.En octobre de l’année dernière, vous avez eu l’occasion de diriger notre pays. C’est un privilège de servir et nous ne devrions pas le tenir pour acquis. Le service requiert du courage et une réflexion sur le bien commun. Il ne s’agit pas d’occuper le…
Source link -57