Customize this title in frenchLiz Truss a secrètement fait pression sur les ministres pour « accélérer » les exportations de défense vers la Chine

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. LONDRES — L’ancienne Première ministre britannique Liz Truss a secrètement fait pression sur le gouvernement britannique pour qu’il « accélère » la vente d’équipements de défense à la Chine, selon des documents publiés par POLITICO. Dans une lettre privée datée d’août 2023, Truss – qui se présente comme le faucon chinois le plus en vue parmi les députés conservateurs – a demandé au secrétaire aux Affaires et au Commerce, Kemi Badenoch, d’intervenir au nom d’un fabricant de défense britannique espérant vendre du matériel militaire à la Chine. Les responsables de la sécurité britanniques avaient empêché Richmond Defence Systems – une entreprise de défense basée dans la circonscription de Truss de Norfolk – d’exporter du matériel de déminage vers la République populaire de Chine. Les experts affirment que cet équipement pourrait être utilisé par Pékin lors d’une invasion de Taiwan. Mais Truss n’a apparemment eu aucun scrupule à faire valoir les arguments de l’entreprise dans un message privé à Badenoch, qu’elle avait nommé au Cabinet l’année précédente au cours de son bref passage en tant que Premier ministre britannique. « Cher Kemi », commence la lettre de Truss, datée du 15 août 2023. « J’écris au nom de mon électeur, dont la demande de licence pour fournir des marchandises à la Chine a été soumise pour la première fois le 01/03/2023… Je voudrais sois reconnaissant, peux-tu [sic] accélérer [the] Licence. » La position dure de Truss à l’égard de la Chine a été au cœur de sa marque politique, à la fois pendant son mandat au gouvernement – ​​en tant que ministre britannique des Affaires étrangères et en tant que Premier ministre – et par la suite en tant que députée d’arrière-ban après sa démission dramatique de Downing Street. En mai 2023 – trois mois avant d’écrire à Badenoch – Truss s’est même envolée pour Taïwan pour prononcer un discours exhortant son successeur au poste de Premier ministre, Rishi Sunak, à classer la Chine comme une « menace » pour la sécurité nationale du Royaume-Uni. Elle a décrit l’île autonome comme étant « en première ligne de la bataille mondiale pour la liberté » contre la Chine. Le président chinois Xi Jinping n’a pas exclu le recours à la force pour réaliser l’ambition de longue date de Pékin de réunifier l’île avec le continent – ​​un processus qu’il a qualifié d’« inévitable » dans son discours du Nouvel An. Les évaluations des services de renseignement américains indiquent que Xi a ordonné que l’armée chinoise soit prête dès 2027. Plus tôt en 2023, dans son premier discours après avoir démissionné de son poste de Premier ministre, Truss avait demandé que Taiwan reçoive davantage d’armes pour se défendre contre la menace croissante d’invasion. Mais dans sa lettre à Badenoch cet été-là, Truss avertissait qu’empêcher une entreprise britannique de vendre du matériel militaire à la Chine « signifierait une perte de ventes futures se chiffrant en millions ». Elle a ajouté que l’entreprise pensait que « si la licence n’était pas accordée, les Chinois feraient simplement de l’ingénierie inverse et fabriqueraient les produits eux-mêmes ». Truss a prévenu Badenoch qu’empêcher une entreprise britannique de vendre du matériel militaire à la Chine « signifierait une perte de ventes futures se chiffrant en millions » | Photo de piscine WPA par Aaron Chown via Getty Images La porte-parole de Truss insiste sur le fait qu’elle faisait simplement son travail de députée du sud-ouest de Norfolk. « Liz aborde toujours les cas des électeurs avec les ministères et assure le suivi pour leur apporter les réponses dont ils ont besoin », a déclaré le porte-parole. Mais les députés ne sont pas obligés de répondre aux demandes de tous leurs électeurs – et des experts et de hauts députés conservateurs affirment que l’intervention de Truss aurait pu menacer à la fois les intérêts nationaux de Taiwan et du Royaume-Uni. « Un acte imprudent » « Il est contraire à nos intérêts nationaux, et très certainement à ceux de notre allié Taïwan, de faire activement pression en faveur de l’exportation d’une technologie à double usage vers une entreprise chinoise soumise à la coercition du Parti communiste chinois », a déclaré la députée conservatrice Alicia Kearns, qui préside le comité. Comité des affaires étrangères de la Chambre des communes. « Les équipements de déminage sont soumis à de solides contrôles à l’exportation pour de bonnes raisons. » La demande de licence d’exportation de Richmond Defence Systems a été rejetée par l’unité gouvernementale qui examine les exportations de sécurité en avril 2023, selon la correspondance entre les responsables de Whitehall et les avocats obtenue par POLITICO. La décision de bloquer la vente d’équipements spécifiquement conçus pour détecter et éliminer les mines terrestres et les engins explosifs improvisés était en partie motivée par la crainte qu’ils puissent être revendus au gouvernement chinois, ou à d’autres, après avoir été reçus par l’acheteur chinois, selon une correspondance interne officielle. Bien que l’équipement ne soit pas couvert par l’embargo actuel sur les armes du Royaume-Uni contre la Chine, autoriser son exportation « serait un acte imprudent », a déclaré Darren G. Spinck, chercheur associé au Centre d’études asiatiques de la Henry Jackson Society. Spinck souligne que Taiwan a acheté des systèmes de distribution de mines aux États-Unis au printemps dernier. « Selon certaines informations, cet équipement serait utilisé pour déployer des mines antichar afin de repousser un [People’s Liberation Army] atterrissage amphibie », a-t-il déclaré. Il existe également « de nombreuses manières par lesquelles une armée taïwanaise pourrait enliser ou ralentir » une invasion, a déclaré Andrew Yeh, directeur exécutif de l’Institut chinois des risques stratégiques, avec « des mines terrestres et d’autres mécanismes pour ralentir les progrès sur terre ». Il a ajouté : « Il serait naïf de la part de tout responsable du gouvernement britannique de ne pas considérer le risque que l’équipement qui aboutisse en Chine finisse par être utilisé dans un scénario d’invasion de Taiwan. » L’affirmation de Truss selon laquelle la RPC effectuerait une ingénierie inverse de la technologie « n’a pas beaucoup de poids lorsqu’il s’agit du risque de conflit à propos de Taiwan », a déclaré Yeh. Suite à la lettre de Truss, d’autres documents obtenus par POLITICO montrent que l’équipe de Badenoch a rédigé une réponse au nom du secrétaire d’État | Philippe Fong/AFP via Getty Images « La RPC accélère sa modernisation militaire et sait qu’elle est engagée dans une course contre la montre à mesure que le profil international de Taiwan augmente et que les armes fournies par les États-Unis à Taiwan deviennent disponibles », a expliqué Yeh. « Chaque minute compte dans cette course, et donc accélérer les capacités de la RPC – même de quelques mois seulement – ne devrait pas être considéré comme sans conséquence. » Richmond Defence Systems n’a pas répondu aux multiples demandes de commentaires. L’équipementier a fait appel de la décision de l’Unité mixte de contrôle des exportations (ECJU) en mai dernier. L’affaire est toujours en cours d’examen suite à la lettre de Truss, selon une personne familière avec les opérations de l’organisme de surveillance des exportations. Ils ont obtenu l’anonymat pour discuter de l’examen en cours. « Correspondance courante » Suite à la lettre de Truss, d’autres documents obtenus par POLITICO montrent que l’équipe de Badenoch a rédigé une réponse au nom du secrétaire d’État. « Dans certains cas », explique le projet de réponse de Badenoch à Truss, « nous devons équilibrer le désir d’avancer rapidement dans le système avec la nécessité d’un examen attentif et approfondi de la demande, et certaines décisions peuvent prendre plus de temps. » Les responsables affirment que Badenoch a envoyé une version ultérieure de cette lettre en décembre 2023. Le ministère a refusé de publier la version finale. Dans un communiqué, une porte-parole de Badenoch a suggéré qu’elle regrettait désormais que son département ait divulgué toute correspondance en vertu des lois sur la liberté d’information (FOI). « Nous sommes préoccupés par le fait que la correspondance du député et un projet de lettre ont été divulgués dans une FOI et nous enquêtons sur la manière dont cela s’est produit », a déclaré le porte-parole. La lettre représente « une correspondance de routine entre une secrétaire d’État et une députée qui fait son travail en représentant sa circonscription », a ajouté le porte-parole. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language =…

Source link -57