Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. Claudio Francavilla est l’un des principaux défenseurs de l’UE à Human Rights Watch.. Présentée pendant des années comme la seule réussite du Printemps arabe, la Tunisie d’aujourd’hui est tout sauf le cas. Depuis qu’il a organisé un « coup d’État constitutionnel » en 2021, le président Kais Saied a dissous le parlement du pays et limogé son Premier ministre, concentré le pouvoir dans son bureau, emprisonné les critiques et les opposants et écrasé les aspirations démocratiques. Puis, se trouvant incapable de faire face à la profonde crise économique du pays, Saied a eu recours à un populisme classique : s’attaquer aux boucs émissaires. Pour Saied, cela signifie les migrants et demandeurs d’asile noirs africains – également une cible privilégiée de l’extrême droite européenne. Accusés de tous les maux du pays, tout en étant déshumanisés et diffamés par les discours de haine (prononcés par Saied lui-même), les Africains noirs de Tunisie ont subi d’horribles abus, notamment des violences, des discriminations et des expulsions collectives aux frontières terrestres de la Tunisie, entraînant des dizaines de morts. Au vu des innombrables engagements de l’Union européenne en faveur des droits de l’homme et de la démocratie dans sa politique étrangère, on aurait pu s’attendre à une réaction forte face aux abus et à des appels au retour de la Tunisie à la démocratie.En fait, c’est le contraire qui s’est produit.Lors d’un voyage en Tunisie en juillet, la controversée « Team Europe » a promis des centaines de millions d’euros pour soutenir le développement économique du pays, ne demandant en échange rien d’autre que la coopération pour empêcher les migrants et les demandeurs d’asile de se diriger vers l’Europe.Ni l’accord ni les remarques publiques des représentants de la « Team Europe » ne faisaient référence à l’autoritarisme de Saied ou à la nécessité de mettre fin aux abus contre les Noirs africains dans le pays. Malheureusement, pour l’Europe, il ne s’agit pas d’un incident isolé. Dès 2008, le gouvernement conservateur italien dirigé par Silvio Berlusconi a conclu un accord sur la migration avec le dirigeant libyen de l’époque, Mouammar Kadhafi, condamnant des milliers de migrants et de demandeurs d’asile à une détention abusive pour une durée indéterminée dans le pays. Neuf ans plus tard, alors que la Libye post-Kadhafi sombrait dans l’anarchie, le gouvernement italien de centre-gauche dirigé par Paolo Gentiloni a conclu – avec la bénédiction de l’UE – un autre accord avec l’ancien gouvernement libyen d’accord national, cette fois-ci visant uniquement à réduire la migration. Légalement interdits de renvoyer en Libye les personnes secourues par les navires de l’UE, les gouvernements européens ont également décidé de suspendre leurs opérations de recherche et de sauvetage et d’injecter de l’argent et du matériel dans les « garde-côtes libyens », qui étaient en grande partie composés de milices, de chefs de guerre et de leurs acolytes, dont la brutalité contre les migrants a été largement documentée – et se poursuit encore aujourd’hui, avec la complicité de l’Europe. La Commission et les pays membres de l’UE tentent actuellement de transformer le système de préférences généralisées en un outil pour faire chanter les gouvernements asiatiques et africains en matière de contrôle migratoire | Zakaria Abdelkafi/AFP via Getty Images En 2016, malgré l’autoritarisme croissant du président turc Recep Tayyip Erdoğan, l’UE a également signé un accord avec la Turquie pour renvoyer les réfugiés syriens arrivés en Grèce. L’UE fournit également un soutien financier pour le contrôle des frontières à des pays comme l’Égypte et le Maroc, pays dont les dirigeants reçoivent régulièrement le tapis rouge au sein de l’UE, indépendamment de leurs abus bien documentés, notamment à l’encontre des migrants et des demandeurs d’asile.Selon les rumeurs, ces pays seraient désormais les prochains sur la liste pour des accords similaires à celui avec la Tunisie, que la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a salué comme un « modèle » pour la région. La détermination de l’Europe à freiner à tout prix les migrations ne s’arrête pas non plus aux rives de la Méditerranée, empoisonnant d’autres domaines de l’action extérieure de l’UE, notamment le commerce et l’aide au développement. Lors du sommet de La Valette en 2015, l’UE et ses pays membres étaient déjà convenus de conditionner le financement du développement des pays africains au renforcement de leurs contrôles aux frontières. Et actuellement, la Commission et les pays membres de l’UE tentent également de transformer le système de préférences généralisées en un outil pour faire chanter les gouvernements asiatiques et africains en matière de contrôle des migrations. Pris individuellement, ces exemples peuvent paraître cyniques, mal conçus et à courte vue. Mais ensemble, ils témoignent d’une stratégie bien établie, qui a éloigné l’UE de la priorité donnée aux droits et aux valeurs dans sa politique étrangère. Les implications de ce choix délibéré sont dévastatrices. Premièrement, l’UE a tragiquement clairement indiqué que ses engagements en matière de droits de l’homme ne s’appliquaient pas aux migrants et aux demandeurs d’asile, surtout s’ils viennent d’Afrique ou du Moyen-Orient. Leur mort, leurs mauvais traitements et leurs souffrances sont considérés comme une meilleure alternative que de les accueillir sur le sol européen. Deuxièmement, alors que l’UE est collectivement le plus grand donateur humanitaire au monde et une voix de premier plan dans les forums multilatéraux des droits de l’homme, son soutien aveugle aux gouvernements répressifs qui s’engagent à éloigner les migrants amplifie les doubles standards majeurs de sa politique étrangère. Cela érode la crédibilité du bloc en tant qu’acteur de principe des droits de l’homme, rendant plus difficile la mobilisation d’un soutien international pour les initiatives qu’il souhaite mener. Troisièmement, en encourageant les oppresseurs plutôt que de se ranger du côté des opprimés, l’UE trahit les innombrables militants, journalistes, critiques et défenseurs des droits de l’homme qui continuent de payer le prix fort pour avoir dénoncé la corruption et les abus du gouvernement, alors qu’ils recherchent une transition démocratique et respectueuse des droits dans le pays. leurs pays. Enfin, le choix de l’UE représente un danger existentiel pour le bloc lui-même. Alors que les investissements dans l’intégration et la mise en place de voies sûres et légales pour une migration ordonnée restent insuffisants, les institutions européennes et les dirigeants des principaux partis répètent de plus en plus le récit démagogique de l’extrême droite, décrivant la migration comme un problème de sécurité ingérable. Cette position a contribué à la montée en puissance et à l’influence de l’extrême droite à travers l’Europe. Et pour un bloc qui prend encore des décisions clés à l’unanimité, le risque de paralysie est évident. En outre, la montée de l’extrême droite menace non seulement les droits des migrants et des demandeurs d’asile, mais aussi ceux des femmes, des personnes LGBTQ+ et d’autres minorités à travers l’Europe, ainsi que le respect de l’État de droit dans un nombre croissant de pays de l’UE. Sacrifier les droits des migrants et des réfugiés pour des gains politiques à court terme n’est pas seulement un choix moralement ruineux, cela contribue également à une réaction en chaîne qui risque d’avoir un impact désastreux sur le bloc et ses valeurs fondatrices. La prochaine victime de l’obsession migratoire du bloc pourrait bien être l’UE elle-même. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) tcData.eventStatus === 'tcloaded' ) __tcfapi( 'getCustomVendorConsents', 2, function( vendorConsents, success ) if ( ! vendorConsents.hasOwnProperty( 'consentedPurposes' ) ) return; const consents = vendorConsents.consentedPurposes.filter( function( vendorConsents ) return 'Create a personalised ads profile' === vendorConsents.name; ); if ( consents.length === 1 ) fbq( 'consent', 'grant' ); ); }); }
Source link -57
Customize this title in frenchL’obsession migratoire de l’UE tue son engagement en faveur des droits de l’homme
