Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Vladimir Poutine a affirmé que l’Occident ne pouvait pas fournir d’armes à l’Ukraine.
Selon la société américaine Institut pour l’étude de la guerre (ISW), le président russe essaie de donner l’impression que le soutien occidental à l’Ukraine est « futile », bien que ses affirmations soient fausses.
L’Occident a fourni à l’Ukraine des milliards d’euros d’aide militaire, notamment des missiles à longue portée, de l’artillerie, des chars et des drones, depuis le début de la guerre en février.
Ce soutien a infligé un bilan dévastateur aux forces russes et est largement considéré comme un pilier crucial de la résistance militaire de l’Ukraine.
S’exprimant samedi sur une chaîne d’information publique, Poutine a affirmé que la production de défense occidentale ne pouvait pas égaler celle de la Russie, le président russe annonçant que 1 600 nouveaux chars seraient construits d’ici la fin de 2023.
Cela signifie que la Russie a plus de trois fois plus de chars que l’Ukraine, a-t-il affirmé.
Cependant, le SIE a déclaré que cela ne reflétait pas les « réalités actuelles » de l’équilibre du pouvoir économique et de la capacité militaro-industrielle entre la Russie et l’Occident collectif.
« Ces affirmations ne sont pas justifiables », a-t-il noté. « Le PIB américain à lui seul est 10 fois supérieur à celui de la Russie. L’Allemagne, le Royaume-Uni et la France ont ensemble des économies près de cinq fois supérieures à celle de la Russie. »
« Le potentiel militaro-industriel russe est, en fait, désespérément dépassé. »
Au cours de son discours télévisé, Poutine a affirmé que les forces ukrainiennes utilisaient jusqu’à 5 000 obus par jour, tandis que les États-Unis en produisaient en moyenne 14 000 à 15 000 par mois.
Il a fait valoir que la poursuite des livraisons d’armes occidentales à l’Ukraine n’était qu’une tentative de prolonger la guerre, suggérant que l’Occident devrait faire des sacrifices importants aux projets civils pour continuer à produire des armes.
« Les États-Unis et leurs alliés doivent certainement faire des choix lorsqu’ils envisagent de dépenser les grosses sommes nécessaires pour soutenir l’Ukraine, mais les choix auxquels ils sont confrontés ne sont pas aussi difficiles que ceux auxquels est confrontée la Russie », a écrit l’ISW.
« L’équilibre des ressources globales disponibles et de la capacité industrielle penche de manière décisive vers l’Occident », a-t-il ajouté.
« Le message de Poutine est destiné à persuader l’Occident d’engager moins de ce potentiel pour soutenir l’Ukraine en convainquant l’Occident, à tort, qu’il ne peut pas rivaliser avec la Russie. »
En mars, le Financial Times rapportait que les fabricants d’armes européens étaient « entravés » par une pénurie d’explosifs.
13 mois de guerre exténuante ont infligé un lourd tribut à la Russie et à l’Ukraine.
Avec l’épuisement de ses stocks militaires, Moscou a de plus en plus recours à des chars et des missiles de l’ère soviétique plus anciens, qui ont une efficacité limitée sur le champ de bataille.
Les États-Unis sont de loin le plus grand contributeur d’aide militaire à Kiev, suivis du Royaume-Uni et de l’UE.