Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words entretien Statut : 15/04/2023 09h22 L’armée russe « n’a pas réussi son offensive hivernale », a déclaré l’expert de la défense Nico Lange dans une interview. Le cours de la guerre montre que l’armée russe est plus faible que prévu. Qu’est-ce que cela signifie pour les partenaires de l’Ukraine ? tagesschau.de : Ces jours-ci, on dit et répète que l’offensive d’hiver russe a échoué. Quels sont les signes ? Nico Long : Jusqu’à présent dans cette guerre, la Russie n’a pu atteindre aucun de ses objectifs militaires. Et la Russie n’a pas non plus réussi l’offensive d’hiver. Nous connaissons des pertes très élevées du côté russe. Mais la Russie, malgré d’énormes mois d’efforts, a du mal à capturer des villes encore plus petites comme Bakhmut et Avdiivka et est loin de faire des progrès stratégiques. Cette offensive d’hiver a échoué. tagesschau.de : Selon vous, quelle est la principale raison pour laquelle les Russes n’ont pas atteint ces objectifs ? À personne Nico Lange est Senior Fellow de l’initiative « Zeitwende » de la Conférence de Munich sur la sécurité. De 2019 à 2022, il a été chef du personnel de direction au ministère fédéral de la Défense. Lange a vécu et travaillé longtemps en Ukraine et en Russie, il parle couramment l’ukrainien et le russe. « Corriger les idées mythiques » Désir: Il existe un mythe selon lequel une fois que les Russes se lanceront vraiment, la Russie sera infiniment forte et les Ukrainiens seront désespérément en infériorité numérique. Mais nous pouvons voir que la réalité de cette guerre est différente. La Russie est plus faible que beaucoup ne le supposaient. La procédure au cours de cette offensive hivernale, jetant des masses d’infanterie sur le front et essayant de conquérir davantage de territoire ukrainien avec des pertes élevées, n’a manifestement pas abouti. Au cours des derniers mois de l’offensive russe, la Russie a pu conquérir 0,02 % supplémentaire du territoire ukrainien – et avec des pertes à cinq chiffres. Fondamentalement, la Russie doit se demander ce qu’elle peut faire d’autre dans cette guerre – à part la poursuivre et subir de lourdes pertes. Pour nous, c’est un rappel pour corriger l’image mythique de la force de la Russie et de la faiblesse de l’Ukraine. Une défense contre cette guerre d’agression russe est militairement possible. « La Russie n’a pas beaucoup de ressources dans sa manche » tagesschau.de : A Bakhmut, la Russie s’appuie principalement sur les mercenaires des troupes wagnériennes, subissant de lourdes pertes. Cela indique-t-il que la direction de l’armée conserve ses ressources pour de nouveaux combats au printemps ? Désir: En Russie, il y a certainement des réflexions sur une éventuelle contre-offensive de l’Ukraine. Mais je n’ai pas l’impression que la Russie ait de grandes ressources en réserve. Je ne vois pas non plus pourquoi la Russie devrait faire cela. C’est un grand échec pour Poutine de ne pas avoir fait de conquêtes, même minimes, qu’il pourrait exploiter en interne à des fins de propagande. Ce que nous voyons, ce sont les capacités actuelles des forces armées russes. Ce n’est pas aussi élevé que beaucoup le pensaient. Le fait que la Russie ne puisse pas utiliser sa force aérienne, par exemple, comme elle l’a fait au-dessus de la Syrie, n’est pas parce que les avions sont gardés quelque part en réserve, mais parce que la Russie n’a jamais établi la souveraineté aérienne et parce que la défense aérienne ukrainienne s’est constamment améliorée et que dans une longue guerre, la Russie a de gros problèmes d’usure et d’entretien de ses propres avions. « L’approche ukrainienne semble fonctionner » tagesschau.de : Dans le même temps, une offensive de printemps des Ukrainiens est attendue. Dans quelle mesure les livraisons d’armes occidentales ces derniers mois ont-elles amélioré les options de l’Ukraine ? Désir: L’approche de base de l’Ukraine semble fonctionner, en maintenant la ligne de front contre les attaques russes tout en formant de nouvelles unités, en les armant avec les véhicules de combat d’infanterie et les chars de combat principaux tardifs mais finalement livrés, et en les entraînant. Il s’agit maintenant pour ces unités de continuer à s’entraîner afin qu’elles puissent utiliser efficacement les différents systèmes d’armes en même temps et de manière coordonnée. Il faut s’entraîner et cela prend du temps. Une fois que les unités ukrainiennes ont terminé ces exercices, elles ont de bonnes chances de percer la ligne de front actuelle avec une contre-offensive et de libérer d’autres zones. « Les Européens trop lents dans la production de munitions » tagesschau.de : Le département américain de la Défense serait sceptique quant à la capacité de l’armée ukrainienne à lancer une offensive – selon des documents de la dernière fuite de données aux États-Unis, principalement en raison de déficits dans le système de défense aérienne. Selon vous, quelle est la gravité de ces lacunes ? Désir: Les documents divulgués datent apparemment de début mars, le statut qui y est indiqué date de février. Ce n’est donc pas le dernier en date. Concernant les lacunes de la défense aérienne, nous le savions déjà auparavant. L’Ukraine a déjà reçu des systèmes de défense aérienne, mais les nouveaux n’arrivent que progressivement – il faut donc un certain temps avant qu’ils ne soient opérationnels. Et surtout, on manque de munitions pour ces systèmes de défense aérienne. De meilleures solutions doivent également être trouvées pour que les drones bon marché, que les Russes utilisent en masse, ne soient pas abattus avec des missiles guidés coûteux. Dans le même temps, la production de munitions doit être augmentée – en Allemagne et chez les partenaires de l’Ukraine dans leur ensemble. J’ai l’impression que les partenaires européens de l’Ukraine en particulier sont trop lents ici. « Poutine vise à poursuivre la guerre sans but » tagesschau.de : Si nous vivons déjà le maximum de ce que les Russes peuvent faire militairement, Poutine s’appuie-t-il alors principalement sur le facteur temps ? Désir: Militairement, Poutine est trop faible pour réaliser quoi que ce soit en Ukraine. C’est pourquoi il espère maintenant continuer cette guerre sans but, afin que des opportunités politiques puissent s’ouvrir à lui au fil du temps. Il compte sur les conflits politiques internes jouant à nouveau un rôle plus important en Ukraine. Il espère une désunion croissante en Occident, peut-être aussi des conflits dans la relation transatlantique. Cela fait partie de la stratégie de Poutine que l’Occident pousse finalement l’Ukraine à faire des compromis ou des concessions. C’est pourquoi il est si important de s’appuyer clairement sur un soutien militaire à l’Ukraine et de lui donner les moyens militaires non seulement de se mettre dans une meilleure position, mais aussi de libérer son propre peuple qui est sous occupation et oppression russes. Les Ukrainiens ne veulent pas faire de concessions, car ils devraient alors laisser leurs proches et leurs compatriotes sous l’oppression russe. Pour nous, cela signifie que nous devons non seulement organiser un soutien militaire à l’Ukraine de manière sporadique, mais systématiquement et sur le long terme – et l’étendre davantage. C’est la meilleure façon d’arriver à la paix. « Prendre Macron au mot » tagesschau.de : Quel rôle joue ici pour la Russie le désaccord des Européens sur leur politique de sécurité et de défense et leur relation avec les États-Unis, qui vient seulement de se préciser à travers les déclarations du président français Emmanuel Macron ? Désir: Poutine examinera avec un vif intérêt tout conflit ou tension dans la relation transatlantique ou entre les partenaires qui soutiennent actuellement l’Ukraine. Il examinera comment capitaliser sur cela et alimenter les divisions. Quant à Macron, il faut prendre au mot quiconque veut opérer sur un pied d’égalité avec les Américains. Pour la France et les États de l’UE, cela signifie fournir autant, voire plus, de soutien militaire à l’Ukraine qu’aux États-Unis. Les Européens doivent faire davantage pour sécuriser le flanc oriental de l’OTAN, qui est aussi la frontière extérieure de l’UE, par exemple en stationnant des troupes en permanence. Cela ne va pas de pair pour parler d’indépendance européenne, mais ensuite pour ne pas faire le nécessaire en matière de sécurité et de défense. « Il ne suffit pas d’évoquer plus d’engagement dans l’abstrait » tagesschau.de : L’aide militaire de la France à l’Ukraine est loin derrière celle des autres pays. Désir: La France en fait trop peu. La question de savoir ce que font les pays européens les plus puissants sur le plan industriel est cruciale pour le soutien…
Source link -57
Customize this title in french »L’offensive d’hiver a échoué »
