Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUne conclusion accablante selon laquelle Ben Roberts-Smith aurait tué illégalement deux insurgés lors d’un raid en Afghanistan n’aurait jamais dû être faite car il s’agissait d’une spéculation et d’une logique erronée, a entendu une cour d’appel.L’ancien combattant en disgrâce s’est assis avec ses parents au tribunal lundi alors que son équipe d’avocats de haut niveau tentait de annuler sa perte historique en diffamation à propos des reportages médiatiques sur les crimes de guerre.Représentant l’ancien caporal du SAS, Bret Walker SC, âgé de 45 ans, a déclaré que les conclusions de Roberts-Smith impliquées dans l’assassinat illégal de deux prisonniers non armés dans un complexe appelé Whiskey 108 étaient basées sur des témoignages contredits par des documents militaires officiels, notamment un débriefing de patrouille.Ben Roberts-Smith photographié devant la Cour suprême de Nouvelle-Galles du Sud en juillet 2022. (Kate Geraghty)Ce document faisait état de la mort de neuf ennemis tués au combat, dont deux « squirters » – les militaires désignent les insurgés qui tentent de fuir un champ de bataille – et ne faisait aucune mention de prisonniers capturés le jour de l’événement d’avril 2009.En juin, le juge Anthony Besanko de la Cour fédérale a conclu que Roberts-Smith était impliqué dans quatre meurtres illégaux, dont deux à Whiskey 108 impliquant des insurgés sortis d’un tunnel secret situé dans l’enceinte.Le juge a conclu que Roberts-Smith avait ordonné l’exécution d’un insurgé pour «sanglanter le débutant» et en avait mitraillé un autre par lui-même, lui volant sa jambe prothétique pour l’utiliser comme récipient à boire de la bière.La décision de 2 600 paragraphes a constitué une perte totale pour le récipiendaire de la Croix de Victoria dans son affaire de diffamation par rapport aux articles de 2018 parus dans des journaux appartenant à Nine. L’âge et Le Sydney Morning Heraldplus Le temps de Canberra.Roberts-Smith a toujours nié toute implication dans des homicides illégaux et n’a pas été inculpé au pénal.Walker a déclaré à la Cour plénière qu’il n’y avait aucune explication quant à la raison pour laquelle le juge avait préféré les témoignages basés sur des souvenirs d’événements survenus il y a 13 ans plutôt que des documents créés plus près de l’événement.Nulle part le juge Besanko n’a expliqué comment il avait découvert que le débriefing de la patrouille avait été « infâmement corrompu » pour dissimuler les meurtres, a déclaré l’avocat à trois juges d’appel et à une salle d’audience bondée.Bien que le juge ait conclu que les témoins oculaires des meurtres présumés n’avaient aucune raison de mentir, il n’incombe pas à Roberts-Smith de prouver ce motif devant le tribunal, a déclaré Walker.Ben Roberts-Smith arrivant au terminal domestique de Perth en provenance de Sydney en juin 2023. (Ross Swanborough)Cela a conduit le juge Besanko à commettre une erreur, a-t-il soutenu. »Vous ne pouvez pas rejeter une preuve simplement parce que vous pensez que d’autres preuves sont correctes. »Les différences dans les témoignages entre ceux de Whiskey 108, notamment quant à savoir si une ou deux personnes seulement sont sorties du tunnel, n’ont pas été expliquées de manière adéquate par le juge et ont été « écartées », a entendu le tribunal. »Rien n’est fourni de manière à distinguer de quelque manière que ce soit la fiabilité des différentes versions de différentes personnes censées se trouver toutes au même endroit », a déclaré Walker.La manière dont les meurtres présumés auraient pu se produire était invraisemblable, a-t-on déclaré au tribunal.Non seulement le meurtre de la recrue aurait eu lieu dans une cour déserte d’un complexe grouillant de monde, mais Roberts-Smith aurait demandé à emprunter un suppresseur alors qu’il en portait un lui-même. »On perd complètement le contact avec une fondation sur la base de preuves », a déclaré Walker.L’avocat a fait valoir que le juge Besanko avait commis une erreur en n’accordant pas suffisamment de poids à la présomption d’innocence de Roberts-Smith lors du prononcé de son jugement.L’appel de 10 jours conteste d’autres conclusions de juin, notamment selon lesquelles le soldat décoré a donné un coup de pied à un prisonnier menotté du haut d’une falaise près du village de Darwan et a ordonné son exécution.Il conteste également la conclusion selon laquelle il aurait ordonné l’exécution d’un Afghan interrogé dans le village de Chinartu après la découverte d’une cache d’armes cachée dans une cavité murale.Dans sa décision, le juge Besanko a conclu que Roberts-Smith avait intimidé ses camarades soldats pour les empêcher de parler de ses actes, menacé des témoins et engagé des enquêteurs privés pour les retrouver.Si la contestation judiciaire échoue, Roberts-Smith et ses financiers du Seven Network – dont le milliardaire Kerry Stokes – devront payer des dizaines de millions de dollars en frais de justice.L’audience se poursuit mardi.
Source link -57