Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’Organisation mondiale de la santé (OMS) a envoyé une lettre – obtenue exclusivement par Euractiv – aux députés européens avant un vote crucial du Parlement européen, exprimant son inquiétude croissante quant à l’état d’avancement du plan phare de l’UE pour vaincre le cancer, en raison d’une formulation « scientifiquement inexacte et inquiétante » sur consommation d’alcool. La lettre était datée du 3 novembre et était adressée aux législateurs de la commission de l’environnement du Parlement européen (ENVI), qui doit voter mardi (7 novembre) une série d’amendements à une résolution sur les maladies non transmissibles (MNT). En Europe, les maladies non transmissibles telles que les maladies cardiovasculaires, le diabète, les maladies respiratoires chroniques et le cancer sont responsables de 90 % de tous les décès et, en particulier, de 70 % de tous les décès prématurés. Au cours de l’été, les législateurs siégeant au sein de la sous-commission parlementaire sur la santé (SANT) ont commencé à préparer un rapport d’initiative non contraignant contenant des recommandations à la Commission européenne, notamment sur la manière de traiter tous les principaux facteurs de risque contribuant aux MNT. Avec 560 amendements déposés par les députés européens en septembre, un plus petit nombre d’amendements de compromis convenus par les groupes politiques et le rapporteur sur le dossier, le libéral danois Erik Paulsen, constitueront l’épine dorsale de la résolution et auront la plus grande chance d’être approuvés en la fin par ENVI, qui est le « comité de tutelle » de SANT. « Même si je reconnais que ce document a un caractère consultatif, je suis troublé par la tendance observée dans la finalisation du[is] rapport crucial », a écrit Hans Kluge, directeur régional de l’OMS pour l’Europe, dans la lettre aux législateurs. En particulier, la tentative d’édulcorer le risque de cancer lié à l’alcool dans les amendements de compromis en mettant en garde uniquement contre une prétendue « utilisation nocive » n’a pas été bien digérée par l’agence spécialisée des Nations Unies, qui, début 2023, libéré un poste déclarant qu’aucun niveau de consommation d’alcool n’est sans danger pour notre santé. « La terminologie d' »information sur la consommation modérée et responsable » ou de « consommation nocive d’alcool » est scientifiquement inexacte et inquiétante dans le contexte de la prévention du cancer », peut-on lire dans la lettre de l’OMS. Dans le document de compromis final obtenu par Euractiv, une référence à la « consommation d’alcool » a été supprimée du paragraphe 3 du texte, qui comprenait une liste de facteurs et déterminants qui « augmentent considérablement le risque de MNT ». La liste énumère d’autres facteurs de risque de cancer tels que le tabagisme, une alimentation malsaine et l’exposition à des produits chimiques, tout en ne mentionnant que « l’usage nocif de l’alcool ». De même, une autre référence à la « consommation d’alcool », initialement incluse dans le paragraphe 6 comme « un facteur de risque de multiples MNT », a également été supprimée, indiquant une fois de plus uniquement la formulation sur « l’usage nocif ». Trop c’est trop La lutte contre le cancer est une priorité absolue pour la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, depuis cinq ans. mandat d’un an et l’initiative phare d’un plan européen de lutte contre le cancer a été présentée en février 2021. Bien que considérant ce plan comme « une initiative à la fois opportune et impérative destinée à améliorer la prévention et les soins contre le cancer à travers l’Europe », l’OMS s’inquiète de sa mise en œuvre. « J’ai suivi de près la mise en œuvre du plan européen de lutte contre le cancer avec une préoccupation croissante, remarquant comment les engagements forts initiaux contenus dans le document se sont lentement érodés dans divers documents », a déclaré Kluge de l’OMS dans la lettre. La lettre a été suivie d’une autre déclaration commune sans précédent signée par le bureau régional européen de l’OMS et son agence spécialisée dans le cancer (CIRC), rendue publique la veille du vote (6 novembre). Dans la déclaration publique, les deux agences des Nations Unies ont réitéré que « la contribution de la consommation d’alcool à l’incidence et à la mortalité du cancer doit être clairement reconnue sans l’utilisation de qualificatifs ou d’adjectifs trompeurs tels que consommation d’alcool « nocive » ou « forte » ou « responsable ». en buvant’. » L’OMS s’est également plainte de la disparition dans les amendements de compromis d’une référence à l’étiquetage des avertissements sanitaires comme recommandation à l’exécutif européen pour améliorer l’information des consommateurs. « La suppression de l’engagement de la Commission européenne d’introduire des étiquettes d’avertissement sanitaires spécifiques au cancer dans cette résolution détourne l’effort européen de sa trajectoire ambitieuse de réduction de la prévalence et de l’incidence du cancer dans l’UE », souligne la lettre. Le « polar » d’un Parlement La suppression de la référence à la « consommation d’alcool » est une intrigue parlementaire puisque dans les compromis préliminaires initialement convenus par les groupes et le rapporteur, la mention « consommation d’alcool, notamment l’usage nocif de l’alcool » était présente. « Même si elle n’est pas très scientifique », elle a été acceptée par les députés travaillant sur le dossier « dans un esprit de compromis », a déclaré une source parlementaire à Euractiv. Toutefois, la partie «consommation d’alcool notamment» a été abandonnée alors que les négociations des groupes étaient déjà terminées, selon la source, qui a pointé du doigt la pression exercée par le Parti populaire européen (PPE) de centre-droit pour conserver la référence à «l’usage nocif». d’alcool’ seulement. Une source du PPE qui a travaillé sur le dossier n’a pas confirmé que son groupe était à l’origine de la disparition mais s’est dite satisfaite des amendements de compromis et de l’inclusion du terme « usage nocif ». La source a expliqué que la principale motivation du PPE lors des négociations sur le texte était de privilégier une formulation déjà utilisée dans la position du Parlement sur la lutte contre le cancer, considérée comme un modèle équilibré sur lequel s’appuyer. Contacté par Euractiv, le rapporteur n’a pas expliqué les raisons qui ont conduit à la suppression des mentions « consommation d’alcool » et « avertissement sanitaire » du texte à la date de publication de cet article. En octobre dernier, des organisations représentant le secteur vitivinicole de l’UE, dont le Comité Européen des Entreprises Vins (CEEV) et le lobby des agriculteurs européens Copa-Cogeca, ont envoyé une lettre, vue par Euractiv, aux membres de la commission SANT demandant de maintenir une « distinction claire entre l’usage nocif de l’alcool et la consommation modérée/responsable » dans le rapport. Dans une autre lettre adressée aux députés avant le vote, l’Association européenne pour l’étude du foie (EASL) et l’Alliance européenne pour la politique en matière d’alcool (Eurocare) ont exhorté les députés à rejeter les amendements de compromis, car leur formulation « est trompeuse car elle porte atteinte à la fait qu’il n’y a pas de niveau sûr de consommation d’alcool. Des organisations de la société civile, dont Eurocare, distribueront des tracts à l’extérieur de la salle où les députés voteront mardi sur le dossier, « condamnant l’alignement de certains députés responsables du rapport sur les arguments soutenus par l’industrie de l’alcool », a déclaré la secrétaire générale d’Eurocare, Florence Berteletti. Euractiv. [Edited by Alice Taylor] En savoir plus avec EURACTIV !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57