Customize this title in frenchL’ONU accuse la Russie de « tenir l’humanité en otage » avec l’accord sur les céréales de la mer Noire

La Russie a fait l’objet d’un examen minutieux au Conseil de sécurité de l’ONU pour avoir prétendument exacerbé les conditions de famine en bloquant les exportations de céréales via la mer Noire, dans le but apparent de tirer parti de la flambée des prix mondiaux des denrées alimentaires.

Vendredi 21 juillet, le représentant de la Russie a exprimé la possibilité de rétablir l’initiative céréalière de la mer Noire si on lui offrait de meilleures conditions pour ses exportations de nourriture et d’engrais. Cependant, des diplomates occidentaux ont accusé Moscou de tenir en otage des pays pauvres, a rapporté le Guardian.

Martin Griffiths de l’ONU dénonce l’impact sur les communautés vulnérables

Martin Griffiths, le responsable des secours humanitaires de l’ONU, a salué le succès de l’initiative céréalière de la mer Noire, qui a facilité l’exportation de 33 millions de tonnes métriques de céréales depuis les ports ukrainiens vers 45 pays via plus d’un millier de navires en un an.

L’accord a contribué à une réduction de 23 % des prix moyens des céréales. Néanmoins, avec la fin récente de l’initiative, les prix des céréales augmentent rapidement, ce qui constitue une menace importante pour les populations les plus pauvres et les plus vulnérables du monde qui dépendent de l’aide alimentaire.

Regardez aussi | Gravitas : En quoi consistait l’accord sur les céréales de la mer Noire ?

« Pour beaucoup de ces 362 millions de personnes, ce n’est pas une question de tristesse ou de déception, c’est une question de menace pour leur avenir et l’avenir de leurs enfants et de leurs familles », a déclaré Griffiths.

Les ambassadeurs occidentaux à la session du Conseil ont souligné la forte augmentation des exportations alimentaires russes, qui renforce leurs gains économiques au détriment de millions de personnes qui ne peuvent pas se permettre les céréales plus chères. Des accusations ont été portées contre la Russie, qualifiant leurs actions de forme de manipulation politique et de prise d’otages de l’humanité.

Financement de l’agression par l’arrêt de l’accord de la mer Noire

L’ambassadeur de France, Nicolas de Rivière, a allégué que la suspension par Moscou de l’accord sur la mer Noire était une tactique pour augmenter les revenus pour financer leur guerre d’agression contre l’Ukraine.

Le représentant adjoint de la Russie, Dmitry Polyanskiy, a réfuté les allégations, affirmant que seul un petit pourcentage des exportations de céréales ukrainiennes était destiné aux pays les plus nécessiteux et que l’initiative était devenue principalement commerciale. Il a souligné les pertes économiques subies par les agriculteurs russes en raison des sanctions occidentales et de la fermeture d’un pipeline d’ammoniac entre la Russie et les ports ukrainiens de la mer Noire.

Polyanskiy a déclaré que la Russie envisagerait de rejoindre l’initiative, mais a exigé la levée des sanctions financières et économiques affectant les exportations russes de céréales et d’engrais.

En réponse, les diplomates occidentaux ont dénoncé les demandes de la Russie, dénonçant l’exploitation d’une famine potentielle comme un outil de négociation pour les intérêts nationaux. L’ambassadrice britannique, Barbara Woodward, a fermement condamné l’utilisation de la nourriture comme arme.

Au milieu de la crise actuelle, la communauté internationale est confrontée à une impasse controversée avec la Russie, alors qu’elle s’attaque aux conséquences humanitaires et tente de trouver une solution au problème urgent des exportations de céréales via la mer Noire.