Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe groupe qui a organisé le rassemblement pro-Donald Trump devant la Maison Blanche le 6 janvier 2021 a sciemment induit les responsables gouvernementaux en erreur sur les projets de marche des participants vers le Capitole américain, selon une nouvelle enquête de l’organisme de surveillance interne du ministère de l’Intérieur.Le rapport, publié lundi par l’inspecteur général de l’Intérieur, comprend des messages texte de Kylie Kremer – l’organisatrice du rassemblement et représentante du groupe Women for America First – et d’une conférencière potentielle de l’événement. Le rapport de l’Intérieur ne nomme pas les individus, mais l’échange entre Kremer et Mike Lindell, PDG de MyPillow et allié de Trump, a déjà été rendu public par le comité restreint de la Chambre le 6 janvier.« Cela ne reste qu’entre nous, nous vivons à nouveau une deuxième étape à la Cour suprême après l’ellipse. Le POTUS va nous faire marcher là-bas/au Capitole », a écrit Kremer à Lindell le 4 janvier. « Il ne peut pas sortir de la deuxième étape parce que les gens essaieront d’en organiser une autre et de la saboter. Il ne peut pas non plus participer à la marche parce que j’aurai des ennuis avec le service des parcs nationaux et toutes les agences, mais le POTUS va simplement l’appeler ‘de façon inattendue’.» »Si quelqu’un vous dit le contraire, ce ne sont pas des informations exactes », a-t-elle poursuivi. « Seulement moi et [White House liaison] Nous connaissons toute l’histoire de ce qui se passe réellement et nous devons apaiser beaucoup de gens en disant certaines choses. Le rapport de l’Intérieur n’identifie pas l’agent de liaison de la Maison Blanche en question.Le président Donald Trump s’exprime lors d’un rassemblement à Washington, DC, le 6 janvier 2021. (AP Photo/Jacquelyn Martin, File)Les responsables du National Park Service qui ont participé à l’autorisation et à la préparation du rassemblement ont exprimé leur choc lorsque les enquêteurs de l’Intérieur leur ont montré l’échange de texte. « Un responsable a déclaré que c’était ‘bl[ew her] « esprit » parce que le NPS a demandé à plusieurs reprises à la WFAF s’il y aurait une marche et, selon le responsable du NPS, le représentant de la WFAF « était simplement catégorique sur le fait qu’il n’y aurait pas de marche » », indique le rapport. « Un autre responsable du NPS avec qui nous avons parlé a déclaré de la même manière : « Nous avons demandé [the WFAF representative] à plusieurs reprises si elle allait faire une marche… Alors, euh, en gros, elle nous a menti à tous.« Les responsables du NPS ont déclaré que, même si la connaissance de la marche n’aurait pas conduit au refus de l’autorisation de la WFAF, cela aurait affecté la manière dont ils se sont préparés à la manifestation et ont dialogué avec les autres juridictions concernées et les responsables de l’application des lois », ont écrit les enquêteurs dans le rapport.« Plus précisément, les responsables du NPS ont déclaré que s’ils avaient su qu’il y aurait une marche de l’Ellipse au Capitole des États-Unis, ils auraient demandé des informations à la WFAF concernant l’itinéraire prévu de la marche et l’heure prévue de la marche et auraient coordonné avec les forces de l’ordre et d’autres personnes concernées. fonctionnaires », poursuit le rapport. «Ils ont également déclaré qu’ils auraient veillé à ce que la WFAF dispose de suffisamment de commissaires pour aider à diriger en toute sécurité les personnes de l’Ellipse vers l’itinéraire de la marche et que les routes appropriées étaient fermées. Les responsables du NPS ont expliqué que ces mesures auraient été prises pour garantir que la marche « se déroulerait en toute sécurité » et « que le Capitole [wa]Ils sont conscients qu’une marche se prépare vers leurs juridictions.La WFAF a refusé de parler aux enquêteurs de l’Intérieur, note le rapport. Le groupe n’a pas pu être contacté dans l’immédiat pour commenter lundi.Le rapport jette un nouvel éclairage sur la façon dont les organisateurs de l’événement ont finalement empêché les agences fédérales et les forces de l’ordre de mieux se préparer pour le 6 janvier, lorsqu’une violente foule pro-Trump est descendue sur le Capitole américain dans une tentative infructueuse d’annuler les résultats des élections de 2020. »Ce rapport ajoute des informations et un contexte importants au dossier historique des événements qui ont précédé et se sont produits ce jour-là », a déclaré lundi l’inspecteur général de l’Intérieur Mark Greenblatt dans un communiqué.L’examen de l’Interior IG s’est concentré à la fois sur le processus d’autorisation du NPS avant le rassemblement et sur la réponse des forces de l’ordre du 6 janvier. En plus de conclure que « la WFAF a intentionnellement omis de divulguer des informations au NPS concernant sa connaissance d’une marche post-manifestation », les enquêteurs ont identifié plusieurs faux pas de la part du NPS.Bien que le service du parc se soit conformé aux exigences légales en délivrant à la WFAF un permis pour la manifestation, l’IG a constaté que l’agence « n’avait pas examiné la documentation de la WFAF en matière de sécurité incendie et de sécurité des personnes ni procédé à une inspection du site comme l’exige la politique du NPS ».Le NPS « n’a pas non plus respecté les exigences de notification concernant les articles interdits à l’Ellipse, y compris l’interdiction des sacs à dos et des sacs », et « n’a pas conservé les photographies préalables à la démonstration du site de l’événement qui auraient pu être utilisées pour demander réparation des dommages causés au gouvernement fédéral ». propriété », selon le rapport.Pendant ce temps, les enquêteurs « n’ont trouvé aucune preuve que [U.S. Park Police] n’a pas exercé ses responsabilités en matière d’application de la loi conformément à la politique le 6 janvier, tant à l’Ellipse qu’au Capitole des États-Unis.Soutenez le HuffPostLes enjeux n’ont jamais été aussi importantsAu HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Nos équipes d’information, de politique et de culture investissent du temps et du soin dans des enquêtes percutantes et des analyses approfondies, ainsi que dans des prises de vue quotidiennes rapides mais robustes. Nos bureaux Vie, Santé et Shopping vous fournissent des informations bien documentées et vérifiées par des experts dont vous avez besoin pour vivre votre meilleure vie, tandis que le HuffPost Personnel, Voix et Opinion centre des histoires vraies de vraies personnes.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Au HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi le journalisme du HuffPost est gratuit pour tous, pas seulement pour ceux qui peuvent se permettre des paywalls coûteux.Nous ne pouvons pas y parvenir sans votre aide. Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Au HuffPost, nous pensons qu’une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi nous maintenons notre journalisme gratuit pour tous, même si la plupart des autres rédactions se sont retranchées derrière des murs payants coûteux.Notre salle de rédaction continue de vous proposer des enquêtes percutantes, des analyses approfondies et des points de vue opportuns sur l’une des élections les plus importantes de l’histoire récente. Faire rapport sur le climat politique actuel est une responsabilité que nous ne prenons pas à la légère – et nous avons besoin de votre aide.Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.
Source link -57
Customize this title in frenchL’organisme de surveillance de l’intérieur confirme que les organisateurs du J6 ont menti sur la marche prévue au Capitole
