Customize this title in frenchLors du premier vote sur la guerre à Gaza, le Sénat protège Israël du contrôle des droits de l’homme

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWASHINGTON ― Le Sénat a catégoriquement rejeté mardi une proposition exigeant que le Département d’État produise un rapport sur les droits de l’homme sur la politique d’Israël, y compris son offensive controversée soutenue par les États-Unis à Gaza – la réponse la plus médiatisée jusqu’à présent par les législateurs à la pression croissante du public en faveur d’un changement. dans l’approche de Washington au Moyen-Orient.Une large majorité bipartite a voté en faveur du dépôt de la mesure, 72 contre 11. Bernie Sanders (I-Vt.), l’auteur du projet de loi, Rand Paul (R-Ky.) et neuf démocrates progressistes se sont joints à sa défense, dont Elizabeth Warren (Mass.), Peter Welch (Vt.) et Jeff Merkley (Ore. ). Sanders a forcé les sénateurs à exprimer publiquement leurs opinions sur la conduite d’Israël en utilisant une disposition souvent négligée (502B) de la loi américaine qui permet au Congrès de demander au Département d’État d’analyser le bilan en matière de droits de l’homme de tout pays recevant une aide américaine. Même si l’on s’attendait à ce que cette mesure échoue en raison de l’opposition bipartite, les partisans de cette mesure espéraient qu’elle susciterait un débat sur les milliards de dollars d’aide inconditionnelle à Israël, alors que les Palestiniens continuent de faire face aux bombardements quotidiens et à la menace de famine. Sanders a déclaré que la législation ne supprimait pas « un sou » des milliards de dollars d’aide militaire que les États-Unis envoient à Israël. le qualifiant de « proposition modeste et pleine de bon sens » qui ouvrirait simplement une enquête sur d’éventuelles violations des droits de l’homme. »Cela est nécessaire en raison de l’ampleur des destructions à Gaza, du caractère aveugle de la campagne militaire, de la catastrophe humanitaire qui se produit actuellement et des limites de l’accès humanitaire », a déclaré Sanders dans un discours au Sénat, et en raison de  » l’utilisation massive des armes américaines dans des attaques qui ont tué des milliers de civils – une grande partie des destructions ayant lieu à Gaza a été réalisée avec des armes américaines. » Michael Herzog, l’ambassadeur d’Israël aux États-Unis, s’est rendu au Sénat peu avant le vote et a rencontré des sénateurs de premier plan, a déclaré un collaborateur du Congrès au HuffPost, qui a été le premier à rapporter cette évolution.De nombreux démocrates qui partagent les inquiétudes de Sanders quant au bilan extrêmement dommageable de la campagne à Gaza et qui estiment qu’Israël doit faire davantage pour protéger les civils là-bas ont soutenu que son projet de loi était excessif, car s’il était adopté et que le Département d’État ne fournissait pas de rapport dans les 30 jours, les États-Unis il faudrait supprimer l’aide.« Le Hamas a commencé ce conflit par une horrible attaque terroriste le 7 octobre et continue de détenir des otages, mais cela ne signifie pas que nous pouvons ignorer les souffrances tragiques des civils palestiniens », a déclaré le sénateur Chris Coons (Démocrate-Del.) dans un communiqué publié. Mardi après-midi. « Je continuerai de soulever ces questions directement auprès des responsables israéliens et de l’administration Biden. Je ne crois cependant pas que risquer la suspension de toute l’aide américaine ou réprimander publiquement Israël d’une manière qui pourrait enhardir ses ennemis répondra à ces préoccupations. »D’autres sénateurs démocrates ont déclaré qu’ils soutenaient d’autres mesures législatives visant à remodeler la politique américaine à l’égard d’Israël, notamment des propositions exigeant que l’aide américaine soit utilisée conformément au droit international et garantissant la transparence des expéditions d’armes américaines vers Israël. Ces propositions, présentées par les sénateurs Chris Van Hollen (démocrate du Maryland) et Tim Kaine (démocrate de Virginie), dépendent de l’adoption d’un projet de loi plus large sur les dépenses de sécurité nationale qui semble bloqué alors que les républicains continuent d’insister pour que l’administration Biden soit d’abord accepter d’imposer des limites strictes à l’immigration vers les États-Unis et des politiques frontalières plus strictes. Même si le Sénat parvient d’une manière ou d’une autre à un accord, son cheminement au sein de la Chambre contrôlée par le Parti républicain est encore plus douteux.Le sénateur Ben Cardin (Démocrate du Maryland), président de la commission sénatoriale des relations étrangères, a déclaré que la résolution signifiait « bien plus qu’une simple demande d’informations ».« Son adoption serait un cadeau au Hamas, un cadeau à l’Iran. [and] cela montrerait une division entre Israël et les États-Unis… Si nous adoptons ce texte, le processus sera déclenché pour que les États-Unis coupent leur aide », a-t-il déclaré. La plupart des Républicains ont rejeté d’emblée la résolution de Sanders mardi. Le chef de la minorité sénatoriale, Mitch McConnell (R-Ky.), l’a qualifié de « guère plus qu’une politique de gauche performative » qui lierait « les mains d’un allié proche engagé dans une bataille nécessaire contre des terroristes sauvages ».La sénatrice Lindsey Graham (RS.C.) a défendu les actions d’Israël, rejetant la responsabilité de la violence sur le Hamas, le groupe armé palestinien dont l’attaque du 7 octobre en Israël a tué 1 200 personnes. Depuis le début des opérations de représailles d’Israël, Israël a tué plus de 24 000 personnes dans la bande de Gaza, selon au ministère de la Santé de Gaza. «Je peux vous assurer que [Israeli Defense Forces] « Le Hamas consacre plus de temps à essayer de protéger des Palestiniens innocents que le Hamas », a déclaré Graham au Sénat. « Le Hamas fait tout ce qu’il peut pour exposer les civils à une action militaire, et Israël essaie de manière raisonnable de réduire cette exposition. »Les militants ont déclaré que le fait d’imposer une conversation de grande envergure et diffusée en direct au Sénat en valait la peine et était remarquable en soi.« Compte tenu de la composition du Congrès, c’était une fatalité. Je ne pense pas que cela enlève le changement », a déclaré Madeleine Cereghino d’Americans for Peace Now, un groupe sioniste progressiste. »L’idée de remettre en question la manière dont notre aide est utilisée a en réalité été décrite historiquement comme étant très anti-israélienne et favorable aux réductions de l’aide. »Affirmant que des personnalités intensément pro-israéliennes ont confondu l’idée de conditions sur l’aide à Israël avec une réduction de l’aide à ce pays – ce que la résolution Sanders n’aurait fait ni l’une ni l’autre – Cereghino a parlé de remettre en question un « tabou sur la Colline ».Andrew O’Neill, du groupe libéral Indivisible, a félicité les sénateurs « qui ont apporté leur soutien à cette résolution… malgré d’énormes pressions politiques ». »Le processus 502B n’avait jamais été utilisé auparavant, et maintenant cet outil est sur la table », a poursuivi O’Neill dans un communiqué. « Ce sont des votes solitaires, mais des votes qui peuvent être le début de quelque chose de plus grand. »Sanders et les groupes de défense qui soutiennent ses efforts espèrent continuer à soulever l’idée du rapport du Département d’État.« Franchement, si vous pensez que les actions d’Israël ne violent aucune condition relative aux droits de l’homme, vous devriez saluer ce rapport car il exonérerait Israël », a déclaré Cereghino.La frustration face à la guerre à Gaza augmente aux États-Unis, y compris à la Maison Blanche, qui a jusqu’à présent soutenu les actions militaires d’Israël. Le président Joe Biden a averti le mois dernier qu’Israël commençait à perdre le soutien du monde entier en raison de ce qu’il a qualifié de « bombardements aveugles » par Israël à Gaza. Soutenez le HuffPostLes enjeux n’ont jamais été aussi importantsAu HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Nos équipes d’information, de politique et de culture investissent du temps et du soin dans des enquêtes percutantes et des analyses approfondies, ainsi que dans des prises de vue quotidiennes rapides mais robustes. Nos bureaux Vie, Santé et Shopping vous fournissent des informations bien documentées et vérifiées par des experts dont vous avez besoin pour vivre votre meilleure vie, tandis que le HuffPost Personnel, Voix et Opinion centre des histoires vraies de vraies personnes.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Au HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme…

Source link -57