Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Alléguant plus d’un an de lenteur de la part des autorités de Los Angeles, les avocats d’un groupe d’entreprises et de résidents demandent à un juge fédéral d’imposer une amende de près de 6,4 millions de dollars à la ville pour non-respect d’un accord de règlement vieux de près de deux ans. pour nettoyer les camps de sans-abri.
La demande de sanctions intervient dans un contexte de tensions croissantes entre le conseil municipal et la maire Karen Bass au sujet de son programme Inside Safe, qui alloue 250 millions de dollars à la sensibilisation et à la location de motels pour nettoyer les campements.
Les membres du Conseil s’inquiètent de plus en plus du fait que l’argent destiné aux baux temporaires de motels ne compte pas dans l’engagement de la ville dans le procès visant à fournir des lits jusqu’en 2027.
Certains membres du conseil se sont également opposés à l’endroit où les nettoyages ont eu lieu, suggérant que le maire a favorisé les districts les plus riches de Westside et de West Valley par rapport aux zones moins riches.
La frustration a atteint un point le mois dernier que la conseillère Monica Rodriguez et le chef de cabinet du conseiller Kevin de León sont entrés sans y être invités à une séance de négociation dans le cabinet d’un juge pour voir ce qui était en cours de discussion.
La motion, prévue pour une audience le 4 mars, allègue que la ville a manqué à plusieurs reprises les délais et négocié de mauvaise foi les termes d’un accord de règlement visant à abriter au moins 60 % des personnes vivant dans la rue dans chaque district municipal.
Le bureau de Bass n’a pas commenté la motion. Un porte-parole du procureur de la ville a déclaré que la ville « répondrait en temps voulu devant le tribunal ».
Pendant plus d’un an, affirme la motion, la ville a stagné, puis a tenté de revenir sur son engagement district par district alors que Bass poursuivait un programme à l’échelle de la ville pour nettoyer les campements, selon la motion déposée par les avocats de l’Alliance de Los Angeles pour Droits humains.
« La Ville a entravé les efforts visant à établir des jalons critiques en matière de campement et a créé beaucoup moins de lits que ce qu’elle avait promis », indique la motion. « Il s’agit d’une violation flagrante de la lettre et de l’esprit de l’accord et il doit y avoir des conséquences pour garantir que les accusés ne soient pas encouragés à ignorer davantage leurs engagements. »
Il demande également au juge de district américain David O. Carter, qui préside l’affaire vieille de 4 ans, d’ordonner à la ville de produire des plans dans les 30 jours pour nettoyer ce qu’elle décrit comme deux « zones à haute gravité », Skid Row. et les avenues 45 et 59 à Highland Park, qu’il a citées comme exemples de zones à faible revenu négligées par l’approche de Bass à l’échelle de la ville.
Bien que de petite taille, les deux sites de Highland Park « abritent certains des campements les plus dangereux de la ville avec des incendies réguliers (une moyenne de 3 incendies par semaine sur l’avenue 45), une activité constante en matière de drogue et d’importants crimes contre les biens et violents » et « représentent l’incapacité et/ou le refus de la ville de consacrer le même niveau d’énergie de réduction des campements à ce quartier ouvrier qu’elle a consacré au West Side plus riche », indique la motion.
Le procès, déposé en mars 2020, nommait la ville et le comté, alléguant qu’ils avaient tous deux manqué à leur devoir de fournir un abri et des services aux personnes sans abri, alors estimées à 26 600 dans toute la ville et à 44 200 dans tout le comté. Ces totaux sont passés à environ 32 700 dans la ville et à 55 200 dans le comté lors du décompte le plus récent.
Le comté est parvenu à un accord en septembre s’engageant à fournir 3 000 lits supplémentaires en santé mentale ainsi qu’à payer les services dans les lits urbains.
Avec Eric Garcetti toujours à la mairie, la ville s’est réglée beaucoup plus tôt, en juin 2022, en acceptant un plan visant à déterminer les besoins en matière d’hébergement dans chacun des 15 districts municipaux de la ville afin de fournir des lits à au moins 60 % de sa population sans abri.
La motion détaillait une série tortueuse de réunions et de négociations qui ont finalement conduit à l’approbation de ce plan par le conseil municipal le mois dernier, avec 447 jours de retard. La ville a initialement satisfait à une exigence, s’engageant à produire 12 915 lits d’ici juin 2027, mais n’a pas satisfait à un deuxième élément, le nombre de campements qu’elle supprimerait dans chaque quartier municipal.
Selon la chronologie de la motion, la nouvelle administration Bass a initialement déclaré à l’Alliance de Los Angeles pour les droits de l’homme qu’elle mettrait en place des prestataires de services dans chaque district municipal et évaluerait les besoins de chaque district d’ici le 1er octobre 2023. La ville n’a pas respecté la date limite. , et a proposé à la place un objectif de nettoyage des campements pour toute la ville.
Bass poursuivait son programme Inside Safe qui, à ce jour, a permis de nettoyer plus de 30 campements et de placer près de 2 000 personnes dans des logements provisoires ou permanents, selon son bureau.
Lors des séances de négociation à la fin de l’année dernière, la ville a modifié sa proposition à plusieurs reprises, proposant à un moment donné de nettoyer « un minimum de 12 000 tentes, abris de fortune, voitures, camionnettes et camping-cars », mais affirmant plus tard qu’elle ne pourrait s’engager à déplacer que 5 300 personnes. hors des camps, les résolutions de campement s’il s’en tenait au plan district par district, selon la motion.
De León a déclaré dans un communiqué qu’il était « profondément préoccupant » que les responsables de la ville « tentent de renégocier un accord réglé sans l’approbation du conseil ».
Le conseiller municipal Bob Blumenfield a déclaré au Times qu’il avait entendu des rumeurs début janvier selon lesquelles un plan à l’échelle de la ville était en cours et a immédiatement contacté Bass pour lui faire comprendre sa forte opposition à l’abandon des objectifs du district.
« Elle m’a assuré que ce ne serait pas le cas », a déclaré Blumenfield.
Le 6 janvier, la ville a fourni ce que souhaitaient les avocats de LA Alliance, une répartition de 9 800 « réductions » de camps, réparties par district municipal et délimitées sur des périodes de six mois.
Mais la proposition n’a pas été présentée au conseil municipal, qui avait le dernier mot sur l’accord de règlement. Cela a incité Rodriguez à intervenir dans la séance de négociation.
Le bureau administratif de la ville a présenté la proposition au conseil en séance à huis clos le 31 janvier, et le conseil l’a approuvée, mettant ainsi la ville en conformité.
Les avocats de LA Alliance ont alors déposé leur requête, affirmant que de graves sanctions étaient nécessaires. Ils demandent 100 000 $ par semaine pour une période de 447 jours.
« Les citoyens de Los Angeles ont perdu un an de responsabilité en raison du non-respect et de la conduite obstructive de la ville », ont-ils déclaré.
Blumenfield s’est dit optimiste quant au fait que le décalage entre Inside Safe et le règlement de LA Alliance sera résolu.
« Nous avons tous les mêmes objectifs, les membres du conseil et l’alliance : trouver des logements pour les gens et trouver des solutions aux camps », a-t-il déclaré. « Inside Safe vise à réduire les campements. »
Le rédacteur du Times, David Zahniser, a contribué à ce rapport.