Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUne mesure qui obligerait les hôtels ayant des logements vacants à héberger des sans-abri aux côtés de leurs invités pourrait transformer les établissements en repaires de squatters, a prévenu le président de la plus grande association hôtelière des États-Unis.Chip Rogers, président de l’American Hotel and Lodging Association (AHLA), a diffusé cet avertissement mercredi, prévoyant ce qui, selon lui, se produirait si la « Responsible Hotel Ordinance » était adoptée lors du scrutin de mars 2024.La proposition fait écho au « Projet Roomkey » précédemment créé – une initiative de logement hôtelier qui a débuté pendant la pandémie – mais est distincte et exclusive à la Cité des Anges. Bien que distincte de l’initiative – qui a duré près de trois ans et a coûté 3,75 milliards de dollars aux contribuables – elle reprendrait la même idée, mais la graverait dans la loi.S’adressant à Fox News, Rogers – déjà un critique ouvert de l’ordonnance – a publiquement dénoncé le projet, citant comment cela obligerait les hôtels à informer la ville lorsqu’ils ont des chambres inoccupées et à distribuer des bons aux clients sans abri. Une mesure qui obligerait les hôtels les plus luxueux de Los Angeles – comme le Beverly Hills Four Season sur Rodeo Drive – à héberger des sans-abri aux côtés des invités pourrait transformer les hôtels en repaires de squatters, a prévenu le président de la plus grande association hôtelière des États-Unis. Chip Rogers, président de l’American Hotel and Lodging Association (AHLA), a diffusé cet avertissement mercredi, prévoyant ce qui, selon lui, se produirait si l’« Ordonnance sur l’hôtellerie responsable » était adoptée lors du scrutin de mars 2024. »Il y aura des squatters », a-t-il déclaré, avant d’expliquer pourquoi il pense que c’est une mauvaise idée.«Imaginez si vous donnez un bon à une personne sans abri et qu’elle va dans un hôtel et ne veut pas en partir. Qu’est-ce que tu vas faire? »Vous n’avez ni leur carte de crédit ni leur pièce d’identité », a ajouté Rogers. « Vous allez devoir appeler les forces de l’ordre – et dans les forces de l’ordre, elles ne veulent pas réagir à des choses comme celle-ci. »Représentant plus de 32 000 membres d’établissements d’hébergement à travers le pays, Rogers a poursuivi en déclarant que sa principale préoccupation était la sécurité du personnel de l’hôtel – ceux qui, selon lui, seraient les plus touchés si l’initiative était adoptée. Il a également anticipé comment cela pourrait conduire à un effondrement de l’économie de la ville – faisant écho aux remarques prononcées dans Forbes le mois dernier, où il a déclaré que les autorités imposaient injustement le fardeau d’une crise du logement qui dure depuis des années sur son secteur.Les installations les plus emblématiques et les plus luxueuses de la ville – telles que le 1 Hotel West Hollywood, l’Hôtel Bel-Air, le Georgian et le Beverly Hills Hotel – sont toutes soumises à la loi imminente, qui, selon Rogers, pourrait non seulement sonner le glas de l’industrie, mais LA dans son ensemble.Il a déclaré au média : « La sécurité est la préoccupation la plus importante… Je pense [it] conduira rapidement à la destruction totale du marché hôtelier de la ville de Los Angeles. »Nous avons interrogé les consommateurs qui voyagent », a-t-il poursuivi par téléphone à la chaîne d’information. «Parmi ceux qui avaient l’intention d’aller à Los Angeles, 72 pour cent d’entre eux ont déclaré qu’ils n’iraient pas si cela se produisait. « Ceux qui sont déjà allés à Los Angeles avant d’envisager d’y retourner », a-t-il ajouté, « plus de 80 % de ces voyageurs disent : « Je n’irai pas si cela passe. » » La proposition fait écho au « Projet Roomkey » précédemment créé – une initiative de logement hôtelier qui a débuté pendant la pandémie – mais est distincte et confinée à la Cité des Anges. Bien que distincte de l’initiative de deux ans et demi – qui a coûté 3,75 milliards de dollars aux contribuables – elle reprendrait la même idée, mais la graverait dans la loi. Le plan de lutte contre la pandémie a duré près de trois ans et a permis aux villes californiennes de louer des chambres d’hôtel entières à plus de 10 000 sans-abri rien qu’à Los Angeles.À ce stade de l’interview, Rogers – qui représente de grands noms comme Hilton et Hyatt – a tourné son attention vers le groupe qui a proposé le plan, Unite Here.Représentant lui-même environ 300 000 employés d’hôtels, le syndicat des hôtels et des casinos a présenté l’ordonnance comme une solution aux problèmes bien connus de la ville – des sentiments sur lesquels Rogers a mis en doute mercredi. »Je ne sais pas ce qu’ils font », a-t-il déclaré à propos du groupe, qui représente plusieurs milliers de salariés en Californie. »Je ne trouve aucun processus de pensée rationnel qui vous amènerait à promouvoir cette politique. »Les qualifiant de déroutants, voire d’absurdités, il a remis en question les motivations du syndicat : « Pourquoi proposeriez-vous quelque chose qui mettrait vos propres membres en danger physique ? » »Ils n’ont pas répondu à cette question – ils ne semblent pas du tout répondre à cette question en ce qui concerne la politique sous-jacente », a-t-il poursuivi, appelant les spectateurs à remettre en question le projet du syndicat. Rogers – déjà un critique ouvert de l’ordonnance – a publiquement dénoncé mercredi le projet, qui obligerait les hôtels à informer la ville lorsqu’ils ont des chambres inoccupées et à distribuer des bons aux clients sans abri. Il a également anticipé comment cela pourrait conduire à un effondrement de l’économie de la ville – faisant écho aux remarques faites à Forbes le mois dernier, où il a déclaré que les autorités imposaient injustement le fardeau d’une crise du logement qui dure depuis des années sur son industrie. »Il m’est difficile de comprendre ce qu’ils tentent d’accomplir… J’aimerais vraiment que les gens remettent en question les dirigeants syndicaux. »Actuellement, Los Angeles compte environ 1 000 hôtels dans les limites de sa ville – qui seraient tous à la merci de la loi sur le brassage.Dans un message publié sur son site Internet, le syndicat responsable a vanté « une augmentation massive du développement de nouveaux hôtels ces dernières années » comme une solution secondaire pour le nombre considérable de personnes sans abri – ce qui, a-t-il reconnu, « a grimpé en flèche » alors que la « crise du logement abordable dans la ville » a grandi.’Il a conclu que les hôtels « pourraient être utilisés pour aider à répondre aux besoins de la ville en matière de logements abordables » – ce qui, selon certaines estimations, manque à Los Angeles de 3,5 millions d’unités de logement par rapport à ce qui est nécessaire pour accueillir sa population actuelle.Citant de telles statistiques, Rogers a déclaré que le plan pourrait effectivement transformer les hôtels de la ville en refuges pour sans-abri – avant de revenir quelque peu sur cette prévision sévère, admettant qu’il ne voulait pas « sauter le pas ».Commentant les dommages matériels, il a déclaré que les propriétaires d’hôtels ont subi lors du projet Roomkey de 2020 à 2022 – qu’il a qualifié d' »importants et bien documentés ». Il a théorisé : « Nous imaginerions que les mêmes modèles de comportement se produiraient ici. »Reconnaissant que cette réalité potentielle « reste à voir », Rogers a déclaré que le plan « entraînerait des pertes d’emploi immédiates et la faillite des hôtels assez rapidement ». Citant les dommages matériels qu’il a déclaré aux propriétaires d’hôtels subis au cours du projet Roomkey de 2020 à 2022 – qu’il a qualifiés de « importants et bien documentés » – il a théorisé : « Nous imaginerions que les mêmes modèles de comportement se produiraient ici. » Les installations les plus emblématiques et les plus luxueuses de la ville, comme le Westin Bonaventure (à gauche) et l’Hôtel Bel-Air (à droite), sont toutes soumises à ces directives imminentes, qui pourraient sonner le glas non seulement pour l’industrie, a prévenu Rogers mercredi. Il a ajouté que les clients potentiels seraient sans aucun doute découragés par l’idée de partager un logement avec les nombreux vagabonds de la ville, qui, depuis plusieurs années, ont pris l’habitude d’ériger des campements bien équipés dans les rues de la ville. »Je pense simplement que la réaction immédiate à cela sera une baisse significative du taux d’occupation », a-t-il déclaré.À propos du vote imminent, il a déclaré que Unite avait jusqu’en décembre pour retirer son initiative du…
Source link -57