Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’OTAN a critiqué Vladimir Poutine pour ce qu’elle a qualifié de rhétorique nucléaire « dangereuse et irresponsable » après que le président russe a annoncé que son pays stationnerait des armes nucléaires tactiques en Biélorussie.
Poutine a déclaré samedi que le déploiement était similaire aux mouvements des États-Unis, qui stockent de telles armes dans des bases en Belgique, en Allemagne, en Italie, aux Pays-Bas et en Turquie – une analogie que les alliés occidentaux ont qualifiée de «trompeuse».
Alors que les craintes d’une guerre nucléaire augmentent depuis que la Russie a lancé son invasion à grande échelle de l’Ukraine en février 2022, les experts estiment que toute frappe russe impliquerait probablement des armes de champ de bataille de petite taille, qualifiées de « tactiques », par opposition à « stratégiques ». des armes nucléaires à longue portée.
L’Ukraine a déclaré qu’elle souhaitait une réunion d’urgence du Conseil de sécurité des Nations unies pour contrer le « chantage nucléaire » de la Russie.
« L’Ukraine attend des actions efficaces pour contrer le chantage nucléaire du Kremlin de la part du Royaume-Uni, de la Chine, des Etats-Unis et de la France », a déclaré dimanche le ministère ukrainien des Affaires étrangères.
« Nous exigeons qu’une réunion extraordinaire du Conseil de sécurité de l’ONU soit immédiatement convoquée à cette fin », a-t-il ajouté.
L’OTAN s’est également jointe aux critiques, la porte-parole Oana Lungescu déclarant que « la référence de la Russie au partage nucléaire de l’OTAN est totalement trompeuse. Les alliés de l’OTAN agissent dans le plein respect de leurs engagements internationaux.
Lungescu a également qualifié l’annonce de la Russie de « dangereuse et irresponsable ».
Cependant, elle a déclaré que les alliés occidentaux n’avaient pas encore « vu de changements dans la posture nucléaire de la Russie qui nous amèneraient à ajuster la nôtre ».
Samedi, Poutine a annoncé que la Russie stationnerait des armes nucléaires tactiques dans la Biélorussie voisine et alliée « sans violer nos accords internationaux sur la non-prolifération nucléaire ».
Le ministère ukrainien des Affaires étrangères a accusé la Russie de manquer à ses obligations et de saper « l’architecture du désarmement nucléaire et le système de sécurité internationale en général ».
Il a appelé « tous les membres de la communauté internationale à faire comprendre au régime criminel de Poutine l’inacceptabilité catégorique de ses dernières provocations nucléaires ».
Susi Snyder de la Campagne internationale pour l’abolition des armes nucléaires a déclaré à Al Jazeera que le déploiement d’armes nucléaires par la Russie en Biélorussie pourrait potentiellement avoir des «conséquences extrêmement catastrophiques».
« Cela augmente le risque d’utilisation d’armes nucléaires en ajoutant plus d’acteurs, qui pourraient potentiellement avoir la capacité de larguer des bombes nucléaires, et créer un potentiel de chaos et de mauvaise communication », a déclaré Snyder.
« Ces armes, si elles étaient utilisées, auraient des résultats similaires ou supérieurs à ce que nous avons vu à Hiroshima et Nagasaki en 1945. Elles peuvent causer d’énormes dommages catastrophiques. »
‘Rien d’inhabituel’
Poutine a déclaré que la décision de déployer des armes nucléaires tactiques en Biélorussie n’avait « rien d’inhabituel ».
« Les États-Unis le font depuis des décennies. Ils ont depuis longtemps placé leurs armes nucléaires tactiques sur le territoire de leurs alliés », a déclaré Poutine.
Poutine a déclaré qu’il avait parlé au président biélorusse Alexandre Loukachenko et qu’ils « avaient accepté de faire de même ».
La Russie commencera à former des équipages le 3 avril et prévoit de terminer la construction d’une installation de stockage spéciale pour les armes nucléaires tactiques d’ici le 1er juillet.
L’Allemagne a déclaré que la comparaison était trompeuse.
« La comparaison faite par le président Poutine avec le partage nucléaire au sein de l’OTAN est trompeuse et ne justifie pas la mesure annoncée par la Russie », a déclaré un responsable du ministère allemand des Affaires étrangères à l’agence de presse AFP.
Les experts ont déclaré que la décision de la Russie était importante car elle était jusqu’à présent fière de ne pas déployer d’armes nucléaires à l’extérieur de ses frontières, contrairement aux États-Unis. C’est peut-être la première fois depuis le milieu des années 1990 qu’il le fait.
‘Tactique de la peur’
Poutine a précédemment déclaré que les tensions nucléaires « montaient » à l’échelle mondiale, mais que Moscou ne se déploierait pas en premier.
En février 2022, la Biélorussie a autorisé le Kremlin à lancer son invasion de l’Ukraine depuis le territoire biélorusse.
Les craintes ont depuis augmenté que la Biélorussie puisse rejoindre l’offensive de son allié, mais le président Loukachenko, un allié clé de Poutine, a déclaré qu’il ne le ferait « que s’il était attaqué ».
Dimanche, le secrétaire du Conseil national de sécurité et de défense d’Ukraine, Oleksiy Danilov, a écrit sur Twitter que « le Kremlin a pris la Biélorussie en otage nucléaire ».
Il a ajouté que cette décision était « un pas vers la déstabilisation interne du pays ».
L’assistant présidentiel ukrainien Mykhailo Podolyak a ajouté « [Putin] admet qu’il a peur de perdre et que tout ce qu’il peut faire, c’est effrayer les gens.
Le dirigeant russe a déclaré que de nouvelles discussions avec Loukachenko sur la question avaient été stimulées par la suggestion d’un responsable britannique d’envoyer des armes à l’uranium appauvri en Ukraine.
La Russie a « ce qu’elle doit répondre » si l’Occident fournissait de telles munitions à l’Ukraine, a-t-il ajouté.
« Sans exagération, nous avons des centaines de milliers d’obus de ce type. Nous ne les avons pas encore utilisés. »