Customize this title in frenchL’UE peine à combler ses divisions au Moyen-Orient

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsBienvenue dans le Global Europe Brief d’EURACTIV, votre mise à jour hebdomadaire sur l’UE dans une perspective mondiale. Vous pouvez vous inscrire pour recevoir notre newsletter ici. Dans l’édition de cette semaine : Retombées de la guerre Israël-Hamas, lecture de l’OTAN et plus encore. Si l’Ukraine était le réveil géopolitique de l’UE, le conflit israélo-palestinien pourrait être son moment de vérité – et jusqu’à présent, les perspectives ne sont pas brillantes. Après des messages confus de l’exécutif européen sur la suspension de l’aide à l’Autorité palestinienne plus tôt cette semaine – et une réaction furieuse de la part des pays de l’UE et d’autres commissaires – certains autour de Bruxelles ont commencé à se demander si la chef du Berlaymont ne pouvait pas maintenir sa propre maison en ordre. Une semaine plus tard, les diplomates de l’UE (et aussi de plus en plus de responsables européens aux échelons supérieurs) reconnaissent que la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen a agi sans le mandat des États membres lorsqu’elle a exprimé son soutien sans réserve à Israël dans ses déclarations. Mardi 11 octobre, les ministres des Affaires étrangères de l’UE ont condamné les attaques du Hamas mais ont également « appelé à la protection des civils et à la retenue, à la libération des otages et à permettre l’accès à la nourriture, à l’eau et aux médicaments à Gaza, conformément au droit humanitaire international ». Comme dans toutes ses déclarations publiques depuis l’attaque du Hamas le week-end dernier, von der Leyen n’a lancé aucun appel à Israël pour qu’il respecte le droit international – contrairement à l’ONU, au chef de la diplomatie européenne Josep Borrell (assez vocalement) et à divers dirigeants nationaux européens. « Je sais que la réaction d’Israël montrera à quel point il s’agit d’une démocratie », a déclaré von der Leyen vendredi 13 octobre, aux côtés du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu lors d’une visite rapide en Israël en signe de solidarité. Tout en reconnaissant les souffrances des Palestiniens innocents, elle n’a pas réitéré la position des États membres exprimée plus tôt dans la semaine. En fait, elle semblait en décalage. Borrell, qui au cours de la semaine avait été plus nuancé sur la situation, a entre-temps doublé sa position le même jour, qualifiant le siège de Gaza par Israël d’illégal et rejetant son ordre d’évacuation comme étant « irréaliste ». Til a fait la même chose par le commissaire Janez Lenarčič, en charge du portefeuille de l’aide humanitaire de l’exécutif européen. Ce qui a ajouté à une mauvaise image pour von der Leyen, c’est que lors du voyage en Israël avec la présidente du Parlement européen Roberta Metsola (toutes deux PPE), qui avaient été invitées par le parlement israélien, il manquait une institution européenne qui a la coordination de la politique étrangère dans son rôle. portefeuille. « Le [European] Le voyage de la Commission en Israël n’a pas été coordonné ni mandaté par le Conseil européen ni par les États membres de l’UE », a confirmé un responsable européen à Euractiv lorsqu’on lui a demandé si le président du Conseil européen, Charles Michel, avait été invité à rejoindre le duo. Michel, conscient de l’urgence, a appelé samedi soir (14 octobre) à un sommet extraordinaire virtuel de l’UE mardi prochain, soulignant « la plus haute importance que le Conseil européen, conformément aux traités et à nos valeurs, définisse notre position commune et établisse une position claire ». plan d’action unifié qui reflète la complexité de la situation qui se déroule ». Beaucoup à Bruxelles et dans les capitales ont vu cela comme un coup de semonce envers von der Leyen. « Franchement, l’opinion de plus en plus répandue parmi les États membres est que [von der Leyen] a exagéré et cela pourrait avoir des répercussions pour elle », a déclaré un diplomate européen. « Il n’est pas étonnant que Michel ait convoqué un sommet européen urgent au cours duquel les dirigeants devront discuter en profondeur de la voie commune à suivre sur cette question », a déclaré le diplomate. Plus poignant encore, une source de l’Elysée a souligné que « la position des États membres est exprimée par le haut représentant Borrell et le président du Conseil européen Michel », tandis que von der Leyen « parlerait largement pour elle-même ». Dans ce qui semblait être une tentative de renverser la situation, von der Leyen dit Vendredi, elle s’est entretenue avec le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, et a annoncé que l’UE triplerait son aide humanitaire aux civils vulnérables à Gaza et dans la région au sens large. « La Commission soutient le droit d’Israël à se défendre contre les terroristes du Hamas, dans le plein respect du droit humanitaire international », a-t-elle déclaré. Mais le mal est peut-être déjà fait. « Jusqu’à présent, la mauvaise gestion de cette affaire par von der Leyen et par l’UE dans son ensemble mine la position de l’UE en tant qu’acteur crédible et intermédiaire honnête entre Israël et la Palestine », a déclaré Ricardo Borges de Castro, chef de l’association Europe dans le monde. Programme du European Policy Centre (EPC), a déclaré à Euractiv. «Cela donne au «Sud» une image de deux poids, deux mesures, ce qui risque également de rendre encore plus difficile le soutien de l’Occident à l’Ukraine; attise la polarisation au sein des sociétés européennes, ce qui pourrait inciter à davantage d’attaques antisémites et anti-musulmanes ; et alimente les divisions entre et au sein des institutions et des pays de l’UE », a-t-il ajouté. Pour beaucoup, von der Leyen semble répéter le précédent qu’elle a créé en exprimant sa solidarité avec l’Ukraine en février de l’année dernière, et l’exécutif de l’UE a ensuite assumé une large part du leadership sur les États membres sur cette question. À l’époque, beaucoup voyaient la Commission européenne commencer lentement à combler le vide de leadership politique laissé de plus en plus par Michel et les gouvernements nationaux. Cependant, cette fois-ci, la principale différence réside dans le fait que les États membres sont profondément divisés sur de nombreux aspects du conflit au Moyen-Orient, qui est combattu dans des termes beaucoup moins clairs. « Soyons clairs, ce n’est pas l’Ukraine où nous avions une vision très claire de la situation sur le terrain et du droit international », a déclaré un deuxième diplomate européen, ajoutant un avertissement sur le Moyen-Orient. « N’oublions pas les répercussions que cette question plus large pourrait avoir sur la sécurité nationale de certains États membres qui étaient autrefois plus impliqués dans la région. » Celles-ci pourraient en effet avoir une portée encore plus grande que ce que von der Leyen avait prévu. Alors que les incidents antisémites dans les États membres de l’UE ont été ignorés pendant trop longtemps, les risques sécuritaires apparus en France la semaine dernière rappellent l’époque pas si lointaine des problèmes de radicalisation islamique que personne ne souhaite non plus revoir dans les rues européennes. Une Commission européenne qui ne parle pas au nom de tous ses citoyens est risquée, mais une Commission qui fait des choix politiques clairs sans coordination ni évaluation des conséquences est dangereuse. Et, même si sa réponse à la crise ukrainienne constitue l’atout le plus important de von der Leyen, les spéculations sur la question de savoir si elle aurait pu nuire à ses chances d’obtenir un second mandat ont commencé. COIN DE DÉFENSE SOUTIEN À L’UKRAINE | Avec le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy en ville, les alliés occidentaux de l’Ukraine se sont engagés à créer des coalitions de pays pour diviser le travail de production d’équipement militaire au milieu des craintes que les chaînes d’approvisionnement et de production soient trop faibles et trop lentes pour soutenir Kiev à long terme. Zelensky, quant à lui, a demandé plus de capacités de défense aérienne ce qui serait crucial pour que l’Ukraine « survive au cours du prochain hiver ». NUDGE DE DINDE | Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a exhorté cette semaine la Turquie à respecter son propre accord et laisser la Suède rejoindre l’alliance militaire occidentale le plus tôt possible, après plus d’un an de retard. VERS LE SUD | Alors que l’influence de la Chine et de la Russie augmente sur le flanc sud de l’OTAN, l’alliance envisage des relations de sécurité nouvelles et améliorées avec des pays d’Afrique et du Moyen-Orient, mais elle est…

Source link -57