Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’Union européenne est sur le point de convenir d’une sortie commune d’un accord controversé sur la protection des investissements énergétiques qui, selon les militants, constitue un obstacle sur la voie de la neutralité climatique.
Lancé dans les années 1990 pour protéger les investissements énergétiques des anciens pays du bloc de l’Est, le Traité sur la Charte de l’énergie est devenu un outil utilisé par les entreprises historiques du secteur des énergies fossiles pour protéger leurs activités face aux excès perçus de la législation européenne en matière d’action climatique.
Les défenseurs du changement climatique ont fait campagne contre le traité pendant des années, incitant plusieurs pays de l’UE à annoncer leur sortie, avant la Commission européenne. a proposé que le bloc fasse une sortie coordonnée en juillet 2023.
Mercredi 6 mars, les ambassadeurs des pays de l’UE se sont mis d’accord sur une proposition, ouvrant la voie à une adoption formelle lors d’une réunion des ministres jeudi. Il y aurait « l’adoption définitive du texte sur le retrait demain », a indiqué une source proche des négociations.
Le Parlement européen devrait voter en avril en faveur de cette sortie, qui est généralement considérée comme une formalité.
« L’UE se retire enfin du traité sur la Charte de l’énergie, un traité destructeur pour le climat », s’est réjouie Anna Cavazzini, députée des Verts/ALE allemands.
La société pétrolière américaine Klesch avait fait des vagues fin 2023 en s’appuyant sur le traité pour poursuivre l’UE, l’Allemagne et le Danemark pour 95 millions d’euros. À propos d’une « taxe exceptionnelle » ciblant les bénéfices excédentaires des sociétés énergétiques pendant la crise énergétique en Europe.
Le Royaume-Uni avait également annoncé sa sortie du traité d’investissement le 22 février, « après l’échec des efforts visant à l’aligner sur le net zéro », a déclaré un porte-parole du gouvernement britannique.
Le nouvel élan à Bruxelles, après l’arrêt des efforts de juillet, est dû à un plan de sortie modifié – les pays qui souhaitent rester dans le traité et poursuivre les travaux de modernisation, comme Chypre, peuvent rester.
Ce compromis a un prix, estime Cavazzini : « Je regrette qu’il n’y ait pas de majorité en faveur d’un retrait coordonné de tous les États membres, ce qui aurait signifié une plus grande sécurité juridique. »
[Edited by Rajnish Singh]
